WARAS BIN WATIRAN

PUTUSANNomor : 89/ Pid.B / 2012/ PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : WARAS BIN WATIRAN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rembes

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : 313/ TBN/ II/ 2012, tertanggal 23 Pebruari 2012, atas nama terdakwaWaras Bin Watiran ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 03/ I/ 2012/ Reskrim,tertanggal 11 Januari 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban,Sektor Palang, atas nama tersangka Waras Bin Watiran ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 42/ II/ Pen. Pid/ 2012/ PN.

Tbn,tertanggal 28 Pebruari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa Waras Bin Watiran ;ilPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 89/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 05 Maret 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM63/ TBN/ II/ 2012, tanggal 23 Pebruari 2012, atas nama terdakwa Waras BinWatiran ;Keterangan saksisaksi

Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM63/ TBN/ II/2012, tertanggal 29 Maret 2012, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Waras Bin Watiran terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Waras Bin Watiran selama 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa

, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Waras Bin Watiran, maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa Waras Bin Watiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dimintakan

Menyatakan terdakwa WATIRAN BIN NOERYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WATIRAN BIN NOERYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WATIRAN BIN NOERYOTempat lahir : Kediri;Umur/tanggallahir : 67 tahun/ 03091944 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Pranggang Timur,Ds Pranggang Kec.

2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa WATIRAN

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketntuan pasal 44KUHP.Dalam prkara ini terdakwa WATIRAN BIN NOERYO yang diajukan kedepan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh

Menyatakan terdakwa WATIRAN BIN NOERYO. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Andri Dwi Tama Bin Watiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika golongan I bukan tanaman ; ----------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Dwi Tama Bin Watiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar

ANDRI DWI TAMA BIN WATIRAN

tanggal 20 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal20 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : == 0+ 222 neo nen nnn nee cnnMenyatakan Terdakwa Andri Dwi Tama Bin Watiran

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tertulis dari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyaSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Andri Dwi Tama Bin Watiran

atas nama Andri Dwi Tama Bin Watiran.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I.Perobuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republi Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, 2 222220202202 ono ee nee cena ne eeKESATU :Bahwa ia terdakwa Andri Dwi Tama Bin Watiran

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB : 5040/NNF/2015 tanggal 01 Juni 2015 dalam kesimpulannya menerangkanbarang bukti A berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik warna bening seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdianalisis milik terdakwa atas nama Andri Dwi Tama Bin Watiran positifMetamfetamina terdaftar dalam gokongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika golongan bukan tanaman ; e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Dwi Tama Bin Watiran oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

NGATIMAN bin DOLAH, dan Terdakwa III TULIN bin WATIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

N-6119-EB, Nosin E1041D408790.Noka: MHDRC100PSJ185445, dikembalikan kepada Tulin bin Watiran;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MARWI bin BUSADIN, NGATIMAN bin DOLAH, dan TULIN bin WATIRAN

Watiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
ANDRI DWITAMA Bin Alm WATIRAN

Watiran;2. Tempat lahir : Lhokseumawe;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 01 NOvember 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Ateuk Munjeng KecamatanBiturrahman Kota Banda Aceh7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;2.

WATIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ANDRI DWITAMA Bin Alm. WATIRAN berupa pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

WATIRAN, pada hariSenin tanggal tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Bnawaktu masih dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di di pinggir jalan di Gp.Deah Raya Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan

WATIRAN, pada hariSenin tanggal tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di di pinggir jalan diGp.Deah Raya Kec.Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 2(dua) bungkus plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warnabening

Watiran tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rimatul Hasanah Binti Watiran untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moch. Yasin bin Achmad Sodik;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Heru Efendi bin Watiran) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1990, di Pekon Kalisari Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Trinoto bin Tawin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Hayati binti Watiran) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak berupa kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atautidak berupa permainan judi toto gelap (togel), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekitar jam12.00 WIB terdakwa SUPARNO alas KAJAT Bin SLAMET menerima titipanuang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari WATIRAN

Bin NORYO(terdakwa dalam berkas perkara yang terpisah) untuk membeli nomor toto gelap(togel), selanjutnya nomor togel yang dipilih oleh saksi WATIRAN oleh terdakwadicatat lalu dikirimkan kepada Saudara DAR (masih dalam pencarian pihakkepolisian) melalui SMS dari handphone milik terdakwa.Baaahwa permainan toto gelap ( togel) tersebut termasuk permainan judikarena digantungkan pada sesuatu yang sifatnya untunguntungan sebab apabilanomor yang dibeli atau dipasang oleh pembeli/penombok cocok atau sama

Kedirisaksi bersama Adi Purnawan telah menangkap terdakwa yang melakukanperjudian jenis togel tanpa ada ijin ; Bahwa dalam penagkapan itu ditemukan barang bukti berupa sebuah handPhone merk Nokia type 2630, uang Rp.5.000,yang terdapat catatan togelwarna merah dan uang tunai Rp.3.000, ; Bahwa terdakwa dalam judi togel bersebut bertindak sebagai pengecer;3, WATIRAN BIN NORYO, keterangannya dalam berita acara pemeriksaandi depan Penyidik dibacakan, yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa terdakwa sejak

bin Noryo untuk membeli nomor toto gelap, selanjutnyanomor yang dipilih saksi Watiran bin Noryo oleh terdakwa dicatatdan dikirim kepada Dar melalui SMS dari handphone terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Setember 2011 sekira pukul 12.00 wibsaat terdakwa berada dijalanumum Desa Brenggolo, Kec.

Unsur tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan sejaktiga bulan terakhir sampai dengan tanggal 25 September 2011 terdakwa menerimatitipan uang dari Saksi Watiran bin Noryo untuk membeli toto gelap yangkemudian oleh terdakwa dikirimkan kepada Dar melalui SMS dari HP terdakwa..Menimbang, bahwa kemudian pada

Aminuddin Bin Ali Abdad) terhadap Penggugat (Hana Indahyani Binti Watiran Sutejo );

Timur: Watiran Barat: Tumar Utara: Jalan kampung Selatan: Pak. Sopil;Luas + 800 m2 Klas D III No. C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah sebelah:= Timur: Watiran Barat: Tumarx Utara: Jalan kampung Selatan: Pak. Sopil;Luas + 420 m2 Klas D III No. C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah sebelah:; Timur: Watiran= Barat: Tumar Utara: Jalan kampung Selatan: Pak. Sopil;Luas + 1.170 m2 Klas D III No.

C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah sebelah : Timur: Watiran Barat: Tumar= Utara: Jalan kampung Selatan: Pak. Sopil;4) Luas + 800 m2 Klas D Ill No. C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah sebelah:13; Timur: Watiran= Barat: Tumar Utara: Jalan kampung Selatan: Pak. Sopil;5) Luas + 420 m? Klas D III No.

C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah: Timur: Watiran Barat: Tumar Utara: Jalan kampong Selatan: Pak. Sopil;b) Luas + 1.520 m? Klas D Ill No. C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah: Timur: Watiran Barat: Tumar17d)f)g) Utara: Jalan kampong Selatan: Pak. SopilLuas + 590 m2 Klas D III No.

C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah: Timur: Watiran Barat: Tumar Utara: Jalan kampung Selatan: Pak. SopilLuas + 800 m2 Klas D III No. C 2122 sesuai dengan Buku C Desatertulis atas nama Kasemin, dengan batasbatas tanah: Timur: Watiran Barat: Tumar Utara: Jalan kampung Selatan: Pak. SopilLuas + 420 m2 Klas D III No.

Timur : Watiran Selatan : Pak SopriLuas 590 m2, dengan batas batas : Utara : Jalan Kampung Barat : Pak Tumar Timur : Watiran Selatan : Pak SopriLuas 800 m2, dengan batas batas : Utara : Jalan Kampung Barat : Pak Tumar Timur : Watiran Selatan : Pak SopriLuas 420 m2, dengan batas batas : Utara : Jalan Kampung Barat : Pak Tumar Timur : Watiran Selatan > Pak Sopr'iLuas 1.170 m2, dengan batas batas : Utara : Jalan Kampung Barat : Pak Tumar Timur : Watiran Selatan > Pak Sopr'iLetter C No.3254, Luas 1.680

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SULIS WANTO bin WATIRAN), terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SAID MARZUKI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( ARPIS WANTI Bin HERMANSYAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURHASANAH Binti WATIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi bin Watiran) kepada Penggugat (Siti Alivah binti Nyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Warsito Wiyono bin Watiran) terhadap Penggugat (Supriyati binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama INA YUNIATI binti PAIRAN ALIAS SELO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DIKA WAHYU KURNIAWAN bin WATIRAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk

melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama INA YUNIATI binti PAIRAN ALIAS SELO dengan DIKA WAHYU KURNIAWAN bin WATIRAN;

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SASMINTO BIN WATIRAN) terhadap Penggugat (MAMIK SURYANINGSIH BINTI PASHAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,00 (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwignyo bin Watiran) terhadap Penggugat (Darini binti Lasmini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ROHIM Bin WATIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSTIKA WAYU WIJAYANTI Binti AGIL SUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;