Menyatakan bahwa nama GAIS EKA MAURA UMAYROH , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 03 - 2010 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : WAWIT SUGIONO dengan NURUL FARIDA ;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

WAWIT SUGIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :WAWIT SUGIONO, Lakilaki, Umur 25 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Dusun Kalibawang, Rt.01,Rw.06, Desa Sidomulyo, KecamatanBakung, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai.....

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 9Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3037/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama NURUL FARIDA pada tanggal 13 Mei 2008 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 102/10/V/2008 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri WAWIT

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAWIT SUGIONO, tanggal 23 Juli2012 . (bukti P.1) ; 222222 2 22022222 n nen nn nnn2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL FARIDA tanggal03112011. (bukti5. Foto copy Surat Kelahiran No. 47.1/30/055/168/201 2. ( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. PARMAN dan Saksi 2.

SUPRIADI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar GAISEKA MAURA UMAYROH lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 03 2010adalah anak Perempuan dari suamiistri : WAWIT SUGIONO dengan NURULFARIDA 5 222222 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan Kuasa kepada Wawit Mandalauntuk mewakili Perseroan guna menghadiri panggilan Mediasi secaraTripartit di Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Samarinda, sehinggadengan demikian Wawit Mandala pun tidak mempunyai hak danwewenang untuk memberikan kuasa kepada siapapun untuk mewakiliPerseroan karena Wawit Mandala bukanlah Direksi Perseroan dan WawitMandala tidak pernah mendapatkan kuasa untuk mewakili Perseroan;6.

Mandaladengan Jabatan Branch Head CS FINANCE dan Penerima Kuasa adalahDedi Sofian dengan Jabatan HRGA Head untuk menghadiri MediasiTripartit yang dilaksanakan oleh Mediator dari Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kota Samarinda (Bukti T5);Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan Kuasa kepada Wawit Mandalauntuk mewakili Perseroan guna menghadiri panggilan Mediasi secaraTripartit di Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Samarinda, sehinggadengan demikian Wawit Mandala pun tidak mempunyai hak danwewenang untuk

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan Kuasa kepada WawitMandala untuk mewakili Perseroan guna menghadiri panggilan Mediasisecara Tripartit di Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Samarinda,sehingga dengan demikian Wawit Mandala pun tidak mempunyai hakdan wewenang untuk memberikan kuasa kepada siapapun untukmewakili Perseroan karena Wawit Mandala bukanlah Direksi Perseroandan Wawit Mandala tidak pernah mendapatkan kuasa untuk mewakiliPerseroan;6.

Kuasa adalahDedi Sofian dengan Jabatan HRGA Head untuk menghadiri MediasiTripartit yang dilaksanakan oleh Mediator dari Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kota Samarinda (Bukti T5) ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan Kuasa kepada Wawit Mandalauntuk mewakili Perseroan guna menghadiri panggilan Mediasi secaraTripartit di Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Samarinda, sehinggadengan demikian Wawit Mandala pun tidak mempunyai hak danwewenang untuk memberikan kuasa kepada siapapun untuk mewakiliPerseroan

Wawit Mandala selakuBranch Head ikut tanda tanda tangan mewakili Pihak Tergugat PT.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wawit bin Wawit) terhadap Penggugat (Eva Novita Edi Juhaedi binti Edi Juhaedi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Novita Edi Junaedi binti Edi Junaedi, Umur 29 tahun, agama Islam ,SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan Bida Asri 1, Blok A , No.49, RT.001,RW.009, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanAgus Wawit

Bin Wawit, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal dahulu diBengkong Indah, Blok D, No.01, RT.003, RW.001,Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bengkong,SyyKota Batam, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;oy Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Wawit Bin Wawit)terhadap Penggugat (Eva Novita Edi Junaedi binti Edi Junaedi);3.

Rully Agustra Hambali binti M.Tahir, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kavling Bida Kabil,Akasi V No.OS Kelurahan Kabil , Kecamatan Nongsa, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Novita EdiJunaedi dan Tergugat bernama Agus Wawit karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kota Batam pada b1..lan Maret 2011; Bahwa

keberadaan Tergugat,narr:un tetap tidak membuahkan hasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. susilawati binti Suwarno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Lembang Jaya RT.03RW.03 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Novita EdiJunaedi dan Tergugat bernama Agus Wawit

orang karyawan Perseroan atau lebih ataukepada orang lain untuk dan atas nama perseroan melakukan perbuatanhukum tertentu sebagaimana yang diuraikan dalam surat kuasa;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan surat kuasa kepada siapapununtuk menghadiri proses mediasi secara tripartit antara Penggugat danTergugat yang diadakan dan dilaksanakan oleh Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kota Samarinda;Bahwa dalam Surat Kuasa Nomor 013/S.Kuasa/SMR/IX/2015, tanggal 21September 2015 disebutkan Pemberi Kuasa adalah Wawit

Mandala denganJabatan Branch Head CS Finance dan Penerima Kuasa adalah Dedi Sofiandengan Jabatan HRGA Head untuk menghadiri mediasi tripartit yangdilaksanakan oleh Mediator dari Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaSamarinda;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan kuasa kepada Wawit Mandalauntuk mewakili perseroan guna menghadiri panggilan mediasi secaraHalaman 5 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 27 K/Pdt.SusPHI/2017tripartit di Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Samarinda, sehinggadengan demikian Wawit Mandala pun tidak mempunyai hak dan wewenanguntuk memberikan kuasa kepada siapapun untuk mewakili perseroankarena Wawit Mandala bukanlah Direksi Perseroan dan Wawit Mandalatidak pernah mendapatkan kuasa untuk mewakili perseroan;Bahwa oleh karena proses mediasi secara tripartit tersebut dilaksanakantidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebabTergugat tidak

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Saudara Kandung Pemohon II bernama Wawit bin Wijoyo.Saksi nikahnya masingmasing bernama :AE>. a:Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Wawit bin Wiyono, karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia sedangkan Saksi nikanya Saksisudah lupa namun perkawinan tersebut dihadiri oleh orang banyak;1.5.Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayartunai1.6.Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan;1.7.

Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Wawit bin Wiyono, karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia sedangkan Saksi nikanya bernamaAbdullah dan Baderun;2.5.Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayartunai2.6.Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan;2.7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;2.8.

tersebut hadir danmenyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dengan demikianketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :1) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padaHari Jumat Tanggal 15 Juni 2007, dilaksanakan di Desa Marawan Lamadan di hadapan penghulu bernama Dadin;2) Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon IIbernama Wawit

,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksi merupakansaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun2007, dilaksanakan di Desa Marawan Lama dan di hadapan penghulubernama Dadin;Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Wawit bin Wiyono, karena

Barito Selatan, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.1.2.2.2.3.2.4.25.2.6.2.7.2.8.20:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksi merupakansaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam sekitar 8tahun yang lalu, dilaksanakan di Desa Marawan Lama dan di hadapanpenghulu bernama Dadin;Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Wawit

Pemohon dan Pemohon Il dengan demikianketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :Penetapan Nomor 0044Pdt.P/2016/PA.Btk 61) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada HariJumat Tanggal 15 Juni 2007, dilaksanakan di Desa Marawan Lama dan dihadapan penghulu bernama Dadin;2) Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Wawit

mengatakan kalau bermasalah saya yangbertanggung jawab selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirajam 13.30 Wib bertempat di Blok 191 PT Lonsum Riam Indah Estate, KecRawas Ilir, Kab Musi Rawas Utara, selanjutnya dengan mengatakan kepadaDores dan Ari (dpo) jika lahan kebun sawit di blok 191 dan 192 tersebutadalah milik terdakwa, maka Terdakwa menyuruh Dores dan Ari (dpo) untukmemanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaitu Dores (Dpo) sebagaisopir truk untuk mengangkut buah kelapa wawit

mengatakan kalau bmasalah saya yangbertanggung jawab, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirajam 13.30 Wib bertempat di Blok 191 PT Lonsum Riam Indah Estate, Kec.Rawas Ilir, Kab Musi Rawas Utara, selanjutnya dengan mengatakan kepadaDores dan Ari (dpo) jika lahan kebun sawit di Blok 191 dan 192 tersebutadalah milik terdakwa, maka terdakwa menyuruh Dores dan Ari (dpo) untukmemanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaitu Dores (Dpo) sebagaisopir truk untuk mengangkut buah kelapa wawit

mengatakan kalau bermasalah saya yangbertanggung jawab, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirajam 13.30 Wib bertempat di Blok 191 PT Lonsum Riam Indah Estate, KecRawas Ilir, Kab Musi Rawas Utara, selanjutnya dengan mengatakan kepadaDores dan Ari (dpo ) jika lahan kebun sawit di blok 191 dan 192 tersebutadalah milik terdakwa,maka Terdakwa menyruh Dores dan Ari (dpo) untukmemanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaitu Dores (Dpo) sebagaisopir truk untuk mengangkut buah kelapa wawit

Bahwa dari perkawinan Gusti Ngurah Tatag (alm) dengan Ni GustiPON =Kompiang Ketegan (alm) melahirkan 2(dua) orang anak yaitu GustiNgurah Djabeg (alm) dan Gusti Ngurah Tjalo (alm) dan selanjutnya GustiNgurah Djabeg (alm) kawin dengan Ni Gusti Putu Wawit (alm) mempunyai2(dua) orang anak yaitu Gusti Ngurah Pudja (alm) dan Gusti Ngurah Rai(alm) ;Sedangkan Gusti Ngurah Tjalo (alm) mempunyai 3(tiga) orang istri yaitu ;1. Djero Blasin (alm) ;2. Ni Gusti Made Krenteng (alm) ;3.

(Alm), dari perkawinan Gusti Ngurah Djabeg(Alm) dengan Ni Gusti Putu Wawit (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak /keturunan yaitu : Gusti Ngurah Pudja (Alm) dan!

bahwa dengan mengacu pada Hukum Adat Bali tersebut,Penggugat sebagai ahli waris dari Gusti Ngurah Pudja (Alm) dengan istrikedua, yaitu : Ni Gusti Made Musi, dimana perkawinan Gusti Ngurah Pudja(Alm) dengan Ni Gusti Made Musi adalah perkawinan Nyeburin / Nyentana /Kawin Keluar, Gusti Ngurah Pudja (Alm) berkedudukan sebagai Predana,sedangkan Ni Gusti Made Musi berkedudukan sebagai Purusa, maka terputushak Gusti Ngurah Pudja (Alm) sebagai ahli waris dari Gusti Ngurah Djabeg(Alm) dan Ni Gusti Putu Wawit

(Alm), sekalipun Gusti Ngurah Pudja (Alm)adalah seorang lakilaki, namun oleh karena Gusti Ngurah Pudja (Alm) telahmelakukan perkawinan Nyeburin / Nyentana / Kawin Keluar, maka GustiNgurah Pudja (Alm) berstatus sebagai Predana, sehingga Gusti Ngurah Pudja(Alm)terputus haknya atau tidak dapatdiperhitungkanlagi sebagai ahli warisyang sah dalam garis pokok utama maupun garis pokok pengganti dari GustiNgurah Djabeg (Alm) dan Ni Gusti Putu Wawit (Alm) ;Menimbang, bahwa oleh karena Gusti Ngurah Pudja (

Alm) telahterputus haknya atau tidak dapat diperhitungkan lagi sebagai ahli waris yangsah dalam garis pokok utama maupun garis pokok pengganti dari GustiNgurah Djabeg (Alm) dan Ni Gusti Putu Wawit (Alm), maka Penggugat sebagaiahli waris dari Gusti Ngurah Pudja (Alm) tidak berhak atas harta peninggalan GUSTI NGURAH CALO (Alm) ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui dan tidak dibantah olehpara pihak jika tanahtanah sengketa No. 1 sampai dengan No. 21 adalah hartaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor

BDPB IntiLabuhan Batin;Bahwa Terdakwa Suyatmo berperan sebagai supir angkut buah sawithasil curian;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian buah sawit tersebut adalahbuah sawit yang diambil batang sawit menggunakan alat egrek dan padabiah wawit setelah jatuh di panggul menggunakan karung dibawa dandisimpan disiring perbatasan areal perkebunan lalu angkut menggunakan1 (Satu) unit truk cold disel warna bak hitam warna kepala kuning dengannopol BE 9671 BK;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik 1 (Satu) unit

BDPB INTILabuhan Batin ;Bahwa Terdakwa Suyatmo berperan sebagai supir angkut buah sawithasil curian;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian buah sawit tersebut adalahbuah sawit yang diambil batang sawit menggunakan alat egrek dan padabiah wawit setelah jatuh di panggul menggunakan karung dibawa dandisimpan disiring perbatasan areal perkebunan lalu angkut menggunakan1 (Satu) unit truk cold disel warna bak hitam warna kepala kuning dengannopol BE 9671 BK;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik 1 (Satu)

BDPB INTILabuhan Batin ;Bahwa Terdakwa Suyatmo berperan sebagai supir angkut buah sawithasil curian;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian buah sawit tersebut adalahbuah sawit yang diambil batang sawit menggunakan alat Egrek dan padabiah wawit setelah jatuh di panggul menggunakan karung dibawa dandisimpan disiring perbatasan areal perkebunan lalu angkut menggunakan1 unit truk cold disel warna bak hitam warna kepala kuning dengan nopolBE 9671 BK;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik 1 (Satu) unit truk

kemudianterdakwa mengatakan kalauBermasalah saya yang bertanggung jawab selanjutnya pada hari Senin tanggal, 26Mei2014 sekira jam 13.30 Wib bertempat di Blok 191 PT Lonsum Riam Indah EstatekecRawas ilir Kab Musi Rawas Utara,selanjutnya dengan mengatakan kepada Doresdan Ari(dpo ) jika lahan kebun sawit di blok 191 dan 192 tersebut adalah milikterdakwa,makaTerdakwa menyruh Dores dan Ari (dpo ) untuk memanen buah kelapa sawittersebut dengan peran yaitu Dores ( Dpo ) sebagai sopir truk untuk mengangkutbuah kelapa wawit

Rawas ilir Kab MusiRawas Utara,selanjutnya dengan mengatakan kepada Dores dan Ari (dpo ) jika lahan kebunsawit di blok 191 dan 192 tersebut adalah milik terdakwa,maka.Terdakwa menyruh Doresdan Ari (dpo ) untuk memanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaitu Dores( Dpo ) sebagai sopir truk untuk mengangkut buah kelapa wawit,sedangkan peran Ari (dpo)adalah melakukan pemanenan,kemudian setelah buah kelapa sawit tersebut dimasukan kedalam 1 (satu ) unit mobil truck warna kuning dengan Nomor Polisi.BG

Rawas ilir Kab Musi RawasUtara,selanjutnya dengan mengatakan kepada Dores dan Ari (dpo ) jika lahan kebunsawit di blok 191 dan 192 tersebut adalah milik terdakwa,maka Terdakwa menyruhDores dan Ari (dpo ) untuk memanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaituDores ( Dpo ) sebagai sopir truk untuk mengangkut buah kelapa wawit,sedangkanperan Ari (dpo) adalah melakukan pemanenan,kemudian setelah buah kelapa sawittersebut dimasukan ke dalam 1 (satu ) unit mobil truck warna kuning dengan NomorPolisi.BG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Wawit Tandra bin Alm. Ngatino) terhadap Penggugat (Sutinah binti Alm. Muhajir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

WAWIT SUGIANTO, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, tanggal 09 Nopember 2012 telah dinasegelen dan diberi materaicukup, telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Buktie Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/75/IV/2008, tanggal 17 April 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, tanggal 17 April 2008, telah dinasegelen dan diberimaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis

Untuk itu dalil para Pembanding harus dikesampingkan ;Pembanding tidak pernah melakukan wanprestasi, justru yang melakukanperbuatan melawan hukum adalah para Terbanding, yaitu melakukan intimidasi,terhadap staf dan karyawan Terbanding, dengan car memotong pelepahpohonsawit, mencacah buah sawit yang masih muda dipohonnya, mencincangbuah wawit di TPH, membakar sawit dengan menggunakan bensin, menurunkandan mencincang buah sawit yang ada dalam truk, membakar TBS yang ada diTPH.

Asahan atau setidaktidaknya disalah saut tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NEgeri Kisaran telahmengambil barang berupa 102 (seratus dua) tandan buah kelapa sawityang seluruhnya milik saksi;bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil buah kelapasawit milik saksibahwa saksi mengetahui ada yang mengambil buah kelapa sawitmiliknya dari orang yang tigngal disekitar ladang kelapa wawit miliknyabahwa saksi menelepon anggota kepolisian sektor airbatu untukmenangkap terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (WAWIT HARYANI binti REBIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehTerdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini pada hari dantanggal serta waktu tersebut diatas saksi ZALDEMAS PENDRA, saksi RINALSIPAYUNG, dan saksi SUGENG TRI WNARNO (pihak kepolisian dari PolsekKampar Khi Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerah DesaMekarJaya tepatnya di Jalan Kebun Wawit

menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehTerdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, pada haridan tanggal serta waktu tersebut diatas saksi ZALDEMAS PENDRA, saksi RINALSIPAYUNG, dan saksi SUGENG TRI WNARNO (pihak kepolisian dari PolsekKampar Khi Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerah DesaMekarJaya tepatnya di Jalan Kebun Wawit

Bahwa setelahselesai memetik buah wawit kemudian Sdr. TAMBIR memanggil terdakwa untukmengangkut buah sawit tersebut ke dalam 9 (sembilan) karung. Bahwa setelah berhasil mengambil buah sawit dan memasukkannya ke dalam 9(sembilan) karung kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. JOTLENGdan Sdr. TAMBIR masingmasing membawa 3 (tiga) karung berisi buah sawitmenuju ke rumah saksi ROuJI untuk menjual buah sawit tersebut.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOCHAMAD WAWIT IBRAHIM bin ARJO LUTUNG) terhadap Penggugat (MUNIFATUL HIDAYAH binti SURIP);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah

Socfindo Mata Pao tepatnya areal wawit dan saatitu terdakwa bersamasama dengan saksi Suyono alias Jowo serta Edo,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Suyono alias Jowo serta Edotanpa ijin dari pihak Perkebunan PT.

berangkat pulang, tetapi pada saat perjalanan pulang di PosKomando PTPN IV Gunung Bayu yang terletak di Afdeling Il Block 14 AANagori Sidotani Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, sepeda motorTerdakwa diberhentikan oleh security PTPN IV Gunung Bayu dan polisi lalusepeda motor Terdakwa diperiksa yang setelah diperiksa ditemukanberondolan buah kelapa sawit yang Terdakwa sembunyikan dikeranjangyang ada di sepeda motor milik Terdakwa, kemudian setelah security danpolisi menanyakan berondolan buah kelapa wawit

345/Pid.B/2019/PN SimTerdakwa diberhentikan oleh Saksi Sumarno dan Saksi Sariono yangsemuanya merupakan security PTPN IV Gunung Bayu dibantu pihakkepolisian yang berjaga di PTPN IV Gunung Bayu lalu sepeda motorTerdakwa diperiksa yang setelah diperiksa ditemukan berondolan buahkelapa sawit yang Terdakwa sembunyikan dikeranjang yang ada disepedamotor milik Terdakwa, kemudian setelah security PTPN IV Gunung Bayudan pihak kepolisian yang berjaga di PTPN IV Gunung Bayu menanyakanberondolan buah kelapa wawit