Welles Perangin Angin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Eko Syahputra dan terdakwa II.

Welles Perangin Angin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3.

Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
1.EKO SYAHPUTRA
2.WELLES PERANGIN ANGIN

2015 sekitar pukul 14.30 Wita, padasaat acara membakar daging di Posko Pemenangan Cabup Mandat yang terletak diDesa Tanjung Lapang RT.11, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau,saksi Beti Agrietha anak dari Pilipus dan SAKSI I berada diluar posko bersamadengan saksi Julia anak dari Lawi Gelawat, selanjutnya SAKSI I masuk ke dalamposko tersebut untuk meminta daging babi; Bahwa pada saat itu Terdakwa berada di dalam posko bersama dengan saksiYukung Yudan alias Yukung anak dari Yudan dan saksi Welles

dua) botol minuman beralkohol jenis ciu yangterdapat di dalam botol green tea dan Terdakwa ikut minum minuman beralkoholtersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara kedua belah pihak setelah kejadian;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar baju daster warna abuabu dan (satu) lembar celana dalam warna kuning, saksi tidak mengetahui barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan;5 Saksi Welles

Welles dan Terdakwa; Bahwa kemudian saksi mendengar korban menangis dan mendengar dari dalamposko mengusir anjing;e Bahwa kemudian sdr. Beti Agrietha masuk ke dalam posko lalu keluar sambilmenggendong korban dan marahmarah menuju ke kolong rumah, lalu sdr.

Beti berada dibawah kolong rumah tidak jauh dari posko tempat Terdakwa berada;Bahwa kemudian anjinganjing di bawah kolong meja saling berebut tulang danmembuat korban menangis, oleh karena korban menangis Terdakwa lalu mengambilkorban dengan menggunakan tangan kiri dan melingkarkan dipinggul korban;Bahwa di dalam posko selain Terdakwa ada orang lain yakni Saksi Yukung Yudanalias Yukung anak dari Yudan dan Saksi Welles anak dari Petrus sempatmemperhatikan korban;Bahwa kedua saksi tersebut tidak terus

korban karena sedang makan daging babi, sehingga apabiladihubungkan dengan ketentuan pasal 185 ayat (6) huruf d bahwa pada pada saat kejadiankedua saksi sedang menyantap makan siang dan tidak sepenuhnya memperhatikan sehinggaapabila keadaan tersebut dikaitkan dengan keterangan kedua saksi yang tidak melihatTerdakwa melakukan perbuatan cabul, Majelis Hakim tidak yakin bahwa Terdakwa tidakmelakukan perbuatan cabul tersebut oleh karena Saksi Yukung Yudan alias Yukung anak dariYudan dan Saksi Welles

Mbareb Welles Armi Astuti, S.IP., kutipan akta nikah Nomor 1136/28/XII/2013 tanggal 15 Desember 2013.

. , YMONVSens, ie Geos UEYOUE OLSSees a SY see eeSeu LALA ton uety BPE =miryqee a7 nae) ; THF UY leu be, anso Nd ASS 10d YUVHEVSedd HNECrtO LonNV 1QVONS3d SON TAX eg Burdny UTY GAM: a.JuofVONIN VNVOld NVONILVVSWNIM AW ad VYVOV VILIN THoD~ WELLES OMGVOANIVMEISS SIV TEEXELOE batons iMMOWEL AWE HAM IVWIS INOUNT MER IME SASOUIN NVISI woud

~ Nae Welles! oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

.~ ~ 2 20 nnn nnn nn nn non nnn con non nnn ron nee nen connBahwa Penggugatjualan di sekolah TK. jadi kebutuhan Penggugat dicu kupiOleh hasil kerja Perigy Welles neece rece seen reeeemmenercmmeniBahwa Keluarga tidak keberatan jika Penggugatbercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Penggugatmembenarkan keterangan saksisaksi dan tidak menyatakan keberatannya sertamenyatakan cukup dengan keterangan dan buktibuktinya dan tidak akanmenyampaikan apapun lagi serta mohon agar

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Sl Welles calall MW lbs 9 ateadd ce Jade lo Sh lb de weal We 15!illHal. 7 dari 9 Hal. Put.

~ Nae Welles!

glos einl yujiSl Ioj Lar w lriole wr pilarirVeuj L orig, Welles Ujgres wr oF w Jy car de) alUru wo parr Lbo! slbuiL,Artinya : Tidak mengumpulkan suami isteri yangselalu bert engkar apapun sebabnya baik besarmaupun kecil.

Welles! oy 5 ball plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, pembuktian yangdiajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian, olehkarena itu gugatan Penggugat beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:dan Fillet Y1p2) le cash sla cal 1 ail gall yo las ld~~ Nee Welles

~ Nae Welles! oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

al gall oe Cbs ol de oll S Ne *Welles! oy Stall plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 8 dari 10 hal Put. No 847/Pdt.G/2019/PA.Baselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland YN lol le zazll yl po) Cal 15) ae zell golill 2 Clb oi de all siNe Neer =Welles!

Welles! oy 5 ball plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanHal 8 dari 10 hal Put. No 1447/Pdt.G/2019/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

~~ Welles!

Welles! oy 5 ball plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

~ Nae Welles! oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

~ *Welles!

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gillen Y Wy) be cal spa cso 18) pul gala ye lls of de ail gse , *Welles!