Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wildan wilan wilya wilayah wilmar wilman wilyam wiluan widyan wilyah wilian
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 10 Februari 2021 — - Wilyan Fernando alias Wili bin Jefri Sofyandi;
86 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Wilyan Fernando alias Wili bin Jefri Sofyandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - Wilyan Fernando alias Wili bin Jefri Sofyandi;
    Nama lengkap : Wilyan Fernando alias Wili bin Jefri Sofyandi;2. Tempat lahir : Talang Padang;3. UmurAanggallahir : 25 tahun/9 Mei 1995;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Banding Agung RT 010 RW 003Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;Agama > Islam;Pekerjaan Wiraswasta/dagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa WILYAN FERNANDO Als WILI Bin JEFRISOFYANDI terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan tunggal Pasal 480 Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILYAN FERNANDO Als WILIBin JEFRI SOFYANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalankan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Fernando alias Wili sudahmengetahui handphone tersebut adalah hasil curian karena Saksisudah menjelaskan kepadanya;Bahwa Saksi menjual handhpone tersebut kepada Terdakwa WilyanFernando alias Wili pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekira pukul 06.00 WIB di rumah Terdakwa Wilyan Fernando alias Williyang beralamat di Pekon Banding Agung, RT/RW: 00/003 Kec.
    Tanggamus;Bahwa Saksi menjual handphone tersebut kepada Terdakwa WilyanFernando alias Wili berawal setelah Saksi berhasil mengambilhandphone tersebut, lalu Saksi langsung pergi ke rumah TerdakwaWilyan Fernando alias Wili untuk menjual handphone tersebut,sesampainya di rumah Terdakwa Wilyan Fernando alias Wili, Saksilangsung menawarkan handphone hasil curian tersebut, laluTerdakwa Wilyan Fernando alias Wili mengajak Saksi ke dalamkamar tidurnya, lalu ia berkata, Milik siapa HP ini, apa ajakelengkapannya
    , lalu Saksi menjawabdengan berkata, Ini HP habis nyuri, HP ini mau saya jual tujuh ratusribu rupiah) sembari menyerahkan 1 (satu) unit handphone merkOPPO ASS tersebut kepada Terdakwa Wilyan Fernando alias Wili,tidak lama kemudian Terdakwa Wilyan Fernando alias Wili berkata,Kurangilah, jangan tujuh ratus ribu rupiah, kan HP batangan,kemudian Saksi menjawab dengan berkata, Masih bagus itu, hargatujuh ratus ribu rupiah termasuk murah lah, Kemudian TerdakwaWilyan Fernando alias Willi membeli HP tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-08-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162K/TUN/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — NUR AHMAD ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN ; WILYAN CANDRA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR AHMAD ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN ; WILYAN CANDRA
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 17 Juli 2018 — Wilyan Herliani
154 — 109
  • Wilyan Herliani
    Wilyan Herliani selaku Tergugatadalah tidak tepat dan tidak beraladan hukum.Dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :a. Bahwa status Ny. Wilyan Herliani bukanlah sebagai istri sah dan bukanpula sebagai ahli waris dari Lim Halim Hendrawan Permana (Almarhum)mengingat perkawinannya hanya dilaksanakan secara agama dan tidakdi catatkan di Catatan Sipil;b.
    Wilyan Herliani.c. Bahwa sejak awal sudah diketahui bahwa Ny. Wilyan Herliani ikut atautidak menandatngani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 03 tanggal 12Maret 2012 (Obyek Sengketa) menurut hukum adalah tidak mengikatyang bersangkutan dan tidak mempengaruhi keabsahan akta tersebut,artinya dengan kata lain tidak ada pertanggunganjawaban hukumterhadap Ny.
    Wilyan Herliani selaku Tergugatadalah tidak tepat dan tidak beraladan hukum, karena: Bahwa status Ny. Wilyan Herliani bukanlah sebagai istri sah danbukan pula sebagai ahli waris dari Lim Halim Hendrawan Permana(Almarhum) mengingat perkawinannya hanya dilaksanakan secaraagama dan tidak di catatkan di Catatan Sipil; Bahwa yang menguasai langsung dan memanfaatkan tanah obyeksengketa adalah ahli waris, yakni anakanak sah dari Almarhum LimHalim Hendrawan Permana dan bukan ada pada Ny.
    Wilyan Herliani. Bahwa sejak awal sudah diketahui bahwa Ny. Wilyan Herliani ikutatau tidak menandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 03tanggal 12 Maret 2012 (Obyek Sengketa) menurut hukum adalahtidak mengikat yang bersangkutan dan tidak mempengaruhikeabsahan akta tersebut, artinya dengan kata lain tidak adapertanggunganjawaban hukum terhadap Ny.
    Wilyan Herliani selaku istri (ic. Tergugat)menyangkut obyek tanah, yakni :1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
Wilyan Levin
Tergugat:
Hadi Wijaya Ang
32 — 26
  • Penggugat:
    Wilyan Levin
    Tergugat:
    Hadi Wijaya Ang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — WILYAN HERLIANI, DKK
201 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILYAN HERLIANI, DKK
    WILYAN HERLIANI, bertempat tinggal di KampungPasar RT 003 RW 004, Desa/keluranan Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 19 Hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/20202. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,beralamat di Jalan Tegar Beriman Cibinong KabupatenBogor;3.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
1.WILYAN AKBAR MUHAROM Alias IYAN Bin ABDUL GHOFUR
2.WILYAN ALBAR MUHAROM ALIAS WILY BIN ABDUL GHOFUR
27 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Wilyan Akbar Muharom Alias Iyan Bin Abdul Ghofur dan Terdakwa 2 Wilyan Albar Muharom Alias Wily Bin Abdul Ghofur tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Wilyan Akbar Muharom Alias Iyan Bin Abdul Ghofur dan Terdakwa 2 Wilyan Albar
    Penuntut Umum:
    BUDI PRAKOSO, SH
    Terdakwa:
    1.WILYAN AKBAR MUHAROM Alias IYAN Bin ABDUL GHOFUR
    2.WILYAN ALBAR MUHAROM ALIAS WILY BIN ABDUL GHOFUR
    benar;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Wilyan Akbar Muharom Alias lyan Bin AbdulGhofur ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Gresik Kota pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 22.30 WIB di dalam sebuahkamar kost Terdakwa Wilyan Akbar Muharom Alias lyan Bin Abdul Ghofurtepatnya di JI.
    Thomas Putra Ashar tanggal 25 Januari 2019 yangmenyatakan urine atas nama Wilyan Akbar Muharom Als. lyan Bin AbdulHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN GskGhofur dan urine Wilyan Albar Muharom Als.
    Akbar Muharom Als.lyan Bin Abdul Ghofur dan Wilyan Albar Muharom Als.
    Thomas Putra Ashar tanggal 25 Januari 2019 yangmenyatakan urine atas nama Wilyan Akbar Muharom Als. lyan Bin AbdulGhofur dan urine Wilyan Albar Muharom Als.
    Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa 1 Wilyan Akbar Muharom Alias lyan Bin Abdul Ghofur danTerdakwa 2 Wilyan Albar Muharom Alias Wily Bin Abdul Ghofur oleh karenaitu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan;3.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 18 Maret 2020 —
Terdakwa:
AHMAD WILYAN PRATAMA
21 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD WILYAN PRATAMAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    AHMAD WILYAN PRATAMA
    PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD WILYAN PRATAMA.Tempat lahir : Bebie.Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/26 Juni 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bebie, Desa Damai, Kecamatan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.Agama
    Menyatakan terdakwa AHMAD WILYAN PRATAMA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Pyatentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanalternative kedua Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AHMAD WILYAN PRATAMAdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip transparan yang berisikan kristal bening di dugaNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 0,05 gramdan habis digunakan untuk kepentingan uji Lab BPOM Mataram; 1 (Satu) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan4.
    Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu dengan berat bersih0,05 (nol koma nol lima) gram tersebut tidak mendapat izin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD WILYAN PRATAMA pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2019, sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan
    Menyatakan Terdakwa AHMAD WILYAN PRATAMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Pyanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 296/Pid.C/2017/PN Blb
Tanggal 18 Mei 2017 —
Terdakwa:
WILYAN SUPRIATNA
24 — 13
    1. Menyatakan terdakwa WILYAN SUPRIATNA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.11 Tahun 2003.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 149.000,- (seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

    Terdakwa:
    WILYAN SUPRIATNA
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Wanprestasi
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Bgl
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
RINI YULIANTI
Tergugat:
1.WILYAN BACHTIAR
2.NOVELIA
83 — 24
  • Penggugat:
    RINI YULIANTI
    Tergugat:
    1.WILYAN BACHTIAR
    2.NOVELIA
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 644/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WILYAN CANDI Bin Alm. SUYANTO
13 — 4
    1. Menyatakan terdakwa WILYAN CANDI Bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
    Terdakwa:
    WILYAN CANDI Bin Alm. SUYANTO
    :::c:seeeeee eee ceeeeee eee eeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : WILYAN CANDI Bin Alm.
    Kediri, telahCatatan Putusan Nomor 644/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa WILYAN CANDI Bin Alm.
    Menyatakan terdakwa WILYAN CANDI Bin Alm. SUYANTO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Menjual/menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 17 Februari 2021 — - Royani alias Roy alias Icun bin Rafei
55 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biru Nomor IMEI I : 860661049327016, Nomor IMEI II : 860661049327008;- 1 (satu) buat kotak HP OPPO A5S warna biru Nomor IMEI I : 860661049327016, Nomor IMEI II : 860661049327008; dan- 1 (satu) buah pahat;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Wilyan Fernando alias Wili bin Jefri Sofyandi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Karena tergiurharganya yang murah lalu saksi WILYAN memutuskan untuk membeliHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kothandphone tersebut seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul14.00 WIB datang beberapa anggota Polsek Talang Padang ke rumahsaksi WILYAN dan menanyakan 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biruyang ada dalam kekuasannya.
    Kemudian saksi WILYAN menunjukanhandphone tersebut dan setelah dicocokan nomor IMEI nyadengan kotakhandphone milik saksi NURBAETI ternyata sama. Kemudian saksiWILYAN menjelaskan bahwa 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna birutersebut dibelinya dari terdakwa seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah). Lalu) anggota Polsek Talang Padang membawa danmengamankan saksi WILYAN beserta 1 (satu) unit HP OPPO A5S warnabiru tersebut ke Polsek Talang Padang.
    Fernando yang berada di PekonBanding Agung, RT/RW: 010/003, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus untuk menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPOtersebut, dan sesampainya di rumah Saksi Wilyan Fernando, Terdakwalangsung menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO tersebuttersebut kepada Saksi Wilyan Fernando, yang mana pada saat tersebut 1(satu) unit handphone merek OPPO tersebut dibeli oleh Saksi WilyanFernando dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwauang hasil penjualan
    Fernando yang berada diPekon Banding Agung, RI/RW: 010/003, Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus untuk menawarkan 1 (satu) unithandphone merekOPPO tersebut, dan sesampainya di rumah Saksi Wilyan Fernando,Terdakwa langsung menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPOtersebut tersebut kepada Saksi Wilyan Fernando, yang mana pada saattersebut 1 (satu) unit handphone merek OPPO tersebut dibeli oleh SaksiWilyan Fernando dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan
    Fernando yang beradadi Pekon Banding Agung, RI/RW: 010/003, Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus untuk menawarkan 1 (satu) unit handphone merekOPPO tersebut, dan sesampainya di rumah Saksi Wilyan Fernando, Terdakwalangsung menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO tersebut tersebutkepada Saksi Wilyan Fernando, yang mana pada saat tersebut 1 (satu) unitHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kothandphone merek OPPO tersebut dibeli oleh Saksi Wilyan Fernando denganharga Rp700.000,00
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon
14 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wilyan Sukue bin Imran Sukue) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Siti Nurain Balunte binti Yunus Balunte);
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama : Wilyan Sukue bin Imran SukueUmur : 18 tahun, Agama islamPendidikan : SMKPekerjaan : SopirTempat kediaman di: Desa Botubarani (Kompleks Pabrik SPD)Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolangoDengan calon isterinya :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA GtloNama : Siti Nurain Balunte binti Yunus BalunteUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Kader DesaTempat kediaman di: Desa Botubarani Kecamatan Kabila Bone
    pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Wilyan
    meskipun anak pemohon tersebut baruberumur 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi anak pemohon sebagaicalon suami telah memiliki Kemampuan untuk membina rumah tangga baiksecara fisik maupun mental (anak pemohon sudah akil dan balig).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut, pemohon selain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 sampalbukti P.3) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti permohonanpencatatan pernikahan dari anak pemohon bernama Wilyan
    Hakim adalah kondisi dari calon isteri anak Pemohon yang sudahhamil 6 bulan, kondisi yang demikian menurut Majelis Hakim dapatdikategorikan kondisi darurat, sehingga demi mencegah terjadinya mudharat,tidak ada pilihan bagi Majelis Hakim selain mengabulkan permohonanPemohon, hal ini sesuai dengan qaidah ushul yang artinya "Menolakmafsadat diutamakan dari pada meraih manfaat";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon agar diberikan ijin kepada anaknya(Wilyan
    Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wilyan Sukuebin Imran Sukue) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (SitiNurain Balunte binti Yunus Balunte);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 1Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 H. olehkami Drs.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 62/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2019 — Wilyan Herliani
82 — 29
  • Wilyan Herliani
    Wilyan Herliani selaku Tergugatadalah tidak tepat dan tidak beraladan hukum.Dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :Putusan Nomor 62/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 13 dari 28a. Bahwa status Ny. Wilyan Herliani bukanlah sebagai istri sah dan bukanpula sebagai ahli waris dari Lim Halim Hendrawan Permana (Almarhum)mengingat perkawinannya hanya dilaksanakan secara agama dan tidakdi catatkan di Catatan Sipil;b.
    Wilyan Herliani.c. Bahwa sejak awal sudah diketahui bahwa Ny. Wilyan Herliani ikut atautidak menandatngani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 03 tanggal 12Maret 2012 (Obyek Sengketa) menurut hukum adalah tidak mengikatyang bersangkutan dan tidak mempengaruhi keabsahan akta tersebut,artinya dengan kata lain tidak ada pertanggunganjawaban hukumterhadap Ny.
    Wilyan Herlianiselaku Tergugat II kepada Lim Halim Hendrawan Permana selaku Tergugat tentang status perkawinannya dengan Ny.
    Wilyan Herliani, baik selaku Tergugat maupunTergugat Il dalam perkara gugatan yang berbeda, bahkan dalam perkaragugatan Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tanggal 17 Juli 2018, Penggugatmasih mengakui sah Legal Standing Ny. Wilyan Herliani sebagai subyekhukum selaku Tergugat dalam perkara a quo, namun dalam waktu yang samaPenggugat mendalilkan bahwa Tergugat Ny.
    Wilyan Herliani tersebut merupakan sikap patuh dan menghargai hukum,maka tidak tepat jika Penggugat Rekonpensi Cq Ny.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 920/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat:
YOHANES DARMONO PINTOYO
Tergugat:
1.KHO WIE / WILYAN KODRATA
2.SITI KUSNUL KHOIRUL
50 — 4
  • Penggugat:
    YOHANES DARMONO PINTOYO
    Tergugat:
    1.KHO WIE / WILYAN KODRATA
    2.SITI KUSNUL KHOIRUL
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Muhammad Zaini (alm)) dengan (Lalu Wendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H.)
  • Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    • Muhammad Zaini dengan LaluWendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H;5. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan KeponakanPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;6. Bahwa antara Keponakan Pemohon bernama Zakira Alinda Putri binti H.Muhammad Zaini dengan Lalu Wendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H,telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;7.
    Muhammad Zaini dengan Lalu Wendy Wilyan Bin Haji LaluSujian, S.H tersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak;9.
    Muhammad Zaini(alm) dengan (Lalu Wendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H);3.
    Muhammad Zaini(alm) bernama Lalu Wendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H. telah mampubekerja mencari nafkah untuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Zakira Alinda Putri binti H. Muhammad Zaini (alm) dan LaluWendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H. tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Zakira Alinda Putri binti H.
    Muhammad Zaini (alm) dengan calonsuaminya Lalu Wendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H. sudah begituintimnya sehingga dikhawatirkan akan melanggar hukum syara serta adatistiadat setempat; Antara Zakira Alinda Putri binti H. Muhammad Zaini (alm) dengancalon suaminya Lalu Wendy Wilyan Bin Haji Lalu Sujian, S.H. tidak adalarangan syari untuk menikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Zakira Alinda Putri binti H.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 110/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 12 September 2011 — SYAHRIL PGL. SYAHRIL, DKK
395 — 24
  • Solok Selatan ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Wilyan Fantri PglWilyan langsung berangkat menuju ke lokasi penambangan emas11tersebut dan sekira pukul 14.00 Wib, sampailah saksibersama saksi Wilyan Fantri Pgl Wilyan di lokasipenambangan emas tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Wilyan Fatri Pgl Wilyanmenanyakan kepada Para Terdakwa tentang izin penambanganemas tersebut, dan Para Terdakwa lainnya mengatakan tidakmemiliki izin penambangan emas, yang mana Para Terdakwalainnya hanyalah
    Solok Selatan ;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, datang Anggota PolriPolres Solok Selatan (saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dansaksi Wilyan Fantri Pgl Wilyan) ke lokasi penambangan emastersebut ;Bahwa kemudian saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dan saksi WilyanFantri Pgl Wilyan menanyakan kepada Terdakwa . Syahril PglSyahril dan Para Terdakwa lainnya tentang izin penambanganemas tersebut, yang mana kemudian Terdakwa .
    Solok Selatan ;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, datang Anggota PolriPolres Solok Selatan (saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dansaksi Wilyan Fantri Pgl Wilyan) ke lokasi penambangan emastersebut ;Bahwa kemudian saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dan saksi Wilyan20Fantri Pgl Wilyan menanyakan kepada Terdakwa Il.
    Solok Selatan ;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, datang Anggota PolriPolres Solok Selatan (saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dansaksi Wilyan Fantri Pgl Wilyan) ke lokasi penambangan emastersebut ;Bahwa kemudian saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dan saksi WilyanFantri Pgl Wilyan menanyakan kepada Terdakwa III. HermantoPgl Aman dan Para Terdakwa lainnya tentang izin penambanganemas tersebut, yang mana kemudian Terdakwa III.
    Solok Selatan ;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, datang Anggota PolriPolres Solok Selatan (saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dansaksi Wilyan Fantri Pgl Wilyan) ke lokasi penambangan emastersebut ;Bahwa kemudian saksi Yudhi Haryanto Pgl Yudhi dan saksi WilyanFantri Pgl Wilyan menanyakan kepada Terdakwa IV. Darman PglMan dan Para Terdakwa lainnya tentang izin penambangan emastersebut, yang mana kemudian Terdakwa IV.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.CBN
Tanggal 3 April 2015 — WILYAN HERLIANI (Isteri LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA) NUR NADIA TADJOEDIN, SH
106 — 48
  • WILYAN HERLIANI (Isteri LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA)NUR NADIA TADJOEDIN, SH
    WILYAN HERLIANI (steri LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA), beralamat di Kampung Pasar, RT 03 RW 04 Desa/Kelurahan CileungsiKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Jawa Barat untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IL.Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 11 September 2012 No.321322/Pdt/2012, Tergugat I & If memberikan kuasa kepada RudhyA Lontoh, SH dkk Advokad & Penasihat Hukum berkantor diLontoh & Partners Law Office Jl. HOS Cokroaminoto No. 47Menteng Jakarta Pusat.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penadahan
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 400/Pid.B/2016/PN.Kla.
Tanggal 1 Desember 2016 — I. SENO Bin SUPRIATNO II. BUDI ERIANTO Bin FIRDUAS
55 — 5
  • Sampaidirumah kosong di Desa Penengahan saksi BASTIAN JAILANI BIN YANI BASIRmenghubungi saksi WILYAN BAGASKARA BIN GUNAWAN WIBISONO danberkata gas, tolong bongkarin motor. Saksi BASTIAN menyuruh saksi WILYANuntuk datang ke rumah kosong tersebut. Sekitar 20 (dua puluh) menit kemudiansaksi WILYAN datang, dan langsung membongkar sepeda motor Yamaha Vixionmilik saksi YAHYA tersebut. Sekitar pukul 19.00 WIB saksi WILYAN selesaimembongkar motor tersebut.
    Kemudian saksi WILYAN pulang kerumah denganmembawa stang dan behel belakang motor YAMAHA VIXION tersebut. Bahwa keesokan harinya pukul 16.00 WIB saksi BASTIAN datang ke rumahterdakwa SENO BIN SUPRIATNO. la saksi BASTIAN meminta kepadaterdakwa untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah milik saksi YAHYA tersebut. Terdakwa berkata motor ini dapat dariman?. Saksi BASTIAN menjawab dapat dari PEMDA.
    berkata nggak usah, hp jelak Kemudian saudara Ivan berkatakepada saksiitu kunci nempel saudara Ivan langsung membawa motor YamahaVixion tersebut ke arah luar Pemda, kemudian sesampainya di luar komplekPemda Pesawaran, saudara lvan menyuruh saksi untuk membawa MotorYamaha Vixion warna merah maroon tersebut; Bahwa setelah itu saksi membawa Motor Yamaha Vixion warna merah maroondari saudara lvan ke Desa Penengahan, sesampainya di desa Penengahan dirumah kosong, saksi menghubungi menghubungi saksi Wilyan
    Saksi menyuruhsaksi Wilyan Bagaskara untuk datang ke rumah kosong tersebut, sekitar 20 (duapuluh) menit kemudian saksi Wilyan Bagaskara datang, dan langsungmembongkar sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi Yahya tersebut, sekitarjam 19.00 wib. saksi Wilyan Bagaskara selesai membongkar motor tersebut,kemudian saksi menyuruh saksi Wilyan Bagaskara untuk membawa pulang kerumah stang motor dan behel sepeda motor tersebut, kemudian saksi WilyanBagaskara pulang kerumah dengan membawa stang dan behel belakang
    Saksi datang ke rumah saksi Wilyan Bagaskaramengambil stang dan behel sepeda motor tersebut, keesokan harinya sekira jam16.00 wib. Saksi bawa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut ke DusunPenengahan ke rumah terdakwa I. Seno Bin Supriatno saksi langsung menemuiterdakwa . Seno Bin Supriatno dan berkata ini saya titip motor, tolong jualin,saya terima 3 (tiga) ribu, terserah kamu mau jual berapa, lalu terdakwa .
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 282/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
WIILYAN M. TALAPESSY
38 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Wilyan M.Talapessy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wilyan M.Talapessy oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon
    PETIKAN PUTUSANNomor 282/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : Wilyan M.TalapessyTempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 04 Januari 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PengemudiAlamat : Bentas Kecamatan Nusaniwe Kota AmbonTerdakwa
    Menyatakan terdakwa Wilyan M.Talapessy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wilyan M.Talapessy oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Anak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla
Tanggal 26 September 2016 — Bastian Jailani Bin Yani Basir
119 — 17
  • Sampai dirumah kosong di DesaPenengahan la anak BASTIAN JAILANI BIN YANI BASIR menghubungisaksi WILYAN BAGASKARA BIN GUNAWAN WIBISONO dan berkata gas,tolong bongkarin motor. la anak BASTIAN JAILANI BIN YANI BASIRmenyuruh saksi WILYAN BAGASKARA untuk datang ke rumah kosongtersebut. Sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian saksi WILYANBAGASKARA datang, dan langsung membongkar sepeda motor YamahaVixion milik saksi YAHYA tersebut.
    Sampai dirumah kosong di Desa Penengahanla anak BASTIAN JAILANI BIN YANI BASIR menghubungi saksi WILYANBAGASKARA BIN GUNAWAN WIBISONO dan berkata gas, tolongbongkarin motor. la anak BASTIAN JAILANI BIN YANI BASIR menyuruhsaksi WILYAN BAGASKARA untuk datang ke rumah kosong tersebut.Sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian saksi WILYAN BAGASKARA datang,dan langsung membongkar sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi YAHYAtersebut.
    Sekitar 20(dua puluh) menit kemudian saksi Wilyan Bagaskara datang, dan langsungmembongkar sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi Yahya tersebut.Sekitar pukul 19.00 wib saksi Wilyan Bagaskara selesai membongkarmotor tersebut.
    Sampai dirumah kosong diDesa Penengahan la anak BASTIAN JAILANI BIN YANI BASIRmenghubungi saksi WILYAN BAGASKARA BIN GUNAWANWIBISONO dan berkata gas, tolong bongkarin motor. la anakBASTIAN JAILANI BIN YANI BASIR menyuruh saksi WILYANBAGASKARA untuk datang ke rumah kosong tersebut. Sekitar 20(dua puluh) menit kKemudian saksi WILYAN BAGASKARA datang, danlangsung membongkar sepeda motor Yamaha Vixion milik saksiYAHYA tersebut.