Oditur: Kolonel Laut Budi Winamo, S.H., M.H.Terdakwa: Letkol Czi April Hartanto

., Kolonel Sus NRP 520881 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Tinggi Budi Winamo, S.H., M.H.,Kolonel Laut (KH) NRP 12374/P, Penasihat Hukum Terdakwa J. Marpaung, S.H., M.H.

SaksiTri Winamo Alias Siwin Bin Paidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Midiyanto, sdr. Arwanto, sdr.Himawan dan sdr.

Arwanto untuk mengambil tikar milik sdr.Arwanto yang berada di pos ronda;Bahwa terdakwa mulai bermain judi otok sekitar pukul 22.30 WEB, denganterdakwa sebagai bandamya dan pemasangnya ada banyak orang bergantigantisetelan memasang lalu pergi, termasuk yang memasang pada saatpenangkapan adalah saksi Tr Winamo, saksi Midiyanto, sdr. Arwanto, sdr.Himawan dan sdr.

Arwanto untuk mengambil tkar milk sdr.Arwanto yang berada di pos ronda;Bahwa terdakwa mulai bermain judi otok sekitar pukul 22.30 WEB, denganterdakwa sebagai bandamya dan pemasangnya ada banyak orang bergantigantsetelan memasang lalu pergi, termasuk yang memasang pada saat penangkapanadalah saksi Tn Winamo, saksi Midiyanto, sdr. Arwanto, sdr.

Himawan dan sdr.Tupan;Bahwa pada saat saksi Tri Winamo datang ke lokasi kejadian sedang berlangsungpermainan judi otok, setelan saksi Tr Winamo berualan rokok di tempat tersebutkemudian ikut bermain judi otok dengan menggunakan uang hasil berjualan rokoksejumlah Rp.22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah) dan setelah modal habiskemudian saksi Tri Winamo meminiam uang kepada sdr.

Ali Kumiawan, saksiAri Sulistyono, saksi Lagiyo, saksi Tri Winamo dan saksi Midiyanio yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada saatdilakukan penggrebekandi pinggir jalan dekat pos ronda dusun Gangsalan Lor,Terdakwa, saksi Tri Winarmo, saksi Midiyanto, sdr. Arwanto, sdr.

Halimatus Sakdiyah;Selatan: Tanah Pak Dulhanan dan Winamo;Barat : Tanah Winamo dan Jalan Raya Wongsorejo;4) Bahwasanya sebagian tanah yang dimiliki olen Tergugat difungsikan sebagaijalan akses menuju Jalan Raya Wongsorejo, dimana sebagian tanah tersebut seluas+ 110 m? (seratus sepuluh meter persegi) yang letaknya pada batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik Winamo dan H. Fadilah;Timur : Tanah Milik Hj. Halima Als.

Halimatus Sakdiyah;Selatan: Tanah Pak Dulhanan dan Winamo;Barat : Tanah Winamo dan Jalan Raya Wongsorejo;4) Bahwasanya sebagian tanah yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensidifungsikan sebagai jalan akses menuju Jalan Raya Wongsorejo, dimana sebagiantanah tersebut seluas 110 m? (Seratus sepuluh meter persegi) yang letaknya padabatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Winamo dan H. Fadilah;Timur : Tanah Milik Hj. Halima Als.

Halimatus Sakdiyah;Selatan: Tanah Pak Dulhanan dan Winamo;Barat : Tanah Winamo dan Jalan Raya Wongsorejo;Termasuk didalamnya tanah Objek Sengketa luas 110 m? (seratus sepuluh meterpersegl) yang letaknya pada batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Winamo dan H. Fadilah;Timur : Tanah Milik Hj. Halima Als. Halimatus Sakdiyah;Selatan: Tanah Milik Winamo;Barat : Jalan Raya Wongsorejo;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi I;4.

(kurang lebih seratus sepuluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Winamo dan H. Fadilah;Timur : Tanah Milik Hj.

(Seratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatas sebelahUtara: Tanah Milik Winamo dan H. Fadilah, Timur: Tanah Milik Hj.

, terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Winamo untuk pembayaranutang shabu selanjutnya terdakwa kembali meminta hutang shabu baru denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Didi Winarno kemudiansaksi Didi Winamo menyerahkan 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwa selanjuinyaterdakwa dan saksi Didi Winamo pergi kerumah Sari (DPO) di jalan SudormanKeluranhan Tengah Padang

barang bukti dibawa kantor Polda Bengkulu gunamempertanggungjawabkan perbuatannya. bahwa paketan shabu yangdiserahkan oleh saksi Didi Winamo kepada terdakwa yang telah digunakanbersamasama tersebut adalah sama dengan barang bukti yang ditemukanpada diri saksi Didi Winamo yang telah dilakukan pengujian oleh Badan POMRl untuk diuji dan didapatkan hasil pengujian dengan kesimpulan bahwa barangbukti tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun

Bahwa Terdakwa dansaksi Didi Winamo ditangkap polisi Pada HanMinggu, tanggal 08 Juli 2018, sekira jam 16.40 wib di Jalan JenderalSudirman Kel. Tengah Padang Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika;2.2.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Didi Winamo serta 3 orangteman terdakwa menggunakan shabusabu tersebut bersamasama;2.5. Bahwa terdakwa sudah 4 kali membeli shabu dari saksi DidiWinarno;2.6. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: BAP/131/VV/2018/Rumkit, hasil pemeriksaan sample urine terdakwa(+) positif mengandung Amphetamin dan Methampetamin(NarkotikaGolongan 1);2.7.

Bahwa sebelum tertangkap terdakwa ada membeli 1 (satu) paket shabudengan hargaRp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dari saksi Didi Winamo,selanjutnya terdakwa dan saksi Didi Winamo pergi ke rumah temanterdakwa yang bernama Sari di jalanSudirman;2.4. Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Didi Winamo serta 3 orang temanterdakwa menggunakan shabusabu tersebut bersamasama;2.5.

Pak Rio pergi ke Simpang Kandis ke rumah saksiNovian Winamo Als Wiwill sampai di rumah saksi Novian Winamo Ais Wiwill Sdrpak Rio langsUIlg memeriksa power stering mobil Dum truck Dma tersebutselanjutnya terdakwa millta tolong kepada Saksi Novian Winamo Als Wiwill agarmembollgkar power stering mobil Dum truck dan langsung di paSallg kc mobiltruck Dutro Hino milik J?

berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp.4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah)" kemudian ditawar pak Rio" Rp. "4.000.000; (Empat jutaruPlah)" saja" lalu terdakwa dan Pak Rio sepakat dengan harga Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Menimbang; bahwa setelan ada kesepakatan antara terdakwa denganorang bernama Rio maka pergi ke Simpang Kandis ke rumah saksi NovianWinamo Als Wiwin dan sesampainya di rumah saksi Novian Winamo

Als Wiwinpak Rio langsung memeriksa power stering mobil Dum truck Dina tersebutselanjutnya terdakwa minta tolong kepada Saksi Novian Winamo Ais Wiwin agarHalaman 8 dari Halaman 11 Putusan No.305/Pid.B/2018/PN.Bglmembongkar power stering mobil Dum truck tersebut dan langsung di pasangke mobil truck Dutro Rino milik Rio sedangkan power manual mobil truck DutroHino tersebut dipasangkan ke mobil Dum truck Dina terdakwa setelah itu Sdrpak Rio memberikan uang rp. 4.000.000 (Empat juta rupiah) kepada terdakwa.Menimbang

Menetapkan agarterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringaringannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Abyan Wijaksana bin Yugo Winamo pada har Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira

pada har Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 wib di koskosan yangberalamatkan di JalanTeratai Ri/Rw. 027/006 Kelurahan Mulyojati KecamatanMetro Barat Kota Metro; Bahwa saksi bersama Bripbka Yusuf Dharmawan dan dan Tim operasiketentaman dan ketertiban kota metro melakukan Operasi Gabungan danmelakukan penangkapan terhadap Sdr.ksyad Azes bin Syamsudin, DoniHalaman6dari38 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN MetBagus Suseno bin Puji Handoko, Abyan Wijaksana bin Yugo Winamo,padasaat dilakukan

penangkapan bahwa Sdr.irsyad Azes bin Syamsudin, DoniBagus Suseno bin Puji Handoko, Abyan Wijaksana bin Yugo Winamo sedangberada didalam kosan yang beralamatkan di Jalan Teratai Ri/Rw. 027/006Kelurahan Muyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa saksi bersama Bripka Yusuf Dharmawan dan Tim operasiketentaman dan ketertiban kota metro pada saat melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Sdr.ksyad Azies bin Syamsudin, Doni BagusSuseno bin Puji Handoko, Abyan Wijaksana bin Yugo Winamo bahwa

Irsyad Azies bin Syamsudin, Doni Bagus Suseno bin Puj Handoko,Abyan Wijaksana bin Yugo Winamo di tangkap;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapSdr.rsyad Azies bin Syamsudin, Doni Bagus Suseno bin Puj Harndoko,Abyan Wijaksana bin Yugo Winamo, yang menemukan barang bukti berupa3 (tiga) buah pipa kaca, 2 (dua) buah korek api, 3 (tiga) buah pipet/ sedotanplastic, 1 (Satu) buah plastic klip bening ukuran kecil yang didalam nyaterdapat sisa butiran Narkotika Jenis Sabu, 1 (satu

) buah plastic klip beningukuran sedang yang didalamnya terdapat sisa Butiran Narkotika Jenis Sabu,1 (Satu) buah tutup botol wara biru merk Aqua yang terdapat 1 (satu) buahlobang, 1 (Satu) buah botol air mineral yang berisi air dan tutuo terdapat 2(dua) buah lobang tersebut adalah saksi dan Bripka Yusuf Dharmawan, padasaat Saksi dan Bripka Yusuf Dharmawan melakukan introgasi kepada Sdr.rsyad Azes bin Syamsudin, Doni Bagus Suseno bin Puji Handoko, AbyanWijaksana bin Yugo Winamo bahwa barang bukii

Bahwa pada han Rabu tanggal 1 Jui 2015 sekitar pukul 23.30 WB bertempatdi pinggir jalan unum dekat pos ronda yang berada di Dusun Gangsalan Lor,Desa Nglidur, Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul, saksi melihatterdakwa Tri Winarno, terdakwa Ill Arwanto, terdakwa Ill Himawan,terdakwa IV Midiyanto dan terdakwa V Tupan bersama dengan saksiSutiyo ditangkap polisi karena bermain judi otok; Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi tersebut adalah saksiSutiyo, dan pemasangnya adalah terdakwa Tri Winamo

Ali Kumiawan;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan yang sedang bermain judi otokadalah saksi Sutiyo sebagai bandar, dengan pemasangnya adalah terdakwa Tri Winamo, terdakwa il Midiyanto, terdakwa ill Arwanto, terdakwa NMHimawan dan terdakwa V Tupan, sedangkan saksi Lagiyo hanya sebagaipenonton;Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set peralatandadu otok yang terdin dari bantalan dadu, penutuo dadu, alas bergambar matadadu, dan 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buah tikar warna merah

Ali Kumiawan, saksiAri Sulistyono, saksi Lagiyo, dan saksi Sutiyo yang berkesesuaian dengan keteranganpara terdakwa yang menerangkan bahwa pada saat dilakukan penggrebekan dipinggir jalan dekat pos ronda dusun Gangsalan Lor, terdakwa Tri Winamo, terdakwall Arwanto, terdakwa Ill Himawan, terdakwa NM Midiyanto dan terdakwa V Tupansedang ikut memasang tarunan dalam pemainan yang diduga judi otok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lagiyo dansaksi Sutiyoyang berkesesuaian dengan keterangan

untuk ikut memasang taruhan, dan ketka uang tersebut habis semua,terdakwa Tri Winamo kemudian meminjam uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kepada sdr.

Anto yang ikut memasang juga, dan pada saat penggrebekanterjadi terdakwa Tri Winamo dalam keadaan kalah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Ill Himawan danterdakwa V Tupan yang menerangkan bahwa ketika terdakwa Ill Himawan danterdakwa V Tupan pulang dan jagong bayen juga ikut memasang taruhan dalampermainan judi otok tersebut, untuk terdakwa il Himawan dengan modalRp.20.000,00 dan dalam keadaan kalah, sedangkan modal terdakwa V Tupansejumlah Rp.72.000,00 (tujun pulln dua ribu rupiah)

Menyatakan secara hukum surat keputusan direksi PT Pelabuhan IndonesiaIll (Persero) yaitu:Untuk Penggugat :Surat Keputusan Direksi PT Pelabuhan Indonesia III (Persero) NomorKEP 0436/KP.0303/HOFC2018, tentang Pemberhentian Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Kepada Saudara Winamo, NIPP.3.831104443., tanggal 16 November 2018;Surat Keputusan Direksi PT Pelabuhan Indonesia III (Persero) NomorKEP 0022/KP.0303/HOFC2019, tentang Penguatan hukuman DisiplinSurat Keputusan Direksi Nomor KEP 0436/KP

.0303/HOFC2018, tanggal16 November 2018 tentang Pemberhentian Tidak Atas Permintaan SendiriSebagai Pegawai PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) kepada saudaraWinamo NIPP.3821104443:Keputusan Direksi PT Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) Nomor0476/KP.0702/HOFC2018 tanggal 28 November 2018 tentangPemberhentian Sebagai Pegawai Atas Nama Saudara Winamo NIPP.3821104443;Halaman 3 dari 13 hal.

SusPHI/2020Penggugat I/Winamo, yaitu:Upah yang biasa diterima sebesar Rp11.732.250,00 (sebelas juta tujuhratus tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang belum diterimadiperhitungkan dari bulan Desember 2018 sampai dengan putusan untukperkara ini berkekuatan hukum tetap;THR tahun 2019, sebesar Rp11.732.250,00 (sebelas juta tujuh ratus tigapuluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah),Dana tunjangan pendidikan tahunan untuk tahun 2018 yaitu 1 (satu) kaliupah sebesar Rp11.732.250,00 (sebelas

Winarno Surat Berita Acara Rapat Pleno Usulan Pengambilan KeputusanSanksi Disiplin Pegawai yang ditugaskan pada PT Pelindo MarineService atas nama saudara Winarno NIPP 3.83110443 NomorBA.1401/KP.0303/HOFC2018 tanggal 24 Oktober 2018; Surat Nota Dinas Ketua Tim Komite Disiplin Pegawai NomorND.HOFCHCSR20181101603 tanggal 13 November 2018 perihalLaporan Pleno Permasalahan Pegawai PT Pelabuhan Indonesia III(Persero) yang ditugaskan pada PT Pelindo Marine Service AtasNama Saudara Winamo NIPP 3.83110443

pada alat bukti yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan ketentuan hukum yang berlaku, norma hukummaupun asas hukum yang relevan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahpertama, mohon penetapan orang yang sama antara Salihuddinsebagaimana dalam bukti FotoKopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK6408040303740010 atas nama Salihuddin yang diterbitkan oleh PemerintahKab Kutai Timur tertanggal 02 Oktober 2012 dengan Salehudin sebagaimanaSurat Keterangan Perjanjian Ganti Rugi Lahan dari Winamo

Oleh karena Permohonan demikian tidak diperkenankan danmemenuhi syarat formil, adapun Permohonan yang diperkenankan terkait namaadalah perubahan nama;Menimbang, bahwa selain Permohonan dari Pemohon tidak memenuhisyarat formil ternyata Permohonan dari Pemohon secara tidak langsungmemunculkan suatu hak dan melibatkan orang lain karena pada pokoknyaPermohonan Pemohon menggunakan data pembanding yaitu Surat KeteranganPerjanjian Ganti Rugi Lahan dari Winamo sebagai Pihak Pertama denganSalehudin sebagai

Pihak Kedua tertanggal 5 Oktober 1998, yang mana tentusaja surat tersebut menyatakan hak dan melibatkan orang lain salah satunyaadalah Winamo.

Dimanasaya (Untung Winamo) tidak melakukan kesalahan KDRT sudahdilaporkan dinas berwajib sedangkan kejadian perkara tuduhanKDRT ini sudah berlalu atau usia dengan jalan kekeluargaan yaitudamai. Dimana ditanda tangani dan disaksikan oleh beberapa saksiyang surat pernyataannya tertuliskan tidak akan menuntut.Disamping itu saya (PEMOHON) juga tidak pernah melakukanKDRT.

TERMOHON tidak punya hak menuntut dan memintadenda dengan tuduhan KDRT, sebab terbukti sangat amat jelasdalam surat pernyataan damai telah disepakati olehPEMOHON, TERMOHON dan beberapa saksi tertulis tidakakan menuntut sedangkan saya (PEMOHON) juga tidak pernahmelakukan kekerasan KDRT seperti yanng dituduhkan Sdr.TERMOHON 2772202 272 Nomor : 0674/Pdt.G/2012/PA.Pwd 132 Saya (Untung Winamo) tidak pernah sama sekali mengusirSdr. TERMOHON dan ANAK (anak). Sdr.

TERMOHON tidak punya wewenang untuk menuntut danmenyuruh saya (Untung Winamo) untuk membayar denda dengan fitnahpengusirannya.3 Sdr.

Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamisteri menikah padatanggal 11 Februari 2012 di rumah milik Pemohon Il di KelurahanTanjung Senang Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Winamo

berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 11 Februari 2012 di di rumah milik Pemohon II di KelurahanTanjung Senang Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung;Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Winamo

Sholaikan Bin Kasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Tlogo RT.04 RW.01 DesaTlogoagung Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bemama Kafi Winamo Firdaus,umur 24 Tahun;Bahwa saksi

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Ardjo Bin Djoyo Rebo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan kasun,tempat kediaman di Dusun Tlogo RT.04 RW.01 DesaTlogoagung Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bemama Kafi Winamo

keadaan kosong dari tanaman dan bangunan tanah yang menjadisengketa dalam perkara ini yakni tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1365, seluas + 953 m*, dan tanah pekarangan yang di atasnyaterdapat bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1419, seluas+ 810 m, yang keduanya terletak di Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar kepada Para Penggugat (Sumiati dan Sujirah)apabila perlu dengan bantuan alat perlengkapan Negara (Polisi), sedangkanterhadap bangunan rumah milik Winamo

Bahwa semua tanahtanah tersebut di atas termasuk tanah tersengketa yaitutanah dengan SHM 1365 dan SHM 1419 atas nama Winamo dikerjakan olehPenggugat Rekonvensi sejak tahun 1968 sampai sekarang dengan tidak adamasalah apapun dan Winarno belum pernah mengerjakan tanah tersengketasama sekali karena beliau tinggal di Jakarta, baru setelah Winamo yangnotabene adik kandung dari Penggugat Rekonvensi ini meninggal barutimbul masalah adanya gugatan ini.

Agus Sudharmawan Bin Winamo menghubungiBurhan Ardiansah melalu WA (Whats App) dan nomor 085802663035dengan maksud terdakwa akan menyewa kamera selama satu hari; Selanjuinya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa menemui Burhan Ardiansah di tempat seperti tersebut di atas; Pada saat terdakwa datang menemui Burhan Ardiansah Terdakwa bersamasama dengan Dwi Susanti yang diakui adalah istrinya dengan dua orang anakmengendarai taxi galaxy; Terdakwa mengakui bemama Antor dan

Agus Sudharmawan Bin Winamo menghuboungiBurhan Ardiansah melalu WA (Whats App) dari nomor 085802663035 denganmaksud terdakwa akan menyewa kamera selama satu han; Selanjuinya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa menemui Burhan Ardiansah di tempat sepert tersebut di atas; Pada saat terdakwa datang menemui Burhan Ardiansah Terdakwa bersamasama dengan Dwi Susanti yang diakui adalah istrinya dengan dua orang anakmengendarai taxi galaxy; Terdakwa mengakul bermama Antor dan

Agus Sudharmawan Bin Winamo yang mana identitasselengkapnya telah dicocokkan dengan identitas terdakwa di persidangan danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan sertaTerdakwa adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah tefpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIRA HADI KUSUMA bin YUDHI WINAMO) kepada Penggugat (ELLA VERLADYS DANIAR TAMA binti RACHMANTO);

3.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mentaati kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandangani dihapan mediator tanggal 31 Oktober 2018

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sugeng) ayahkandung Terdakwa dan Saksi4 merangkap wali nikah denganmahar/mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi3 mengucapkanijad kabul yang terlebih dahulu penghulu mengatakan saya akanmenikahkan anak dari Bapak Sugeng yaitu Agus Riyanto dengananak dari Bapak Winamo atas nama Elma Yunita Hendriana denganmas kawin sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai kemudian Terdakwa menjawab saya terima

ElmaYunita Hendriana dilakukan, penghulu mengucapkan ijab kabuldengan mengatakan Saya akan menikahkan anak dari BapakSugeng yaitu Agus Riyanto dengan anak dari Bapak Winarno atasnama Elma Yunita Hendriana dengan mas kawin sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai kKemudianTerdakwa menjawab saya terima nikah dan kawinnya Elma YunitaHendriana binti Winamo dengan mas kawin dibayar tunai selanjutnyapara saksi berkata sah dan pada saat itu antara Terdakwa denganSdri.

adalah ayah kandung Saksi3 yaitu Sadr.Winarno (Saksi4) dan sebagai Saksi Nikah adalah Saksi5 (Sadr.Sugeng) ayah tiri Terdakwa dengan mahar/mas kawin berupa uangsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi3Hal 14 dari 23 hal Putusan Nomor 105K/PM.III12/AD/IV/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengucapkan ijab kabul yang terlebin dahulu penghulu mengatakanSaya menikahkan anak dari Bapak Sugeng yaitu Agus Riyantodengan anak dari Bapak Winamo

Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi3mengucapkan ijab kabul yang terlebin dahulu penghulu mengatakanSaya menikahkan anak dari Bapak Sugeng yaitu Agus Riyantodengan anak dari Bapak Winamo atas nama Elma Yunita Hendrianadengan mas kawin sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai kKemudian Terdakwa menjawab Saya terimanikah dan kawinnya Elma Yunita Hendriana binti Winarno denganmas kawin dibayar tunai selanjutnya para Saksi berkata Sah danpada saat itu antara Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Winamo bin Pardl)tertiadap Penggugat (Eka Nuryaninngslh bint!

Kemudian Saksi3 melaporkan kepada Saksi4 Letkol Czi Winamo(Dansatgas) yangsaat itu sedang melaksanakan cuti di Cuba dan atas perintah Saksi4 selanjutnya Saksi3 melaporkan kejadiankecelakaan tersebut kepada Direnops PMPP./k. Bahwa ...5k.

Kemudian Saksi3 melaporkan kepada Saksi4 Letkol Czi Winamo(Dansatgas) yangsaat itu sedang melaksanakan cuti di Cuba dan atas perintah Saksi4 selanjutnya Saksi3 melaporkan kejadiankecelakaan tersebut kepada Direnops PMPP.j.

Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut, Saksi sudah mendapat hukuman dari Dansatgas berupatahanan ringan selama 7 (tujuh) hari tidak boleh keluar dari barak, dan perkara Saksi sudah di putus pada tanggal11 Juli 2013 di Dilmil I08 Jakarta dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 (dalam Surat Dakwaan adalah Saksi4) : Nama lengkap : Winamo; Pangkat/NRP : Letkol Czi/11930090890270; Jabatan : Pabandya ll; Kesatuan :Disspamad

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2012 sekira pukul 12.30 waktu setempat, Saksi4 melaporkan kepadaLetkol Czi Winamo (Saksi2) sebagai Dansatgas yang saat itu sedang melaksanakan cuti di Cuba, denganlaporan bahwa mobil operasional UN 24937 yang dikemudikan Kopda Sami Widodo (Saksi1) denganpenumpangnya para Terdakwa telah menyerempet seorang anak kecil berumur 5 tahun, yang bernama EversonDiendonne di daerah Limonade Cap Haitian Haiti.13.

NAMA PARA PENGGUGAT NPK NORMATIE eePKB)1 Totok Winamo FLK 004 1.541.000 1 1.541.0002 Sulendro Danisworo GK 043 1.692.500 1 1.692.5003 Pumedi XFJ 684 1.573.800 1 1.573.8004 Sugiyatno EDJ 856 1.552.800 1 1.552.8005 Sujadmiko DAJ 800 1.582.500 1 1.582.5006 Edi Budiyono FLK 047 1.541.000 1 1.541.0007 Agus Budiyanto EKJ 944 1.574.900 1 1.574.9008 Nursodin ZAS 704 1.643.400 1 1.643.4009 Yoga Prasetyo P CHJ 739 1.582.500 1 1.582.500JUNLAH TOTAL = Rp 14.284.400 Terbilang: (empat belas juta dua ratus delapan

NAMA PARA NPK GAJI 2012 (100 %) 2013 (100%) (100%) SESUAI 2015 (100%) 2013, 2014 & 2015PENGGUGAT NORMATIF SESUAI PASAL SESUAI PASAL SESUAI PASALPASAL 28 PKB (100%) SESUAI PASAL28 PKB 28 PKB 28 PKB28 PKB1Totok Winamo FLK004 1,541,000 1,541,000 1,541,000 1,541,000 1,541,000 6,164,0002 Sulendro Danisworo GGK043 1,692,500 1,692,500 1,692,500 1,692,500 1,692,500 6,770,0003 Purwadi XFJ 684 1,573,800 1,573,800 1,573,800 1,573,800 1,573,800 6,295,2004 Sugiyatno EDJ856 1,552,800 1,552,800 1,552,800 1,552,800

NORMATIF MASUK UANG GANTI CUTIKERJA TAHU BULA BESARN N1 2 3 4 5 6 71 Totok Winamo FLK 004 1,541,000 09/12/98 16 1 2 3,082,0002 Sulendro Danisworo GGK 043 1,692,500 23/07/99 15 6 2 3,385,0003 Purwedi XFU 684 1,573,800 16/06/90 24 7 3 4,721,400 Halaman 11 dari 52 hal. Put.

NAMA PARA NPK GAJI TANGGAL 01/01/2015 JUMLAH DITERIMA UANGPENGGUGAT NORMATIF MASUK KERJA GANTI CUT BESARTAHUN BULAN1 2 3 4 5 6 71 Totok Winamo FLK 004 1,541,000 03/12/98 16 1 2 3,082,0002Sulendro Danisworo GCK 043 1,692,500 23/07/99 15 6 2 3,385,0003 Purwadi XFJ 684 1,573,800 16/06/90 24 7 3 4,721,4004 Sugiyatno EDJ 856 1,552,800 02/04/97 18 9 2 3,105,6005 Sujadmiko DAJ 800 1,582,500 06/01/96 19 0 2 3,165,0006 Edi Budiyono FLK 047 1,541,000 16/12/98 16 1 2 3,082,0007 Agus Budyanto EKJ 944 1,574,900

NAMA PARA PENGGUGAT NPK r onan eote (PASALDPKB)1 Totok Winamo FLK 004 1.541.000 1 1.541.0002 Sulendro Danisworo GGK 043 1.692.500 1 1.692.5003 Purwadi XFJ 684 1.573.800 1 1.573.8004 Sugiyatno EDJ 856 1.552.800 1 1.552.8005 Sujadmiko DAJ 800 1.582.500 1 1.582.5006 Edi Budiyono FLK 047 1.541.000 1 1.541.0007 Agus Budiyanto EKJ 944 1.574.900 1 1.574.9008 Nursodin ZAS 704 1.643.400 1 1.643.400Q JYogaPrasetyo P CHJ 739 1.582.500 1 1.582.500JUMLAH TOTAL = Rp 14.284.400 Halaman 23 dari 52 hal. Put.

bernama Kurniti, pada tanggal 27 Setmber 2000 di Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 2 berupa KartuKeluarga, P. 4 dan P. 5, masingmasing berupa Surat Keterangan Kelahiran telah temyatabahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir 4 (empat) anak, dimana anak ke 3 seorangperempuan bernama: Siti Ainur Rokhma, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 25 Oktober 2004;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Donatus Tri Winamo