Winako Graha.76. Asli laporan pengawasan pekerjaan perbaikan lapangan murjani bulan (01-06) yang dibuat oleh konsultan pengawas yaitu CV.Perspektif Consultant.77. Asli Surat Perintah Kerja CV. Perspektif Consultant Nomor : 602/479-set/DKP/2014 tanggal 30 Juni 2014.78. Asli Surat Tugas Ronny Setiawan,ST. Dari CV. Perspektif Consultant untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi pekerjaan Pengawasan Teknis Perbaikan Lapangan Murjani Untuk Perusahaan CV.Perspektif Consultant.79.

WINAKO GRAHA dan yang mengerjakanadalah saksi Muhammad Jumairi, ST, dasarnya Surat Perintah Kerja Nomor : 602/75Set/DKP/2014 tanggal 13 Maret 2014, sedangkan yang menjadi konsultan pengawasadalah CV.

Winako Graha dan disampaikankepada saya selaku PPTK dan selanjutnya saksi bersama dengan KPA dan staf teknisdilapangan yaitu Sdr.

Winako Graha melaksanakan usaha di bidang : Survey dan pemetaan Topografi, Rekayasa pertanahan, sumber daya dan lngkungan.

Winako Graha Nomor :O28WGII/2014 tanggal 7 Maret 2014 perihal : Penawaran perencanaan perbaikan lapanganMurjani tahun 2014.

Winako Graha.76. Asli laporan pengawasan pekerjaan perbaikan lapangan murjani bulan (01-06) yang dibuat oleh konsultan pengawas yaitu CV.Perspektif Consultant.77. Asli Surat Perintah Kerja CV. Perspektif Consultant Nomor : 602/479-set/DKP/2014 tanggal 30 Juni 2014.78. Asli Surat Tugas Ronny Setiawan,ST. Dari CV. Perspektif Consultant untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi pekerjaan Pengawasan Teknis Perbaikan Lapangan Murjani Untuk Perusahaan CV.Perspektif Consultant.79.

Winako Graha dan disampaikankepada saya selaku PPTK dan selanjutnya saksi bersama dengan KPA dan staf teknisdilapangan yaitu Sdr.

Winako Graha, konsultan perencanapada pekerjaan perbaikan lapangan murjani pada Dinas Kebersihan dan PertamananPemerintah Kota Banjarbaru Tahun Anggaran 2014.e Bahwa benar CV.

Winako Graha melaksanakan usaha di bidang : Survey dan pemetaan Topografi, Rekayasa pertanahan, sumber daya dan lingkungan.

Winako Graha Nomor :O28WGIII/2014 tanggal 7 Maret 2014 perihal : Penawaran perencanaan perbaikan lapanganMurjani tahun 2014.

Winako Grahayang diwakili oleh saksi selaku Direktur CV.Setelah itu terbit Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 18 Maret 2014 Nomor :602/76Set/DKP/2014 yang memberitahu perencanaan dilaksanakan selama 30 hari daritanggal 13 Maret 2014 sampai dengan 11 April 2014.Setelah kami menerima Surat Perintah Kerja kami membentuk Tim untuk perencanaantersebut yaitu sayaselaku Direktur CV. WInako Graha menunjuk sdr.

Winako Graha.76. Asli laporan pengawasan pekerjaan perbaikan lapangan murjani bulan (01-06) yang dibuat oleh konsultan pengawas yaitu CV.Perspektif Consultant.77. Asli Surat Perintah Kerja CV. Perspektif Consultant Nomor : 602/479-set/DKP/2014 tanggal 30 Juni 2014.78. Asli Surat Tugas Ronny Setiawan,ST. Dari CV. Perspektif Consultant untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi pekerjaan Pengawasan Teknis Perbaikan Lapangan Murjani Untuk Perusahaan CV.Perspektif Consultant.79.

WINAKO GRAHA dan yang mengerjakanadalah saksi Muhammad Jumairi, ST, dasarnya Surat Perintah Kerja Nomor : 602/75Set/DKP/2014 tanggal 13 Maret 2014, sedangkan yang menjadi konsultan pengawasadalah CV.

Winako Graha dan disampaikankepada saya selaku PPTK dan selanjutnya saksi bersama dengan KPA dan staf teknisdilapangan yaitu Sdr.

Winako Graha melaksanakan usaha di bidang : Survey dan pemetaan Topografi, Rekayasa pertanahan, sumber daya dan lingkungan.

Winako Graha Nomor :O28WGII/2014 tanggal 7 Maret 2014 perihal : Penawaran perencanaan perbaikan lapanganMurjani tahun 2014.

Winako Graha.76. Asli laporan pengawasan pekerjaan perbaikan lapangan murjani bulan (01-06) yang dibuat oleh konsultan pengawas yaitu CV.Perspektif Consultant.77. Asli Surat Perintah Kerja CV. Perspektif Consultant Nomor : 602/479-set/DKP/2014 tanggal 30 Juni 2014.78. Asli Surat Tugas Ronny Setiawan,ST. Dari CV. Perspektif Consultant untuk melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi pekerjaan Pengawasan Teknis Perbaikan Lapangan Murjani Untuk Perusahaan CV.Perspektif Consultant.79.

Winako Graha dan disampaikankepada saya selaku PPTK dan selanjutnya saksi bersama dengan KPA dan staf teknisdilapangan yaitu Sdr.

Winako Graha, konsultan perencanapada pekerjaan perbaikan lapangan murjani pada Dinas Kebersihan dan PertamananPemerintah Kota Banjarbaru Tahun Anggaran 2014.e Bahwa benar CV.

Winako Graha melaksanakan usaha di bidang : Survey dan pemetaan Topografi, Rekayasa pertanahan, sumber daya dan lingkungan.

Winako Graha Nomor :O28WGIII/2014 tanggal 7 Maret 2014 perihal : Penawaran perencanaan perbaikan lapanganMurjani tahun 2014.

Winako Grahayang diwakili oleh saksi selaku Direktur CV.Setelah itu terbit Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 18 Maret 2014 Nomor :602/76Set/DKP/2014 yang memberitahu perencanaan dilaksanakan selama 30 hari daritanggal 13 Maret 2014 sampai dengan 11 April 2014.Setelah kami menerima Surat Perintah Kerja kami membentuk Tim untuk perencanaantersebut yaitu sayaselaku Direktur CV. WInako Graha menunjuk sdr.

dalamHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unrkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa bekerja di Kios WINAKO

Bahwa terdakwa mengambilsetoran makanan beku tanpa sepengetahuan saksi Endang Goenawanuang tersebut mulai tahun 2014 sampai terdakwa keluar sebagai pegawai diKios Winako tersebut pada bulan Mei 2016.

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil keuntungan demi kepentinganterdakwa sendiri tersebut selama menjadi pegawai Kios Winako sejak tahun2014 tersebut berlangsung terus sampai dengan bulan April 2016, sehinggaakibat perbuatan terdakwa WULANDARI Binti JUMAWAN maka saksiEndang Goenawan, SE Binti (alm) Hadi Goenawan mengalami totalkerugian sebesar Rp. 182.532.500, (Sseratus delapan puluh dua juta limaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan Ungaran di Ungaran, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Bahwa terdakwa bekerja di Kios WINAKO

orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Kios WINAKO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Winako bin Suharto) terhadap Penggugat (Sri Wiyanti binti Sabarsaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

Penggugat menurut hukum ; Menyatakan perbuatan Tergugat yang menerbitkan SPH Nomor : 50/MI/DKI/1973, adalah perbuatan melawan hukum ;e Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini ;e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS, tanggal 1Z2SEPTEMBER 2013, oleh kami :DWI WINAKO