Bahwa kemudian saksi bersama SUKMA, LELI, WAHYUDI, WINUR dan DINIdatang beramairamai kerumah terdakwa, dan setibanya ditempat terdakwa selalubertemu dengan pembantunya terlebin dahulu yang bernama BAYA, barulahkemudian terdakwa dipanggil oleh BAYA.

Bahwa pada akhirnya yang melaporkan perbuatan terdakwa kepada Polreshanyalah Siti Fatimah, Leli dan Sukma, sedangkan Winur telah berdamai denganterdakwa senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sedangkan Dini dan yanglainnya tidak berani melapor.

Bahwa kemudian saksi datang ke sekolah, dan di ruangan BP telah dikumpulkanSITI FATIMAH, LELI, SUKMA, DWI, WINUR dan DINI dalam keadaan menangis. Bahwa guru BP menceritakan kepada saksi bahwa SITI FATIMAH Br TARIGAN,bersama dengan LELI, SUKMA, DWI, WIWIN dan DINI sering datang kerumahterdakwa dan sering diberikan uang oleh terdakwa akan tetapi terdakwa juga seringmencabuli SIT FATIMAH Br TARIGAN dan temantemannya dengan cara diciumdan dipegang payudaranya.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbjuga oleh SITI FATIMAH Br TARIGAN, LELI, SUKMA, WINUR, dan pada saat ituhanya WINUR yang mengaku telah dicabuli oleh terdakwa.Bahwa kemudian mendengar hal tersebut saksi RAHMAD TARIGAN langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Langkat.Bahwa berdasarkan keterangan dari RAHMAD TARIGAN, saksi korban SITIFATIMAH Br TARIGAN mengakui semua yang telah dialaminya di Polres Langkat,yang mana pada saat itu SIT FATIMAH Br TARIGAN menjelaskan bahwa dia telahdicabuli dengan

Bahwa benar terdakwa dengan orang tua Winur telah melakukan perdamaian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : 2544/VER/ IX /2013 tanggal23 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.

isteri, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama PENGGUGATASLI (berusia 3 tahun);Bahwa semula rumah tangga natara Penggugat dan Terguagt rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2015 keadaan rumah tanggamulai goyah, antara Pengguagt dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat diketahui dan sudahmengakui kepada Penggugat sudah menikah secara siri dengan wanitayang bernama Winur

PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak bulan April 2015, rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menikah lagi denganwanita lain bernama Winur yang berasal dari daerah KabupatenKarawang

Permasalahan rumah tangga muncul sejak bulan Agustus Tahun 2015, atausejak Tergugat diketahui dan sudah mengakui kepada Penggugat sudahmenikah secara siri dengan wanita yang bernama Winur yang berasal dariKabupaten Karawang dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dimanaPenggugat mendapat pukulan serta tendangan dari Terguagt bahkan sejakbulan Agustus tahun 2015 Terguagt sudah tidak peduli lagi dan tidak lagibertanggungjawab memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat, dan sejaksaat itu Penggugat dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wisnu Nurcahyo als Winur Bin Sutiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa Wisnu Nurcahyo als Winur Bin Sutiman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
WISNU NURCAHYO Als WINUR Bin SUTIMAN

., 40.SANAWIYAH, 41.RITA ZAHARA, 42.ROSMALA DEWI, 43.AGUS CIK, 44.SUKENDAR, 45.WINUR ASIKIN, 46.HERMAIN, 47.SARKOWI, 48.ABU NAWAS, 49.SUMARJO, 50.ROMLAH P., 51.ADI SRONO, 52.H. RAFIQ, 53.SURADI, 54.RISTAM, 55.HASAN, 56.ZAINAL ARIFIN, 57.FERIDDI GUNTORO, 58.MURTIJAH, tersebut;

SOPIA E, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Lk.I,RT.003, Pidada, Panjang, Bandar Lampung;SANAWITYAH, bertempat tinggal di Dusun Pilar RT/RW.002/004 Ranji, Panjang;RITA ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, GangPerintis, No.05, Lk.II, Kuripan, Teluk Betung Barat;ROSMALA DEWI, bertempat tinggal di Gang KelurahanPanjang, Bandar Lampung;AGUS CIK, bertempat tinggal di Gang Kamboja RT.017, LK.II,Srengsem, Panjang;SUKENDAR, bertempat tinggal di Gang Kamboja, RT.017,LK.II, Srengsem, Panjang;WINUR

AGUS CIK MUIS 12 Tahun Rp1.286.000,0044 SUKENDAR 24 Tahun Rp1.041.000,0045 WINUR ASIKIN 16 Tahun Rp1.211.000,0046 HERMAIN 22 Tahun Rp2.131.000,0047 SARKOWI 29 Tahun Rp1.310.000,0048 ABU NAWAS 26 Tahun Rp1.681.000,0049 SUMARJO 22 Tahun Rp2.979.000,0050 ROMLAH 11 Tahun Rp1.001.000,0051 ADI SURONO 16 Tahun Rp2.250.000,0052 H. RAFIK 26 Tahun Rp2.500.000,0053 SURADI 24 Tahun Rp1.730.000,0054 RUSTAM 24 Tahun Rp1.237.500,0055 HASAN 14 Tahun Rp1.145.000,0056 ZAINAL ARIFIN 11 Tahun Rp1.171.000,0057 F.

serta utang cutiPara Penggugat;NAMA NAMA YANG MENERIMA PESANGON.Para Penggugat Pekerja terPHK sepihak, menerima pesangon yang dipotongManagement Perusahaan serta melanggar Hukum UndangUndang No.13 Tahun2003 Hak Normatif Pasal 157 Ayat A, B, C, D digelapkan ManagementPerusahaan, Para Penggugat berjumlah 16 orang menerima pesangon penuhdengan kekurangan: 0No urut Nama Pekerja/ Masa Kerja Gaji Terakhir BulananPenggugat43 AGUS CIK 12 Tahun Rp1.286.000,0 MUIS 044 SUKENDAR /24 Tahun Rp1.041.000,0 45 WINUR

AGUS CIK MUIS Rp1.286.000,00 Rp21.321.880,0044 SUKENDAR Rp1.041.000,00 Rp23.244.000,0045 WINUR ASIKIN Rp1.211.000,00 Rp21.471.750,0046 HERMAIN Rp2.131.000,00 Rp47.585.230,0047 SARKOWI Rp1.310.000,00 Rp42.203.700,0048 ABU NAWAS Rp1.681.000,00 Rp37.526.730,0049 SUMARJO Rp2.979.000,00 Rp42.026.880,0050 ROMLAH Rp1.001.000,00 Rp17.750.000,0051 ADI SURONO Rp2.250.000,00 Rp36.892.500,0052 H.

IMBARWATI, 33.ASMARA, 34.YULI ANAH, 35.HARDIYANTO, 36.MEYLANI GUSTIAN,37.FAMILDA YANTI, 38.RIWA YANTI, 39.ARI SOPIA E., 40.SANAWIYAH,41.RITA ZAHARA, 42.ROSMALA DEWI, 43.AGUS CIK, 44.SUKENDAR,45.WINUR ASIKIN, 46.HERMAIN, 47.SARKOWI, 48.ABU NAWAS, 49.SUMARJO,50.ROMLAH P., 51.ADI SRONO, 52.H.

PUTUSAN DEM KEADILAN BERDASARNAN KETUHANAN YANG MAHA EBA wets tert tral ob Joan Sade Gag, Bbutmhie FW. 008 Kenyan Temidafian Kota Ka Winur 4) tahun, agate lela, pekere a,fempat finggal di Jalan Suicw Darna ReT.o18 HW, oui k KelurahanSungai Sik kecemmian Tempullig Kabupaten Incragid Hilir,eobagai Tergugat. iam Gun gugeiannys tertanggal 18 Desember2618 yar tara Kecarioraan Pengacian Agarna Tortiahan, i OMMVPaLZO1FA Ton. inlah mengenubatka we Ho 8 re yn Pa at a 2.

Wisnu Nur Cahyo Alias Winur Bin Sutiman, Terdakwa III. Henri Kusuma Arianto Bin Aman Riyanto, Terdakwa IV. Andika Hadi Pratama Bin Suhadi, Terdakwa V. Suyanto Bin Mangunwiharjo dan Terdakwa VI.

Wisnu Nur Cahyo Alias Winur Bin Sutiman selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

Wisnu Nur Cahyo Alias Winur Bin Sutiman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :GD, winur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di >, GD.Goi, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, sebagai Penggugat;MELAWANGE ede. uur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diQn.

Winur Widijanti (Penggugat VIII), sebagai anak perempuan ;8. Menetapkan sebagai hukum, sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak Jl.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Winur Widijanti Binti Basoeki Slamet, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di di JI. Moh Kahfi 1/55,Kelurahan Jagakarsa. Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,semula disebut Penggugat VI sekarang Pembanding VI;Alwin Wisaksono Basuki Bin Basoeki Slamet, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JI.

Winur Widijanti (Penggugat VI) mendapatkan 49/1120(4,38%) bagian;Alwin Wisaksono Basuki (Penggugat VII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;Aphia Ario Wibisono (Penggugat VIII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;lrawan Prajitno/lIrawan Paulus (Tergugat 1) mendapatkan336/1120 (30%) bagian;Yvonne D.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak lakilaki, PenggugatVIl/ Pembanding VI), beragama Islam:4. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki,Penggugat VIl/Pembanding VII), beragama Islam;5.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:9. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan)mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %;i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:10.

melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 11 orang anak bernama : 1 SITI KHALIMAH umur : 41 tahun ; 2 SITIMAHMUDAH umur : 40 tahun ; 3 MUHAMAD AKROM umur 239 tabu ;~....4 MUHAMAD NUR HUDA umur : 37 tahun ; 5 SITI CHAFIATUN umur : 35 tahun ; 6 SITI MUNAFIAH umur : 31 tahun ; 7 MUHAMAD CHOIRIN umur : 29 tahun ; 8 MUHAMAD ABDUL AZIZ winur

dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 07.30 WIB bertempat disebuah pinggiran sungai Luk Ulo sebelah barat termasuk Desa Peniron KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen saksi mengetahui telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa ;e Bahwa yang telah hilang dicuri adalah sebuah monitor excavator caterpillar 320C warnakeki milik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh saksi Winur

Cahyoselaku operator alat berat Excavator yang hendak menghidupkan excavator caterpillarternyata pelindung kabin depan operator bagian bawah sudah tidak ada dan setelahdilakukan pengecekan ternyata monitor excavator caterpillar sudah tidak ada danpengaman yang terbuat dari besi sebagai pelindung monitor juga tidaka ada ;e Bahwa selanjutnya saksi Winur Cahyo melaporkan ke pengurus alat berat yaitu saksi AndriAnto kemudian dilaporkan kepada saksi ;e Bahwa sebelum kejadian keadaan dari kabin excavator

tahu siapa pencurinya namun setelah tertangkap saksiketahui pelakunya adalah Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa meminta ijin kepada saksi selakupemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau sejumlah itu ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;WINUR

KhayubMuhamad Luthfi dan saksi bertugas dan bertanggung jawab dalam perawatan alat yangdigunakan perusahaan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh saksi Winur Cahyo selakuoperator alat berat Excavator kemudian saksi mengecek dan melakukan perbaikan manualdan diketahui monitor excavator tersebut hilang ;Bahwa fungsi dari monitor excavator caterpillar adalah untuk mengontrol fungsi system alatexcavator berfungsi apa tidak ;Bahwa sebelum kejadian keadaan dari kabin excavator

Khayub Muhamad Luthfi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh saksi Winur Cahyo selakuoperator alat berat Excavator kemudian saksi melaporkan kepada saksi H.

PENETAPANNomor : 3608/Pdt.G/2017/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Depok:Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Desember 2017, yangelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan nomor register perkara3608/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tangal 07 Desember 2017, dalam perkara antara:EE winur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dieeKota Depok, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANPe

Memberi izin kepada Pemohon (TEDI ANDRIAN BIN SAEPUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINUR YANTI BINTI SYARONI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Saksi TRIYE WINUR YANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Tergugat karena pernah bekerja sama di kosmetik avon ;Bahwa setahu aksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami istri yangmenikah secara agama Kristen pada tahun 2006 dan pada waktu itu saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kesatrian dirumah kakakTergugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak, namunTergugat sudah mempunyai 2 (dua)

bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dan menyerahkan bukti surat di persidangan yang telah di beri tanda P 1 sampaidengan P 10 dan 1 (satu) orang saksi, yang telah di dengar keterangannya yang bernama :ZARKASI BURLIAN OA,SH sedangkan Tergugat untuk mempertahankan dalildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda T.1 sampai dengan T.28 .dan telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telah di dengar keterangannya yang masingmasingbernama : TRIYE WINUR

sampai 2 (dua) minggu baru pulangkerumah kakak Tergugat, dan pada tahun 2009, dari keluarga Tergugat pernah menasihatiPenggugat namun Penggugat tidak mau menerima, dan menurut keterangan saksi LANDAALVA PERON, yang merupakan anak kandung dari Tergugat menerangkan bahwa sejakPenggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat tidak menunjukkan figur seorang bapak, danTergugat pernah curhat kepada saksi bahwa Tergugat sudah capek menghadapi kelakuanPenggugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi TRIYE WINUR