Ditemukan 40 data
28 — 6
MUSTAFA WINUR Bin H. NURDIN VS CHINTYA binti SAYUTI
29 — 5
MUSTAFA WINUR Bin H. NURDIN VS CHINTYA Binti SAYUTI
56 — 3
MUSTAFA WINUR Bin H. NURDIN VS CHINTYA Binti SAYUTI
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
YUDHA WINUR ANANGGI Bin DARMADI
12 — 14
- Menyatakan Terdakwa YUDHA WINUR ANANGGI Bin DARMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA WINUR ANANGGI Bin DARMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandan
Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
YUDHA WINUR ANANGGI Bin DARMADIPUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : YUDHA WINUR ANANGGI Bin DARMADI:;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/ Tanggal lahir : 20 tahun/ 29 Maret 2001 ;Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia:Tempat tinggal : Dusun Rowobaung RT.40 RW.18 DesaPronojiwo Kec.Pronojiwo Kab.Lumajang ;Agama
Menyatakan Terdakwa YUDHA WINUR ANANGGI BinDARMADI bersalah melakukan perbuatan tindak pidanatanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabusebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHAWINUR ANANGGI Bin DARMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ;a.
Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwaYUDHA WINUR ANANGGI Bin DARMADI sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampumembayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan pengganti pidana denda ;4.
Menyatakan Terdakwa YUDHA WINUR ANANGGI Bin DARMADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA WINUR ANANGGI BinDARMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulandan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
25 — 5
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor 4938/2009 disitu tertulis telah lahir SYAHDAN MUHAMMAD AZKA RUSTIAN, anak ke satu laki-laki sah dari suami istri Erwin Rahmat Rustiana dan Winur Hayatiningsih diubah menjadi telah lahir SYAHDAN MUHAMMAD AZKA RUSTIAN, anak ke satu laki-laki sah dari suami
istri Erwin Rachmat Rustiana dan Winur Hayatiningsih ;
persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 3 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 Juni 2015 dibawahRegister No. 202/Pdt.P/2015/PN Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 4938 / 2009,tertanggal 9 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, tertulisatas nama Syahdan Muhammad Azka Rustian, anak kesatu lakilaki sah darisuami istri Erwin Rahmat Rustiana dan Winur
Hayatiningsih;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan KutipanHalaman dari 8Penetapan Permohonan No. 177/Pdt.P/2014/PN MlgAkta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilKota Malang, Nomor 4938 / 2009, tanggal Sembilan Juli Duaribu Sembilan disitutertulis telah lahir Syahdan Muhammad Azka Rustian, anak kesatu lakilaki sah darisuami istri Erwin Rahmat Rustiana dan Winur Hayatiningsih, diperbaiki
menjaditelah lahir Syahdan Muhammad Azka Rustian, anak kesatu lakilaki sah dari suamiistri Erwin Rachmat Rustiana dan Winur Hayatiningsih ;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor4938 / 2009 disitu tertulis telah lahir Syahdan Muhammad Azka Rustian, anakkesatu
mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor4938/2009 disitu tertulis telah lahir SYAHDAN MUHAMMADAZKA RUSTIAN, anak ke satu lakilaki sah dari suami istriErwin Rahmat Rustiana dan Winur
Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang Nomor 4938/2009 disitu tertulis telah lahirSYAHDAN MUHAMMAD AZKA RUSTIAN, anak ke satu lakilaki sah dari suami istri Erwin Rahmat Rustiana dan WinurHayatiningsih diubah menjadi telah Jlahir SYAHDANMUHAMMAD AZKA RUSTIAN, anak ke satu lakilaki sah darisuami istri Erwin Rachmat Rustiana dan Winur
15 — 1
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentuperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Perwalian yang diajukan oleh :WINUR HAYATI S.
cakap untuk melakukan perbuatan hukum tertentu, termasukdalam perbuatan jualbeli;5 Bahwa oleh karena itulah Pemohon mohon agar ditunjuk sebagai wali gunamewakili kepentingan hukum terhadap anak kandung Pemohon tersebut6 Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan WINUR
Suwarso bin KaryoSuwiryo ;Menimbang.,.....Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwamenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon (Winur Hayati S.
Pd.I) telah menikah dengan seorang lakilakibernama Suwarso bin Karyo Suwiryo pada tanggal tanggal 24 Oktober 1990; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suwarso bin Karyo Suwiryo, telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 9 April 2012 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon (Winur Hayati S. Pd.) dengan Suwarso bin KaryoSuwiryo telah dikaruniai 3 orang anak yang belum berumur dewasa bernama 1.Resmining Istigfarin , 2. Twa Zuhda Karim, 4.
Menetapkan Pemohon (WINUR HAYATI S. Pd.I, ) sebagai wali dari tiga oranganaknya yang masih di bawah umur masingmasing bernama: 1. ResminingIstigfarin bin Suwarso, 2. Tiwa Zuhda Karim binti Suwarso, 3. MahardikaningKarima binti Suwarso, untuk mewakili ke tiga anak tersebut untuk jual beli tanahpeninggalan ayah kandungnya Suwarso bin Karyo Suwiryo dan perbuatan hukumlainnya.3.
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
AZURA Als ZURA Bin MALIKAN.
71 — 10
Malikan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk SONY XPERIA M4;
- 1 (satu) unit Hand Phone merk SONY XPERIA M4 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi WinurSungai Sembilan Dumai yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh ponakan saksi kalauHP sdri Winur diambil orang dan pada saat itu saksi berada di rumah;Bahwa HP sdri Winur diambil orang tanpa izin pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekira jam 20.30 Wib di Jl.Teladan Gg.Pinang R.023Kel.Lubuk Gaung Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orangnya yang mengambil HP sdriWinur tanpa izin namun setahu saksi pelakunya berjumlah 2 (dua) oranglaki
laki dan setahu saksi dengan cara mengambil dari tangan sdri Winursewaktu sdri Winur sedang berjalan sambil memegang HP dan setahusaksi orang yang mengambil Hp sdri Winur menggunakan Sepeda MotorBeat warna Merah BM 3769 HC.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira jam 20.30 Wibpada saat itu saksi sedang berada di rumah Jl.Teladan Gg.Pinang MerahRT.023 Kel.Lubuk Gaung Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai lalu ponakansaksi mengatakan kalau HP sdri Winur diambil orang kemudian saksilangsung hidupkan
motor dan pergi mencari Winur lalu saksi bertemudengan warga yang sudah ramai yang mengatakan kalau HP Winur diambilorang .lalu saksi bersama warga berusaha mengejar orang yangmengambil Hp sdri Winur kemudian saksi dan warga menemukan 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna merah BM 3769 HC di sebuahgang dan setelah dicek ternyata motor tersebut masih panas knalpotnyalalu anak saksi Winur mengatakan kalau Motor tersebut adalah motor yangdigunakan oleh pelaku;Bahwa setahu saksi HP anak saksi
Winur merk Sonny Xperia M4 warnahitam dan Winur mengalami kerugian sebesar + Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa setelah saksi melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beatwarna merah BM 3769 HC bahwa benar inilah sepeda motor yangdigunkan oleh pelaku untuk mengambil HP milik sdri Winur tanpa izin;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN DumBahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam BAP;.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa
Kemudian padahari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 10.00 wib Terdakwamenuruh istri Terdakwa untuk mengembalikan Handphone tersebut kepadapemiliknya; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut adalahapabilka berhasil akan Terdakwa jual dan uangnya akan Terdakwagunakan untuk membayar sewa rumah; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Winur WirantiAlias Wiwin Binti Maulan untuk mengambil Handphone tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Winur Wiranti
38 — 28
Bahwa kemudian saksi bersama SUKMA, LELI, WAHYUDI, WINUR dan DINIdatang beramairamai kerumah terdakwa, dan setibanya ditempat terdakwa selalubertemu dengan pembantunya terlebin dahulu yang bernama BAYA, barulahkemudian terdakwa dipanggil oleh BAYA.
Bahwa pada akhirnya yang melaporkan perbuatan terdakwa kepada Polreshanyalah Siti Fatimah, Leli dan Sukma, sedangkan Winur telah berdamai denganterdakwa senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sedangkan Dini dan yanglainnya tidak berani melapor.
Bahwa kemudian saksi datang ke sekolah, dan di ruangan BP telah dikumpulkanSITI FATIMAH, LELI, SUKMA, DWI, WINUR dan DINI dalam keadaan menangis. Bahwa guru BP menceritakan kepada saksi bahwa SITI FATIMAH Br TARIGAN,bersama dengan LELI, SUKMA, DWI, WIWIN dan DINI sering datang kerumahterdakwa dan sering diberikan uang oleh terdakwa akan tetapi terdakwa juga seringmencabuli SIT FATIMAH Br TARIGAN dan temantemannya dengan cara diciumdan dipegang payudaranya.
Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbjuga oleh SITI FATIMAH Br TARIGAN, LELI, SUKMA, WINUR, dan pada saat ituhanya WINUR yang mengaku telah dicabuli oleh terdakwa.Bahwa kemudian mendengar hal tersebut saksi RAHMAD TARIGAN langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Langkat.Bahwa berdasarkan keterangan dari RAHMAD TARIGAN, saksi korban SITIFATIMAH Br TARIGAN mengakui semua yang telah dialaminya di Polres Langkat,yang mana pada saat itu SIT FATIMAH Br TARIGAN menjelaskan bahwa dia telahdicabuli dengan
Bahwa benar terdakwa dengan orang tua Winur telah melakukan perdamaian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor : 2544/VER/ IX /2013 tanggal23 September 2013 yang ditandatangani oleh dr.
9 — 1
isteri, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama PENGGUGATASLI (berusia 3 tahun);Bahwa semula rumah tangga natara Penggugat dan Terguagt rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2015 keadaan rumah tanggamulai goyah, antara Pengguagt dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat diketahui dan sudahmengakui kepada Penggugat sudah menikah secara siri dengan wanitayang bernama Winur
PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak bulan April 2015, rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menikah lagi denganwanita lain bernama Winur yang berasal dari daerah KabupatenKarawang
Permasalahan rumah tangga muncul sejak bulan Agustus Tahun 2015, atausejak Tergugat diketahui dan sudah mengakui kepada Penggugat sudahmenikah secara siri dengan wanita yang bernama Winur yang berasal dariKabupaten Karawang dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dimanaPenggugat mendapat pukulan serta tendangan dari Terguagt bahkan sejakbulan Agustus tahun 2015 Terguagt sudah tidak peduli lagi dan tidak lagibertanggungjawab memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat, dan sejaksaat itu Penggugat dan
1.OPIK BARLIA, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
WISNU NURCAHYO Als WINUR Bin SUTIMAN
141 — 223
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wisnu Nurcahyo als Winur Bin Sutiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penadahan;
- Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa Wisnu Nurcahyo als Winur Bin Sutiman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
WISNU NURCAHYO Als WINUR Bin SUTIMAN
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 40.SANAWIYAH, 41.RITA ZAHARA, 42.ROSMALA DEWI, 43.AGUS CIK, 44.SUKENDAR, 45.WINUR ASIKIN, 46.HERMAIN, 47.SARKOWI, 48.ABU NAWAS, 49.SUMARJO, 50.ROMLAH P., 51.ADI SRONO, 52.H. RAFIQ, 53.SURADI, 54.RISTAM, 55.HASAN, 56.ZAINAL ARIFIN, 57.FERIDDI GUNTORO, 58.MURTIJAH, tersebut;
SOPIA E, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Lk.I,RT.003, Pidada, Panjang, Bandar Lampung;SANAWITYAH, bertempat tinggal di Dusun Pilar RT/RW.002/004 Ranji, Panjang;RITA ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Pramuka, GangPerintis, No.05, Lk.II, Kuripan, Teluk Betung Barat;ROSMALA DEWI, bertempat tinggal di Gang KelurahanPanjang, Bandar Lampung;AGUS CIK, bertempat tinggal di Gang Kamboja RT.017, LK.II,Srengsem, Panjang;SUKENDAR, bertempat tinggal di Gang Kamboja, RT.017,LK.II, Srengsem, Panjang;WINUR
AGUS CIK MUIS 12 Tahun Rp1.286.000,0044 SUKENDAR 24 Tahun Rp1.041.000,0045 WINUR ASIKIN 16 Tahun Rp1.211.000,0046 HERMAIN 22 Tahun Rp2.131.000,0047 SARKOWI 29 Tahun Rp1.310.000,0048 ABU NAWAS 26 Tahun Rp1.681.000,0049 SUMARJO 22 Tahun Rp2.979.000,0050 ROMLAH 11 Tahun Rp1.001.000,0051 ADI SURONO 16 Tahun Rp2.250.000,0052 H. RAFIK 26 Tahun Rp2.500.000,0053 SURADI 24 Tahun Rp1.730.000,0054 RUSTAM 24 Tahun Rp1.237.500,0055 HASAN 14 Tahun Rp1.145.000,0056 ZAINAL ARIFIN 11 Tahun Rp1.171.000,0057 F.
serta utang cutiPara Penggugat;NAMA NAMA YANG MENERIMA PESANGON.Para Penggugat Pekerja terPHK sepihak, menerima pesangon yang dipotongManagement Perusahaan serta melanggar Hukum UndangUndang No.13 Tahun2003 Hak Normatif Pasal 157 Ayat A, B, C, D digelapkan ManagementPerusahaan, Para Penggugat berjumlah 16 orang menerima pesangon penuhdengan kekurangan: 0No urut Nama Pekerja/ Masa Kerja Gaji Terakhir BulananPenggugat43 AGUS CIK 12 Tahun Rp1.286.000,0 MUIS 044 SUKENDAR /24 Tahun Rp1.041.000,0 45 WINUR
AGUS CIK MUIS Rp1.286.000,00 Rp21.321.880,0044 SUKENDAR Rp1.041.000,00 Rp23.244.000,0045 WINUR ASIKIN Rp1.211.000,00 Rp21.471.750,0046 HERMAIN Rp2.131.000,00 Rp47.585.230,0047 SARKOWI Rp1.310.000,00 Rp42.203.700,0048 ABU NAWAS Rp1.681.000,00 Rp37.526.730,0049 SUMARJO Rp2.979.000,00 Rp42.026.880,0050 ROMLAH Rp1.001.000,00 Rp17.750.000,0051 ADI SURONO Rp2.250.000,00 Rp36.892.500,0052 H.
IMBARWATI, 33.ASMARA, 34.YULI ANAH, 35.HARDIYANTO, 36.MEYLANI GUSTIAN,37.FAMILDA YANTI, 38.RIWA YANTI, 39.ARI SOPIA E., 40.SANAWIYAH,41.RITA ZAHARA, 42.ROSMALA DEWI, 43.AGUS CIK, 44.SUKENDAR,45.WINUR ASIKIN, 46.HERMAIN, 47.SARKOWI, 48.ABU NAWAS, 49.SUMARJO,50.ROMLAH P., 51.ADI SRONO, 52.H.
21 — 5
PUTUSAN DEM KEADILAN BERDASARNAN KETUHANAN YANG MAHA EBA wets tert tral ob Joan Sade Gag, Bbutmhie FW. 008 Kenyan Temidafian Kota Ka Winur 4) tahun, agate lela, pekere a,fempat finggal di Jalan Suicw Darna ReT.o18 HW, oui k KelurahanSungai Sik kecemmian Tempullig Kabupaten Incragid Hilir,eobagai Tergugat. iam Gun gugeiannys tertanggal 18 Desember2618 yar tara Kecarioraan Pengacian Agarna Tortiahan, i OMMVPaLZO1FA Ton. inlah mengenubatka we Ho 8 re yn Pa at a 2.
54 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :GD, winur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di >, GD.Goi, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, sebagai Penggugat;MELAWANGE ede. uur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diQn.
Terdakwa:
1.WASIS SUSENO Bin SUTIMAN
2.WISNU NURCAHYO Als WINUR Bin SUTIMAN
3.HENRI KUSUMA ARIANTO Bin AMAN RIYANTO
4.ANDIKA HADI PRATAMA Bin SUHADI
5.SUYANTO Als IAN Bin MANGUN WIHARJO
6.SUNARDI Bin ATMO PAWIRO
335 — 594
Wisnu Nur Cahyo Alias Winur Bin Sutiman, Terdakwa III. Henri Kusuma Arianto Bin Aman Riyanto, Terdakwa IV. Andika Hadi Pratama Bin Suhadi, Terdakwa V. Suyanto Bin Mangunwiharjo dan Terdakwa VI.
Wisnu Nur Cahyo Alias Winur Bin Sutiman selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Terdakwa III. Henri Kusuma Arianto Bin Aman Riyanto selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Terdakwa IV. Andika Hadi Pratama Bin Suhadi selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Terdakwa V. Suyanto Bin Mangunwiharjo selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Terdakwa VI.
Wisnu Nur Cahyo Alias Winur Bin Sutiman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa II. Wisnu Nur Cahyo Alias Winur Bin Sutiman teta berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
,MH
Terdakwa:
1.WASIS SUSENO Bin SUTIMAN
2.WISNU NURCAHYO Als WINUR Bin SUTIMAN
3.HENRI KUSUMA ARIANTO Bin AMAN RIYANTO
4.ANDIKA HADI PRATAMA Bin SUHADI
5.SUYANTO Als IAN Bin MANGUN WIHARJO
6.SUNARDI Bin ATMO PAWIRO
207 — 260
Winur Widijanti (Penggugat VIII), sebagai anak perempuan ;8. Menetapkan sebagai hukum, sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak Jl.
Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.
Winur Widijanti Binti Basoeki Slamet, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di di JI. Moh Kahfi 1/55,Kelurahan Jagakarsa. Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,semula disebut Penggugat VI sekarang Pembanding VI;Alwin Wisaksono Basuki Bin Basoeki Slamet, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JI.
Winur Widijanti (Penggugat VI) mendapatkan 49/1120(4,38%) bagian;Alwin Wisaksono Basuki (Penggugat VII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;Aphia Ario Wibisono (Penggugat VIII) mendapatkan 98/1120(8,75%) bagian;lrawan Prajitno/lIrawan Paulus (Tergugat 1) mendapatkan336/1120 (30%) bagian;Yvonne D.
Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak lakilaki, PenggugatVIl/ Pembanding VI), beragama Islam:4. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki,Penggugat VIl/Pembanding VII), beragama Islam;5.
Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:9. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.
Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan)mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %;i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:10.
10 — 0
melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 11 orang anak bernama : 1 SITI KHALIMAH umur : 41 tahun ; 2 SITIMAHMUDAH umur : 40 tahun ; 3 MUHAMAD AKROM umur 239 tabu ;~....4 MUHAMAD NUR HUDA umur : 37 tahun ; 5 SITI CHAFIATUN umur : 35 tahun ; 6 SITI MUNAFIAH umur : 31 tahun ; 7 MUHAMAD CHOIRIN umur : 29 tahun ; 8 MUHAMAD ABDUL AZIZ winur
25 — 11
PENETAPANNomor : 3608/Pdt.G/2017/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Depok:Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Desember 2017, yangelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan nomor register perkara3608/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tangal 07 Desember 2017, dalam perkara antara:EE winur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dieeKota Depok, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANPe
48 — 13
dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 07.30 WIB bertempat disebuah pinggiran sungai Luk Ulo sebelah barat termasuk Desa Peniron KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen saksi mengetahui telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa ;e Bahwa yang telah hilang dicuri adalah sebuah monitor excavator caterpillar 320C warnakeki milik saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh saksi Winur
Cahyoselaku operator alat berat Excavator yang hendak menghidupkan excavator caterpillarternyata pelindung kabin depan operator bagian bawah sudah tidak ada dan setelahdilakukan pengecekan ternyata monitor excavator caterpillar sudah tidak ada danpengaman yang terbuat dari besi sebagai pelindung monitor juga tidaka ada ;e Bahwa selanjutnya saksi Winur Cahyo melaporkan ke pengurus alat berat yaitu saksi AndriAnto kemudian dilaporkan kepada saksi ;e Bahwa sebelum kejadian keadaan dari kabin excavator
tahu siapa pencurinya namun setelah tertangkap saksiketahui pelakunya adalah Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa meminta ijin kepada saksi selakupemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau sejumlah itu ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;WINUR
KhayubMuhamad Luthfi dan saksi bertugas dan bertanggung jawab dalam perawatan alat yangdigunakan perusahaan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh saksi Winur Cahyo selakuoperator alat berat Excavator kemudian saksi mengecek dan melakukan perbaikan manualdan diketahui monitor excavator tersebut hilang ;Bahwa fungsi dari monitor excavator caterpillar adalah untuk mengontrol fungsi system alatexcavator berfungsi apa tidak ;Bahwa sebelum kejadian keadaan dari kabin excavator
Khayub Muhamad Luthfi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh saksi Winur Cahyo selakuoperator alat berat Excavator kemudian saksi melaporkan kepada saksi H.
36 — 7
Saksi TRIYE WINUR YANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Tergugat karena pernah bekerja sama di kosmetik avon ;Bahwa setahu aksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami istri yangmenikah secara agama Kristen pada tahun 2006 dan pada waktu itu saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kesatrian dirumah kakakTergugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak, namunTergugat sudah mempunyai 2 (dua)
bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dan menyerahkan bukti surat di persidangan yang telah di beri tanda P 1 sampaidengan P 10 dan 1 (satu) orang saksi, yang telah di dengar keterangannya yang bernama :ZARKASI BURLIAN OA,SH sedangkan Tergugat untuk mempertahankan dalildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda T.1 sampai dengan T.28 .dan telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telah di dengar keterangannya yang masingmasingbernama : TRIYE WINUR
sampai 2 (dua) minggu baru pulangkerumah kakak Tergugat, dan pada tahun 2009, dari keluarga Tergugat pernah menasihatiPenggugat namun Penggugat tidak mau menerima, dan menurut keterangan saksi LANDAALVA PERON, yang merupakan anak kandung dari Tergugat menerangkan bahwa sejakPenggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat tidak menunjukkan figur seorang bapak, danTergugat pernah curhat kepada saksi bahwa Tergugat sudah capek menghadapi kelakuanPenggugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi TRIYE WINUR
26 — 6
eee fuaed ot ab , Winur 21 tahun, agarhe islam, pendidikien SD,pekeriaan toy Rumah Tanga, fem at tinggat: iti wat, Gudwag Gafyr bined aw. 0aKebratan Sungai Halas Kocaratny Tempulinginciragirt Hillr , aabiagal * PangamelawanP pkg 80, tempat moos di sala i 297/93002018, dan ditandatangani cieh Pegawai Pencatat Nikah RUA.Kecamatan Tersobit trtangga! 29 Gktbar 2015 M a sca ea tne etre ra iin Tengiigat yang teriiak di Siaiang Padang.