alias Ani yang sudah setahunpergi kejakarta bersama anak terdakwa Neris Kasodu yang bernama Basrun,keluarga saksi korban yang pergi kerumah terdakwa neris kasodu yaitu NursinDengku dan Karten Ntalo, saksi Dortin Dengku, Demus Tiado dan Musria.sesampaidirumah terdakwa Neris Kasodu keluarga saksi korban mendengarkan katakatayang tidak enak didengar dari mulut terdakwa Neris Kasodu, terdakwa berkataanakku kokodija bepanancani baranja,anu we a njou madadu tuama,mampaguru tuamu, we a setu bemonco, we a wongo

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekitar jam 19.00 Wita , keluargasaksi korban Astriani dan keluarga terdakwa Neris Kasodu dipertemukan dewan adatuntuk membicarakan untuk mendapatkan titik temu dikarenakan anak mereka yaituAstriani dan Basrun masih dijakarta akan tetapi disaat pertemuan tersebut terdakwaNeris Kasodu berkata we a wongo, we a Ionte, letinya njou nawaka anakkuartinya perempuan nakal, perempuan lonte, barangnya diantar samalakilaki.Didepan dewan adat terdakwa Neris Kasodu mengatakan

lakukan setelah terdakwa melakukan pencemaran nama baikyaitu pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekitar jam 19.00 Wita, kami kelurgadan keluarga lakilaki di pertemukan dewan adat yang hadir saat itu ROBINPARAMANSU KADUS 1, ROBERT ARUMPONE KADES MAYOA, YAHYALAWODI MAJELIS ADAT untuk membicarakan masalah anak ANI dan BASRUN,namun saat itu dewan adat meyampaikan belum bisa di bicarakan karena keduaanak tersebut belum datang dari Jakarta, di saat yang bersamaan MAMA BASRImengeluarkan katakata we a wongo

di sambutoleh Terdakwa karena suaminya PAPA OKSIN belum pulang dari bekerja, padasaat itu kami di persilahkan untuk masuk dan DORPIN DENGKU alias MAMATESA berkata begini mama bacung anakanak di Jakarta sudah salah jalan jadibagaimana kita cari jalan keluarnya karena perempuan sudah hamil danTerdakwa berkata pokoknya saya tidak mau kasi kawin itu sampal anak hamilkarena anak kamu yang antarkan letinya (alat kelamin perempuan) sama anaksaya dan bukan cuma anak saya yang pakai anak itu memang wea wongo

Bahwa terdakwa mengatakan We a njou madadu tuama, dan we a wongo(perempuan yang pigi sama lakilaki, perempuan nakal) pada waktu di rumahterdakwa dan di rumah Kades Mayoa kepada NURSIN DENGKU ibu dari ASTRIANINTALO alias ANI dan keluarganya, karena terdakwa sudah terlanjur emosi, dimanaanak terdakwa BASRUN yang selalu di persalahkan oleh kakak ANI yaitu LANGKOyang mengatakan saat di rumah Kades Mayoa mau rabulerekah leti ane ae rayoiniae dabae kompo (biar di buka vaginanya kalau tidak di setubuhi

BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :YATIPAH , Perempuan, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Wongo Rt.010 Rw.005 Desa Sumberejo Kec.

;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas yang telah dibubuhimaterai cukup tersebut telah diteliti dan dicocokkan oleh Hakim ternyata sesuai dengansurat aslinya kemudian foto copy suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi bernama :1. iwan setiawan rofik, Lakilaki, lahir di Lamongan, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Wongo

pemohon adalah agar ROFIKditetapbkan sebagai wali dari YUBUD BUDIANTO untuk keperluan kelengkapanpersyaratan administrasi sehubungan YUBUD BUDIANTO akan mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNI di JayapuraMenimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa P 1 s/d P 9 dan keterangan dari 2 ( dua ) orangsaksi yang diajukan dipersidangan telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Wongo

Bahwa pada awalnya pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar jam10.30 wita terjadi mis komunikasi melalui telepon antara Yacob Wongo (ygkerja di Proyek Bangkiang Sidem) dengan terdakwa ( bekerja di ProyekSayan Ubud/kelompok terdakwa I) hingga terjadi saling tantang, Bahwa sekitar jam 17.00 wita kelompok Yacob Wongo yang berjumlah6 (enam) orang mendatangi proyek yang ada di Sayan Ubud untuk mencariterdakwa Susanto Rangga Dari namun tidak ketemu karena sedang keluar Bahwa Yacob Pungo menelepon

terdakwa dan menanyakankeberadaannya dan mengatakan Yacob Wongo telah datang dari proyek diSayan dan mengajak untuk bertemu di pertigaan bangkiang sidem danterdakwa menyanggupi ajak tersebut.

Bahwa setelah Yacob Wongo menelepon terdakwa dan menanyakankeberadaannya dan mengatakan bahwa dia telah datang dari proyek diSayan dan mengajak untuk bertemu di pertigaan bangkiang sidem danterdakwa menyanggupi; Bahwa kemudian sekitar jam 21.30 wita Kelompok terdakwa bersama14 (empat belas) temannya termasuk terdakwa III mendatangi kelompokYacob Wongo di proyek Bangkiang Sidem namun di tengah jalan di cegatpecalang dan disuruh pulang dan akhirnya kami pulang Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal

, Bahwa sekitar jam 17.00 wita kelompok Yacob Pungo yang berjumlah6 (enam) orang mendatangi proyek yang ada di Sayan Ubud untukmencari terdakwa namun tidak ketemu karena sedang keluar Bahwa setelah Yacob Wongo menelepon terdakwa dan menanyakankeberadaannya dan mengatakan dia telah datang dari proyek di Sayandan Yacob Wongo mengajak untuk bertemu di pertigaan bangkiangsidem dan terdakwa menyanggupi ajak tersebut; Bahwa sekitar jam 21.30 wita Kelompok terdakwa bersama 14(empat belas) temannya termasuk

terdakwa IV mendatangi kelompokYacob Wongo di proyek Bangkiang Sidem namun di tengah jalan dicegat pecalang dan disuruh pulang dan akhirnya kami pulang Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 14.00 wita diproyek hotel di Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten GianyarHalaman 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 183/Pid.

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi(korban) SUSANTO RANGGA DARI bersamasama dengan saksiMARTINUS NDARA OLE, Saksi YOHANES MAHEMBA, saksi SOLEMANNDARA KENDE, saksi ANDREAS KALEI, Saksi GERSON NDARA KANBIAlias SON, dan Saksi NIMROT DJAMA NUNA datang ke Villa milik MADEMAWA yang terletak di Banjar Bangkiang Sidem, Desa Keliki, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar untuk mencari saksi YAKOB WUNGO,kemudian setelah sampai di tempat tersebut saksi SUSANTO RANGGADIRI menghubungi saksi YAKOB WONGO

, kemudian terjadi percakapanantara saksi SUSANTO RANGGA DIRI dengan saksi YAKOB WONGO,kemudian saksi YAKOB WONGO berteriak minta tolong sambil berlari,kemudian saksi THOMAS TARI WUNGO Alias TOMAS menghampiri saksikorban SUSANTO RANGGA DIRI dan berkata kalau ada permasalahantolong kita bicarakan secara kekeluargaan kemudian saksi korbanSUSANTO RANGGA DIRI tidak terima dan menyerang saksi THOMASTARI WUNGO Alias TOMAS, kemudian terjadi saling lempar antara saksikorban SUSANTO RANGGA DIRI dan temantemanya

, kemudian terjadi percakapanantara saksi SUSANTO RANGGA DIRI dengan saksi YAKOB WONGO,kemudian saksi YAKOB WONGO berteriak minta tolong sambil berlari,kemudian saksi THOMAS TARI WUNGO Alias TOMAS menghampiri saksikorban SUSANTO RANGGA DIRI dan berkata kalau ada permasalahantolong kita bicarakan secara kekeluargaan kemudian saksi korbanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN GinSUSANTO RANGGA DIRI tidak terima dan menyerang saksi THOMASTARI WUNGO Alias TOMAS, kemudian terjadi saling lempar

, kemudian terjadi percakapanantara saksi SUSANTO RANGGA DIRI dengan saksi YAKOB WONGO,kemudian saksi YAKOB WONGO berteriak minta tolong sambil berlari,kemudian saksi THOMAS TARI WUNGO Alias TOMAS menghampiri saksikorban SUSANTO RANGGA DIRI dan berkata kalau ada permasalahantolong kita bicarakan secara kekeluargaan kemudian saksi korbanSUSANTO RANGGA DIRI tidak terima dan menyerang saksi THOMASTARI WUNGO Alias TOMAS, dan pada saat itu terdakwa Il MARTINUSJAHA GHADA Alias MARTIN melihat saksi korban

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yakni terhadap saksi Tomas Tari Wungo, perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana tempattersebut merupakan akses jalan yang mudah dikunjungi oleh masyarakat,berawal saksi Tomas Tari Wungo mendengar teriakan saksi Jakob Wongokemudian saksi Tomas Tari Wongo

melihat saksi Jakob Wongo dikelilingi olehsaksi Susanto Rangga Dari dan temantemannya setelah itu saksi Tomas TariWungo mendekat menuju saksi Susanto Rangga Dari lalu Terdakwa I.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yakni terhadap saksiTomas Tari Wungo, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana tempattersebut merupakan akses jalan yang mudah dikunjungi oleh masyarakat,berawal saksi Tomas Tari Wungo mendengar teriakan saksi Jakob Wongokemudian saksi Tomas Tari Wongo

Saksi Yakob Wongo dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga maupun semenda Serta tidak terikat hubungan kerjadengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi keributan antara kelompok Saksidengan kelompok Susanto Rangga pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 16.00 Wita bertempat di areal proyek villa milik Pak MadeMawa yang terletak di Jalan Bangkiang Sidem, Desa Keliki, Kec.Tegallalang

PUTUSANNomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPGHandphone (Vivo), tempat tinggal di Dusun Wongo, RT.014RW. 007, Desa Sumberjo Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Risnawati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Wongo, RT.014 RW. 007, Desa Sumberjo Kecamatan

pulangsama sekali dan tidak mengirim nafkah untuk anaknya; Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember 2016Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga sekarang telah 1 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan ;Saksi Il:, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan .pedagang, tempatkediaman di Dusun Wongo

Wongo Rt. " Rw. 04 Ds.Sumberejo, Kec. Malo Kab. Bojonegoro ; yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai benkut:1. Saksi MASIRIN menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama KASMINAH ;e Bahwa benar dalarn perkawman dengan KASMINAH, pemohon dikaruniai 5 orang anak yaitu : 1.SLAXITO, 2. SANTARI, 3. TARMUIJL 4. DIDIK dan 5.

Wongo Rt. 7 Rw. 04 Ds. Sumberejo, Kec. Malo Kab. Bojonegoro; yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai benkut:2. Saksi PRAPTO menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa Pemohon mempunvai ism bernama KASMINAH ;Bahwa benar dalam perkawinan dengan KSMINAH, pemohon dikaruniai 5 orang anak yaitu : 1.SUW'ITO, 2. SANTARI. 3. TARMUJI. 4. DIDIK dan 5.

HARTONO Lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Dusun Wongo Rt.008 Rw.002, Desa Sumberejo, Kecamatan Malo KabubantenBojonegoro ;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

MASIRIN Lakilaki, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal Dusun Wongo Rt.007 Rw.004, Desa Sumberejo, Kecamatan Malo KabubantenBojonegoro ;yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :2.

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Wongo RT.008 RW. 004 DesaSumberjo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Wongo RT.008RW. 004 Desa Sumberjo Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2021mengajukan permohonan cetalak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 08Juli

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosidah Br Silaen binti Wongo Silaen) dengan Tergugat (Surya Erwinsyah Pane bin Syahren Pane) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1974 di Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Erwinsyah Pane bin Syahren Pane) terhadap Penggugat (Rosidah Br Silaen binti Wongo Silaen).

Kabupaten Bojonegoro Provinsi JawaTimur;Bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat juga telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1754/Pdt.G/2016/PABjnKisminah binti Saelan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wongo

, lalu sejak bulan Juli 2016 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat hendak bercerai;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Wahyudi bin Toni Sunyoto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Wongo

SALINANPENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telan menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wongo, RT.009 RW. 005, Desa SumberjoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon Pemohon, umur 70 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Wongo, RT.009 RW. 005, DesaSumberjo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3522171901074029, tanggal 30Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II menghadapkankeluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Wongo

Penetapan No.201 /Pat.P/2018 /PA.Bjn.berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunaiBahwa Pemohon saat menikah berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ;Bahwa Selama ini mereka tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi Il: Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Wongo, RT.009 RW. 005, Desa Sumberjo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Saya aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wongo, RT.007 RW. 004, Desa SumberrejoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Desa Leran RT.034 RW.010,Kecamatan

Kalitidu Kabupaten Bojonegoro), selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wongo, RT.007 RW. 004, Desa SumberrejoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017

Bin.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wongo, RT.006 RW. 003, Desa Sumberrejo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, keduanya pasangan suami istri

suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P12 tersebut diatas yang telahdibubuhi meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakim dan dicocokkan dengan surataslinya ternyata foto copy tersebut sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi bernama :1 HARTONO Lakilaki, tanggal 15 Nopember 1959, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Wongo

anak yang bernama: ANGGIK SETYAWAN;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANGGIK SETYAWAN saat ini akanmendaftarkan diri sebagai calon TNI AD;e Bahwa benar selama ini ANGGIK SETYAWAN telah ikut dengan HARUN ALRASYID yaitu saudara Pemohon di Jayapura ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar HARUN AL RASYIDditetapkan sebagai wali dari ANGGIK SETYAWAN untuk pendaftran calon TNIAD;2 MARSIH Perempuan, tanggal 12 Oktober 1966, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Wongo

PUTUSANNomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Bjn.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Wongo, RT.009 RW. 005,Desa Sumberjo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Wongo, RT 009 RW 005, Desa Suberjo,Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi dua tahun yang lalu, karena saksiikut terlibat pada resepsi pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui

Saksi, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Dusun Wongo, RT 011 RW 009, Desa Sumberjo, KecamatanMalo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 13 him.

Saksi WONGO KODI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSiap diperiksa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik polisisehubungan masalah pemukulan yang dilakukan paraterdakwa terhadap saksi korban Cornelis Tamo Ama ;Bahwa para terdakwa memukul dan menendang saksikorban ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012bertempat di Jalan Simpang Kerewee Desa Patiala Bawa,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat ;Bahwa terdakwa 1 Deke Nini Nodu menampar saksi korbandengan

yangdituduhkan kepadanya;2) Unsur DENGAN TERANGTERANGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan daripersesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa, telahternyata tempat kejadian perkara ini adalah ditempat umum dimanapublik dapat melihatnya yaitu di Jalan Simpang Karewee, Desa PatialaBawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat merupakan jalanumum yang dapat dilihat oleh orang banyak sebagaimana yangditerangkan saksi korban Cornelis Tamo Ama, saksi Lukas Laku Nija dansaksi Wongo

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka UnsurDENGAN TERANGTERANGAN telah terbukti menurut hukum ;3) Unsur DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG ATAU BARANG;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini dimaksudkan adanyaSuatu kesengajaan dari pelaku secara bersamasama untuk menghendakiterjadinya suatu tindakan yang dilarang yaitu rusaknya barang ataulukanya seseorang, dan berdasarkan persesuaian keterangan saksi korbanCornelis Tamo Ama, saksi Lukas Laku Nija dan saksi Wongo Kodi,menerangkan

PUTUSANNomor 2842/Pdt.G/2019/PA.Bjner Ee a okof eS et :Lae LP natere eee seeie 25 a mie aTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Dusun Wongo, RT.013 RW. 007, DesaSumberjo

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Semula Dusun Wongo, RT.013 RW. 007, Desa SumberjoKecamatanMalo KabupatenBojonegoro (Menunjuklamat: DesaTambakkromo, Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro), lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No 2842/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi;1. umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ... RW... Desa ... Kecamatan ....

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Wongo, RI 014 RW 007,Desa Sumberjo, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wongo, RT 008 RW 004, DesaSumberejo, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu,karena saksi ikut hadir pada acara pernikahannya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tutur bin Wongo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulandari binti Kromo Suwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Suman Bin Wongo Setiko yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara;