Pemohon:
RUNI WONTI

PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para PenggugatMelawanNOBORU TEJIMA sebagai Tergugat

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah para Karyawan dan Karyawati PT Wonti Indonesiayang telah bergabung pada PT Wonti Indonesia dengan masa kerja yang bermacam macam(variatif) yakni baik yang dimulai sejak perseroan tersebut berdiri tahun 1996 maupun yangbekerja saat beberapa waktu belakang ini;2. Bahwa sejak PARA PENGGUGAT bekerja pada PT Wonti Indonesia tidak pernah adapersoalan pada kesejahteraan karyawan artinya hlhal yang terkait dengan jaminan hidup;3.

Wonti Indonesia;4. Bahwa sehubungan dengan butir 3 diatas, maka pihak manajemen PT Wonti Indonesiamau tidak mau dengan terpaksa segera akan melakukan tindakan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat. Dengan tindakan PHK ini dilakukan jelas sangatmerugikan Para Penggugat karena berdampak pada nasib penderitaan kehidupan ParaPenggugat beserta keluarganya;5. Bahwa mengenai hal ini PARA PENGGUGAT telah meminta klarifikasi dan penjelasandari pihak manajemen PT Wonti Indonesia.

Wonti Indonesia sejak tahun 201 1;7. Bahwa berdasarkan iriformasi dari Pihak manajemen PT. Wonti Indonesia pihaknya telahmeminta pengembalian dana tersebut kepada TERGUGAT, namun TERGUGAT tidakberltikad baik untuk menanggapinya;8.

Wonti Indonesia dengan penilaiansetuju, (Bukti T. 1);b. Berita acara rapat umum pemegang saham tahun 2009 periode 14 yangditandatangani oleh semua direksi PT. Wonti Indonesia dengan penilaiansetuju, (Bukti T. 2) ;c. Berita acara rapat umum pemegang saham tahun 2010 periode 15 yangditandatangani oleh semua direksi PT. Wonti Indonesia dengan penilaiansetuju, (Bukti T. 3) ;9. Bahwa setelah Tergugat di PHK dari PT.

tidak sebagai pihak in casumaka penggugat tidak mempermasalahkan PT Wonti Indonesia dikarenakan PT Wonti tidakmelakukan perbuatan melawan hukum.

tersebut ; Bahwa pada saat dihubungi Terdakwa tersebut saksi Wonti sedangberada di rumahnya yang terletak di Dsn.

Wonti.

) selanjutnya Terdakwa cobacobamenghubungi nomor handphone milik saksi Wonti tersebut,pada saatdihubungi Terdakwa tersebut saksi Wonti sedang berada di rumahnyayang terletak di Dsn.

Trenggalek dan saksi Wonti menjawab telpon Terdakwadengan katakata , Iko Sopo (ini siapa) dan Terdakwa menjawab,Mosok Lali Ambi Aku, Dulurmu Neng Sumatra (masak Ilupa sama aku ,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020PN. Trk20saudaramu di Sumatera) kemudian saksi Wonti menjawab, Yakup To?

ALBERT M, CHRIS WOPARI, Amd.IP;6) 2 (dua) bundel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) Pembangunan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap I Kabupaten Waropen Nomor : 600.05/64/SPP/PMB.JL-WONT/DPU-WRP/XI/2015, tanggal 23 November 2015;7) 3 (tiga) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 30357/SPM-LS/1,03.1.1/SILPA/ XII/2015 Tanggal.23 Desember 2015 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Waropen;8) 1 (satu) lembar foto copy Faktur CV.

Sarana Karya Bersama Nomor : 03/FTR-CV.SKB/XII/2015, Tanggal 22 Desember 2015;9) 1 (satu) Lembar foto copy Berita Acara Pembayaran Nomor: 600/312/ PMB/JL-WONT/BAP/DPU-WRP/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015;10) 4 (empat) Lembar foto copy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Untuk Pembayaran Pembagunan Jalan dan Jembatan Pembagunan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap I Kabupaten Waropen Nomor : 02/BA-KP/PMB.JL-WONTI/DPU/XII/2015, tanggal 21 Desember 2015;11) 1 (satu) Lembar foto copy Daftar Surat Pernyataan

Sarana Karya Bersama Nomor : 600/-/SP/PMB.JL-WONT/XII/2015 Tanggal, 22 Desember 2015;12) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor: 600.05/312/SPTM/ DISPU/XII/2015, tanggal 23 Desember 2015;13) 15 (lembar) dokumentasi Pembagunan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap I Tahun Anggaran 2015; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;14) Barang bukti berupa uang sejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) yang telah disetorkan ke Kejaksaan Negeri Serui melalui Bank BRI

Chris Wopari Amd.IP tentangJalan Pelabuhan Wonti Distrik Wonti Kepada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Waropen dalam pembahasan Paripurna Bulan Desember Tahun2015 untuk dimasukkan dalam APBD Perubahan Tahun 2015 DinasPekerjaan Umum Kabupaten Waropen dan gagasan beserta saran usul iniadalah benar dari terdakwa V. Albert M.

Chris Wopari, Amd.IP selaku WakilKetua Komisi Ill untuk dapat dikerjakan sehingga menjawab keluhanmasyarakat Distrik Wonti dengan maksud untuk mempermudah transportasidan Mobilisasi kebutuhan masyarakat pada Distrik Wonti karena JalanPelabuhan Wonti yang lama sudah tidak memadai atau mengalamikerusakan, sehingga perlu dibangun kembali jalan yang baru untukmemperlancar jalurtranportasi pada Distrik Wonti Kabupaten Waropen;Bahwa dalam Pelaksanaan Pekerjaan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap PadaDinas Pekerjaan

Ujang termasuk tidak adanya alat berat yang datang ke tempatyang akan dikerjakan yaitu Jalan Pelabuhan Wonti Distrik Wonti karena alattersebut mengalami kerusakan berat;Bahwa terdakwa Ill. Derek Kayai, Amd.T Selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PP TK) dalam kegiatan Pekerjaan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Waropen Tahun Anggaran 2015memiliki Tugas Pokok dan Fungsi, sebagai berikut:a.

Chris Wopari Amd.IP tentang JalanPelabuhan Wonti Distrik Wonti kepada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenWaropen dalam pembahasan Paripurna Bulan Desember Tahun 2015 untukdimasukkan dalam APBD Perubahan Tahun 2015 Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Waropen dan gagasan beserta saran usul ini adalah benar dariterdakwa V Albert M.

Chris Wopari, Amd.IP selaku Wakil Ketua Komisi Ill untukdapat dikerjakan sehingga menjawab keluhan masyarakat Distrik Wonti denganmaksud untuk mempermudah transportasi dan Mobilisasi kebutuhanmasyarakat pada Distrik Wonti karena Jalan Pelabuhan Wonti yang lama sudahtidak memadai atau mengalami kerusakan sehingga perlu dibangun kembalijalan yang baru untuk memperlancar jalur tranportasi pada Distrik WontiKabupaten Waropen;Hal. 24 dari 48 hal.

Chris Wopari Amd.IP tentangJalan Pelabuhan Wonti Distrik Wonti Kepada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Waropen dalam pembahasan Paripurna Bulan Desember Tahun2015 untuk dimasukkan dalam APBD Perubahan Tahun 2015 DinasPekerjaan Umum Kabupaten Waropen dan gagasan beserta saran usul iniadalah benar dari terdakwa V. Albert M.

Chris Wopari, Amd.IP selaku WakilKetua Komisi Ill untuk dapat dikerjakan sehingga menjawab keluhanmasyarakat Distrik Wonti dengan maksud untuk mempermudah transportasidan Mobilisasi kebutuhan masyarakat pada Distrik Wonti karena JalanPelabuhan Wonti yang lama sudah tidak memadai atau mengalamikerusakan, sehingga perlu dibangun kembali jalan yang baru untukmemperlancar jalur tranportasi pada Distrik Wonti Kabupaten Waropen; Bahwa dalam Pelaksanaan Pekerjaan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap Pada Dinas Pekerjaan

Chris Wopari Amd.IP menyampaikan kepada masyarakat padaDistrik Wonti untuk melakukan pembersihan jalan dan penggalian saluransehingga inisiatif terdakwa V. Albert M. Chris Wopari Amd.IP tersebutdilaksanakan oleh masyarakat pada Distrik Wonti sedangkan upah kerjauntuk masyarakat tersebut terdakwa V. Albert M.

kebutuhan masyarakat pada DistrikWonti karena Jalan Pelabuhan Wonti yang lama sudah tidak memadai ataumengalami kerusakan sehingga perlu dibangun kembali jalan yang baru untukmemperlancar jalur tranportasi pada Distrik Wonti Kabupaten Waropen;Bahwa dalam Pelaksanaan Pekerjaan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Waropen Tahun Anggaran 2015dilaksanakan berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor:600.05/64/SPMK/PMB.JL.WONT/DPUWRP/X1/2015 Tanggal 24 November2015,

Surat Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum PekerjaanPembangunan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap Nomor : 12/64/PAN/ PMB.JLWONT/DPUWRP/X1/2015 tanggal 11 November 2015;4. Surat Keputusan Ketua Panitia Pengadaan barang/Jasa DinasPekerjaan Umum Kabupaten Waropen Tentang Petapan Pemenang SeleksiPekerjaan Pembangunan Jalan Pelabuhan Wonti Tahap Nomor: 11/64/PAN/PMB.JLWONT/DPUWRP/XI/2015 tanggal 10 November 2015;5.

PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para PenggugatMelawanNOBORU TEJIMA sebagai Tergugat

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGIBANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; ne nnn no mene nn nnnKARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJAPARAmSSsPADA PT WONTI INDONESIA oHPERUSAHAAN YANG BERDOMI JL.DESA GINTUNG KERTA, E ATANKLARI, KARAWANG TIM WA BARAT;Dalam hal ini diwakili asa Hukumnya1. Ali Oksy Murbiant H.M.Sc 2.

Bdgdikembalikan kepada PT Wonti Indonesia, maka Para Pembanding /ParaPenggugat juga segera di kenakan pemutusan hubungan kerja (PHK);Sedangkan pertimbangan judex factie hal 16 alinea 5 adalah tidakberalasan, karena sekalipun dalam petitum Para Pembanding/ParaPenggugat tidak menyampaikan (ada) tuntutan hukuman untuk memenuhikewajiban hukum yang dimajukan Para Pembanding/Para Penggugatadalah kepentingan hukum PT Wonti Indonesia.

Pertimbangan ini sangatlahnaif dan tidak benar karena jelas kepentingan hukum ParaPembanding/Para Penggugat ada pada gugatan aquo artinya orehTerbanding/Tergugat maka Para Pembanding /Para Penggugat ilangandana PT Wonti' Indonesia tersebut tidak dikembahi mata pencarian akibat pemutusan hubungan kerja oleh ntf Indonesia,setidaknya adanya penurunan tajam atas ke raan karyawandiperusahaan seperti yang telah dialami saat ini ngat dengan tidakdikembalikannya dana tersebut maka iN dalah krisis kKeuanganperusahaan

Lagipula adalah tidak pabila dalam petitum gugatanmenyebutkan agar dana terseb likan kepada Para Pembanding /nyatanya dana tersebut bukan milikPara Penggugat karena memaPara Pembanding/Para Renggygat melainkan milik PT Wonti Indonesia.Jadi, adalah tidak bena ila Para Pembanding /Para Penggugat tidakmemiliki kepentingan m dalam gugatan aquo; Menimba berdasarkan alasan memori tersebut, Terbanding/Tergugat mengaju ontra memori banding yang pada pokoknya menyatakansebagai oO won nn nnn nnn nnn nn nnn

Wonti Indonesia, sehingga dengan demikiansangatlah beralasan apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri BekasiHal 5 dari 7, Putusan Nomor 478 / Pdt/2014/PT.

PU T U S ANNomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Psoeh sla atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sulha Wonti, Amd.

Farm binti Ishak Wonti, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanDUI, pekerjaan Mahasiswi, alamat Jalan Trans Sulawesi,Desa Pancuma, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUnasebagai Penggugat;melawanFadly Rais, SH bin Suwardin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Kelinci Kompleks BLK,Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadly Rais,SH bin Suwardin) kepada Penggugat (Sulha Wonti, Amd. Farm binti IshakWonti);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA Pso.

Ishak Wonti bin Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadly Rais, SH Bin Suwardin)iterhadap Penggugat (Sulha Wonti, Amd.Farm Binti Ishak Wonti);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore,Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohamad Wonti bin Pongka) dengan Pemohon II (Rusna Asrino binti Asrino Mayango)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Padang Tumbuo, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo

SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkaSidang Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan (istbat) nikah yang diajukan oleh:Mohamad Wonti bin Pongka, NIK 7209052501780003, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.003/RW.002, Desa Padang Tumbuo,

Wonti;c. Rahmad M.Wonti;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatanperkawinan dengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Wonti bin Pongka)dengan Pemohon Il (Rusna Asrino binti Asrino Mayango) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Padang Tumbuo,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohamad Wonti bin Pongka)dengan Pemohon Il (Rusna Asrino binti Asrino Mayango) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Padang Tumbuo,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;4.

alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, dan pertimbangan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu di dalam putusan sudah tepat dan benar, hanyasaja Mahkamah Agung berpendapat pidana penjara yang dijatuhnkan kapadaTerdakwa terlalu berat; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telah melakukan tindak pidanasesuai yang di dakwakan Penuntut Umum, Terdakwa melakukan penyemprotanobat racun ke tanaman padi milik Saksi BERLIN WONTI

, karena terlebih dahuluSaksi Berlin Wonti, mengatakan Orang Tua Terdakwa Provokator yang dikatakanSaksi Berlin sewaktu diadakan rapat warga Desa di Gereja 1312 Dusun V TanahPobunti, Desa Maranata pada sekitar tahun 2017; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim Kasasiberpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pengrusakan". sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 406 Ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 5 halaman

ABDUL WAHID WONTI berupaSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) sebanyak 6 (enam) lembardengan jumlah luas lahan keseluruhan 12 (dua belas) hektar, masingmasing 2(dua) hektar atas nama Terdakwa, OKI LATINAPA, TAUFIK, JAMILA, MUFIDAdan AKBAR dengan nomor yang sama yaitu Nomor: 593/370/BLG/ 2009tertanggal Mei 2009.

ABDUL WAHID WONTI berupa SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) sebanyak 6 (enam) lembar denganjumlah luas lahan keseluruhan 12 (dua belas) hektar, masingmasing 2 (dua)hektar atas nama Terdakwa, OKI LATINAPA, TAUFIK, JAMILA, MUFIDA danAKBAR dengan nomor yang sama yaitu Nomor: 593/370/BLG/2009 tertanggalMei 2009.

Saksi Berlin Wonti Alias Papa Ertin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihdapakan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjanjikan anak Saksi untuk lulus menjadi pegawainegeri sipil melalui jalur tidak resmi dengan memintai sejumlah uangsebagai persyaratan agar lulus dan menerima surat keputusan pegawalnegeri sipil namun surat kKeputusan yang Terdakwa berikan adalah palsu; Bahwa Saksi kenal Terdakwa saat Terdakwa datang

Jakson adalah palsu dan tidak terdaftar; Bahwa orang tua Saksi Chalsy yaitu Saksi Kardinal Alias Adi Alias PapaRiksen, orang tua Saksi Ertin, yaitu Saksi Berlin Wonti Alias Papa Ertin dandari orang tua Sdr.

Jakson, yaitu Saksi Yunus Tunggai Alias Yunusadalahpercaya dengan Terdakwa karena Terdakwa datang langsung ke rumahmereka, dan menyampaikan bahwa Chalsy, Ertin dan Jakson akanmenjadi pengawai negeri sipil seperti cara Terdakwa juga masuk mejadipengawai negeri sipil; Bahwa total uang yang diterima Terdakwa dari orang tua Saksi Chalsyyaitu Saksi Kardinal Alias Adi Alias Papa Riksen, orang tua Saksi Ertin,yaitu Saksi Berlin Wonti Alias Papa Ertin dan dari orang tua Sdr.

Kemudian Terdakwa mendatangi orang tuaSaksi Chalsy yaitu Saksi Kardinal Alias Adi Alias Papa Riksen, orang tua SaksiErtin, yaitu Saksi Berlin Wonti Alias Papa Ertin dan dari orang tua Sdr. Jakson,yaitu Saksi Yunus Tunggai Alias Yunusadalah dan kembali menyampaikan halyang sama, bahwa Saksi Chalsy, Saksi Ertin dan Sdr.

Jakson akan menjadipegawai negeri sipil, dengan syarat membayarkan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) setiap orangnya, karena haltersebut juga dilakukan oleh Terdakwa sehingga bisa menjadi pegawai negerisipil, sehingga orang tua Saksi Ertin, yaitu Saksi Berlin Wonti Alias Papa Ertindan dari orang tua Sdr. Jakson, yaitu Saksi Yunus Tunggai Alias Yunusadalahpercaya pada Terdakwa; KM HK HKParaf iT Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Dg!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/335/1975 tanggal 21 Agustus 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis MARWAN bin YAIT tempat tanggal lahir Ngadirenggo 22 tahun dirubah menjadi SUMARWAN bin DAYAT tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07- 1945 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis WONTI binti SUKIMIN tempat tanggal lahir Ngadirenggo 17 tahun dirubah menjadi WONTI binti

AFNAN RAHMAT, SH tidak dapat diterima; e Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara terdakwa MOH.AFNAN RAHMAT, SH dengan memerintahkan Penuntut Umummemanggil saksisaksi dalam perkara ini; e menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan di muka persidangan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi ABDUL WAHID WONTI yang pada pokoknya menerangkan

WAHID WONTI, e Bahwa lahan yang diperintahkan untuk dibagi di sekitar lahan yangdiolah oleh terdakwa adalah lahan yang dikelilingi perkebunan coklat;e Bahwa lahan yang diolah oleh terdakwa jaraknya + 7 (tujuh) km darirumah saksi; e Bahwa di antara sekolah dan lahan terdakwa diantarai oleh hutan;e Bahwa setelah PT.

) dan diketahui oleh CamatAmpana Tete; e bahwa selanjutnya terhadap lahan kebun terdakwa tersebut telahditerbitkan Surat Keterangan Penguasan Tanah terhadap lahan seluas +8 (delapan) hektar oleh saksi ABDUL WAHID WONTI selaku KepalaDesa Balanggala, masingmasing atas nama: MOH.

850/377/BLG/2009 tanggal 24 Nopember 2009; SAHARIA DARASANDI (istri terdakwa) dengan Nomor: 850/376/BLG/2009 tanggal 24 Nopember 2009; ABDULLAH, dengan Nomor: 850/375/BLG/2009 tertanggal 24 NopemberILHAM HUSEN ALMAHDALI dengan Nomor: 850/374/BLG/2009tertanggal 24 Nopember 2009;e bahwa tidak ada bukti surat lain yang dimiliki oleh terdakwa sebagaidasar untuk membuka lahan kebunnya tersebut kecuali SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) yang diterbitkan oleh KepalaDesz Balangga (saksi ABDUL WAHID WONTI

WAHID WONTI, di manakemudian tanah tersebut telah diterbitkan Surat Keterangan PenguasaanTanah Nomor: 593/370/BLGL/2009 yang diketahui dan turut bertanda tanganKepala Kecamatan Ampana Tete atas nama RAMLI LAIDE.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi prawiratma hidayat bin caswito) terhadap Penggugat (Sri wonti binti kadran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 ( tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Papua daerah pemilihan (Dapil) Waropen II (dua) (fotocopy);

Papua daerah pemilihan (Dapil) Waropen Il (dua)(fotocopy);11 (sebelas) lembar DA1 DPRD Kab/Kota (sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara calon anggota dewan perwakilan rakyatdaerah kab/kota dari setiap desa/kelurahan di daerah pemilihnan dalamwilayah kecamatan pemilihan umum tahun 2019) Distrik Wonti Kab.Waropen Prov.

SolidaritasIndonsia karena pada saat sebelum dilakukan pembacaan hasil plenotingkat Kabupaten, saudara EDISON SAROI menemui operatorpenginputan suara (Sdr.MARTHINUS SIRAMI) dengan membawaselembar surat pernyataan antara partai PSI dengan partai PAN yangisinya mengalinkan suara partai PSI sebanyak 370 (tiga ratus tujuhpuluh suara) yang diperoleh di wilayah daerah pemilihan waropen dua/dapil (Il) kepada partai PAN pada wilayah daerah pemilinan dua (Il)meliputi distrik Masirei, Risei Sayati, Demba, Wonti

DA1 (setifikatrekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara dari setiap desa/kelurahan) kedalam data DB1 (sertifikat rekapitulasi hasil pengitunganperolehan suara pada tingkat kecamatan);Bahwa pemilu tahun ini yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 April2019 Kabupaten Waropen dibagi menjadi 3 (tiga) daerah pemilinan(Dapil) yaitu dapil (daerah pemilihan satu) meliputi distrik Waropenbawah dan distrik Urei Faisei, dapil Il (daerah pemilinan dua) meliputidistrik Masirei, Risei Terdakwati, Demba, Wonti

Waropen Prov.Papua daerah pemilihan (Dapil) Waropen II (dua) (fotocopy), 11 (sebelas)lembar DA1 DPRD Kab/Kota (sertifikat rekapitulasi hasil penghitunganperolehan suara calon anggota dewan perwakilan rakyat daerah kab/kota darisetiap desa/kelurahan di daerah pemilihnan dalam wilayah kecamatan pemilinanumum tahun 2019) Distrik Wonti Kab. Waropen Prov.

Papua daerah pemilihnan (Dapil) Waropen Il (dua)(fotocopy);Halaman 54 dari 57 hal, Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Sru11 (sebelas) lembar DA1 DPRD Kab/Kota (sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara calon anggota dewan perwakilan rakyatdaerah kab/kota dari setiap desa/kelurahan di daerah pemilihnan dalamwilayah kecamatan pemilihan umum tahun 2019) Distrik Wonti Kab.Waropen Prov.

Papua daerah pemilihan (Dapil) Waropen II (dua) (fotocopy);

Papua daerah pemilihan (Dapil) Waropen II (dua) (fotocopy);11 (sebelas) lembar DA1 DPRD Kab/Kota (sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara calon anggota dewan perwakilan rakyatdaerah kab/kota dari setiap desa/kelurahan di daerah pemilihan dalamwilayah kecamatan pemilihan umum tahun 2019) Distrik Wonti Kab. WaropenProv.

data DA1 (setifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara dari setiap desa/ kelurahan) kedalam data DB1(sertifikat rekapitulasi hasil pengitungan perolehan suara pada tingkatkecamatan);Bahwa pemilu tahun ini yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 April 2019Kabupaten Waropen dibagi menjadi 3 (tiga) daerah pemilihan (Dapil) yaitudapil (daerah pemilinan satu) meliputi distrik Waropen bawah dan distrik UrelFaisei, dapil Il (daerah pemilinan dua) meliputi distrik Masirei, Risei Sayati,Demba, Wonti

Waropen Prov.Papua daerah pemilihan (Dapil) Waropen II (dua) (fotocopy);11 (sebelas) lembar DA1 DPRD Kab/Kota (sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara calon anggota dewan perwakilan rakyat daerahkab/kota dari setiap desa/kelurahan di daerah pemilihnan dalam wilayahkecamatan pemilihan umum tahun 2019) Distrik Wonti Kab.

Waropen Prov.Papua daerah pemilihan (Dapil) Waropen II (dua) (fotocopy); 11 (sebelas) lembar DA1 DPRD Kab/Kota (sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara calon anggota dewan perwakilan rakyat daerahkab/kota dari setiap desa/kelurahan di daerah pemilihan dalam wilayahkecamatan pemilihan umum tahun 2019) Distrik Wonti Kab.

Saksi ABDUL WAHID WONTI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik PoldaSulawesi Tengah; Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut benarsemua; Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Balanggala sejaktanggal 18 Nopember 2008 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi diperiksa di Penyidik karena dugaanpenyerobotan lahan; Bahwa saksi mengetahui penyerobotan lahan tersebutterletak di KM 12 Dusun Uemakuli, Desa Balanggala,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna

WAHID WONTI;Bahwa lahan yang diperintahkan untuk dibagi disekitar lahan yang diolah oleh terdakwa adalahlahan yang dikelilingi perkebunan coklat;Bahwa lahan yang diolah oleh terdakwa jaraknya + 7(tujuh) km dari rumah saksi;Bahwa di antara sekolah dan lahan terdakwadiantarai oleh hutan;Bahwa setelah PT.

AKBAR LATINAPA dengan Nomor: SKPT/593/370/BLG/2009,tanggal 01 Mei 2009;bahwa tidak ada bukti surat lain yang dimiliki olehterdakwa sebagai dasar untuk membuka lahan kebunnyatersebut kecuali Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) yang diterbitkan oleh Kepala Desa Balangga(saksi ABDUL WAHID WONTI);bahwa lahan yang kini dijadikan kebun oleh terdakwadahulunya diolah oleh PT.

AKBAR LATINAPA dengan Nomor: SKPT/593/370/BLG/2009,tanggal 01 Mei 2009;bahwa tidak ada bukti surat lain yang dimiliki olehterdakwa sebagai dasar untuk membuka lahan kebunnyatersebut kecuati Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) yang diterbitkan oleh Kepala Desa Balangga(saksi ABDUL WAHID WONTI);bahwa lahan yang kini dijadikan kebun oleh terdakwadahulunya diolah oleh PT.

WAHID WONTI, di mana kemudian tanahtersebut telah diterbitkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor: 593/370/BLGL/2009 yangdiketahui dan turut bertanda tangan Kepala KecamatanAmpana Tete atas nama RAMLAIDE.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hazaruddin bin La Wonti) terhadap Penggugat (Marlia binti La Mone);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.00,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Suharta, S.Pd. bin Landi Ase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Wa Ode Iki binti La Ode Wonti) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Suharta, S.Pd. bin Landi Ase) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Wa Ode Iki binti La Ode Wonti) sesaat sebelum atau pada saat ikrar talak diucapkan, masing-masing:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wonti bin Paeran) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Bakat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000 ,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);