Menyatakan Terdakwa WUSTO A.M BIN MURYI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintakan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.;5.

WUSTO A.M BIN MURYI

MAD SULHAN Bin SIAM4 Menghukum Terdakwa WUSTO A.M. Bin A.

;e Akibat perbuatan Terdakwa WUSTO A.M. Bin A.

;Bahwa Saksi menerangkan dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di rumahTerdakwa WUSTO A.M. Bin A.

MURSYImengutarakan niatnya dan meminta bantuan Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI untukmembantu niat Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN menjual tanah kepada SaksiWAZID ADIANSYAH Bin BASRI, selanjutnya pada sekitar bulan Februari tahun 2014bertempat di rumah Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI, Terdakwa I ALI RIDHO BinMURHASAN diberitahu oleh Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI bahwa SaksiWUSTO A.M. Bin A.

MAT KHONI mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi WUSTO A.M. Bin A.

MURSYI mengutarakanniatnya dan meminta bantuan Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI untukmembantu niat Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN menjual tanah kepadaSaksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI, selanjutnya pada sekitar bulan Februaritahun 2014 bertempat di rumah Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI, Terdakwa IALI RIDHO Bin MURHASAN diberitahu oleh Saksi WUSTO A.M. Bin A.MURSYI bahwa Saksi WUSTO A.M. Bin A.

MURSYI bersedia membantumembuatkan Surat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah denganmenggunakan kertas segel kosong milik Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI danSaksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI kemudian meminta bantuan Saksi MAD13SULHAN Bin SIAM untuk membuat Surat Keterangan Penguasaan Fisik BidangTanah dengan cara mengetik di kertas segel kosong milik Saksi WUSTO A.M. BinA. MURSYI dengan menggunakan mesin tik di dalam ruangan dapur rumah SaksiWUSTO A.M. Bin A.

WUSTO A.M. Bin A.

MURSYI bersedia membantu membuatkan Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Tanah dengan menggunakan kertas segel kosong milikSaksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI dan Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYIkemudian menyuruh Terdakwa MAD SULHAN Bin SIAM untuk membuat SuratKeterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan cara mengetik di kertas segelkosong milik Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI dengan menggunakan mesintik di dalam ruangan dapur rumah Saksi WUSTO A.M. Bin A.

MURSYI bersedia membantu membuatkan Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Tanah dengan menggunakan kertas segel kosong milikSaksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI dan Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYIkemudian menyuruh Terdakwa MAD SULHAN Bin SIAM untuk membuat Surat10Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan cara mengetik di kertas segelkosong milik Saksi WUSTO A.M. Bin A. MURSYI dengan menggunakan mesintik di dalam ruangan dapur rumah Saksi WUSTO A.M. Bin A.

;Bahwa Saksi menerangkan dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di rumahSaksi WUSTO A.M. Bin A.

;Bahwa Terdakwa menerangkan dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat dirumah Saksi WUSTO A.M. Bin A.

lurus dan beraspalhotmix, dimana kondisi jalan saat itu dalam keadaan sepi, malam hari, olehkarena sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidak memiliki lampu utamasebagai penerangan jalan dan tidak membunyikan klason sebagai pengingatkendaraan lainnya, kemudian dengan jarak yang dekat dari arah yang samasepeda motor honda beat yang dikendarai oleh terdakwa langsung menyalipsepeda motor honda Blade dengan Nomor polisi EA 3132 LB yang dikendaraioleh saksi Suaeb dengan memboncengi saksi Hafizul Wusto

yang sedangmelintas didepan sepeda motor honda beat yang dikendarai oleh terdakwabersama korban sehingga terjadi benturan keras mengenai dibagian stangsebelah kanan antara sepeda motor honda blade yang dikendarai oleh saksiSuaeb bersama saksi Hafizul Wusto dengan sepeda motor honda beat yangdikendarai oleh terdakwa bersama korban sehingga terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarainya mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Suaeb bersama saksi Hafizul Wusto dan sepedamotor

Nomor :474.3/017/DS/2020, tertanggal 16 Januari2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Daaris, Kepala Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hafizul Wusto

dengan jarak yang dekat dari arah yang samasepeda motor honda beat yang dikendarai Terdakwa langsung menyalipsepeda motor Honda Blade dengan Nomor Polisi EA 3132 LB yangdikendarai oleh saudara Suaeb dengan memboncengi Saksi Hafizul Wustoyang sedang melintas di depan sepeda motor Honda Beat yang dikendaraioleh Terdakwa bersama korban Afriadin;Bahwa telah terjadi benturan keras mengenai di bagian stang sebelah kananantara sepeda motor Honda Blade yang dikendarai oleh Saksi Suaebbersama Saksi Hafizul Wusto

mengemudikan kendaraan danAfriadin sebagai penumpang tidak menggunakan helm;Bahwa saat sepeda motor Honda Beat yang dikemudikan Terdakwamelintas dengan kecepatan tinggi di Jalan Lintas Manggalewa Kilo diDesa Suka Damai, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu dari arahutara menuju selatan dengan kondisi jalanan lurus beraspal mulus hotmixdan tanpa ada penerangan lampu jalan tibatiba didepannya ada sepedamotor Honda Blade warna oranye nomor polisi EA 3132 LB yangdikemudikan oleh Suaeb dan Saksi Hafizul Wusto

Zumratul Wusto, 3. Nurul Wahyuni, 4.M.

Zumratul Wusto, 3. Nurul Wahyuni, 4.M. Alwavi;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Khairil Adaminata bin mahmurudin, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Kapten Inf Ruslan, selanjutnya Danramil09/Makmur memerintahkan Koptu Wusto Tri Putro untukmencari Terdakwa di tempat tinggalnya adi KomplekPerumahan Simpang Guci Desa Blang Keutumba Kec.Juli Kab. Bireuen namun Terdakwa tidak ditemukan, laluDanramil 09/Makmur melaporkan hal tersebut kepadaDandim 0111/Bireuen, kemudian Dandim 0111/Bireunmemerintahkan Pasi Intel Kodim 0111/Bireuen azn.Kapten Cpl Murdani untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa.3.

Bahwa selanjutnya Danramil 09/Makmur memerintahkanKoptu Wusto Tri Putro untuk mencari Terdakwa di tempattinggalnya di Komplek Perumahan Simpang Guci DesaBlang Keutumba Kec. Juli Kab. Bireuen namun Terdakwatidak ditemukan, lalu Danramil 09/Makmur melaporkanhal tersebut kepada Dandim 0111/Bireuen, kemudianDandim 0111/Bireun memerintahkan Pasi Intel Kodim0111/Bireuen a.n. Kapten Cpl Murdani untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa.Hal. 8 dari 25 hal. Putusan Nomor 44K/PM.

Kapten Inf Ruslan, selanjutnyaDanramil 09/Makmur memerintahkan Koptu Wusto TriPutro untuk mencari Terdakwa di tempat tinggalnya diKomplek Perumahan Simpang Guci Desa BlangKeutumba Kec. Juli Kab. Bireuen namun Terdakwa tidakditemukan.Bahwa kemudian Danramil 09/Makmur melaporkan haltersebut kepada Dandim 0111/Bireuen, kemudianDandim 0111/Bireun memerintahkan Pasi Intel Kodim0111/Bireuen a.n.

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2021 Dandim 0111/Bireuenmelimpahkan perkara ke Denpom IM/1 untuk dilakukanproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terhadap keterangan para Saksi (Saksi1 Serda TahrilBerasa dan Saksi2 Koptu Wusto Tri Putro) tersebut di atas,Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya bahwa pada pokoknya keterangan para Saksitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.

Kapten Inf Ruslan,selanjutnya Danramil 09/Makmur memerintahkan Saksi2 (Koptu Wusto Tri Putro) untuk mencari Terdakwa ditempat tinggalnya di Komplek Perumahan Simpang GuciDesa Blang Keutumba Kec. Juli Kab. Bireuen namunTerdakwa tidak ditemukan.Bahwa benar kemudian Danramil 09/Makmurmelaporkan hal tersebut kepada Dandim 0111/Bireuen,kemudian Dandim 0111/Bireun memerintahkan Pasi IntelKodim 0111/Bireuen a.n.

mengatakan uang tersebut sudahterpakai oleh Terdakwa untuk membayar hutangnya tetapi ia akan diusahakan ;Bahwa saksi kurang tahu apakah wang tersebut sudah dikembalikan oleh terdakwakarena belum ada kabar ;Bahwa sekarang STNK atas nama SARKA dan SALBIJAH itu sudah keluar dandisampaikan kepada yang bersangkutan atas biaya dari perusahaan sebesar Rp.27.600.000, ;Bahwa saksi juga ada konsumen dari marketing yang lain diantaranya WAWAN 1unit kendaraan Honda Blade, MUMIN 1 unit kendaraan Honda Vario Techno,WUSTO

YAYAT, WUSTO, MUMIN, WAWAN dan DEKY.

di Malingping pada tahun 2011karena orang tua terdakwa meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwatidak punya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untukmembayar hutang ke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tuaterdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para marketing kepada bagian administrasikeuangan pusat di Kantor Pusat di Cipacung Pandeglang yaitu atas nama marketingYayat, Wusto

2011karena orang tua terdakwa meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwa tidakHalaman 13 dari 20 halaman14punya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untuk membayar hutangke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para marketing kepada bagian administrasi keuanganpusat di Kantor Pusat di Cipacung Pandeglang yaitu atas nama marketing Yayat, Wusto

Malingping pada tahun 2011karena orang tua terdakwa meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwa tidakpunya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untuk membayar hutangke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para marketing kepada bagian administrasi keuanganpusat di Kantor Pusat di Cipacung Pandeglang yaitu atas nama marketing Yayat, Wusto

termasukSaudara Aldi, Rimba dan sdr Jabrik serta sdr Pete; Bahwa saksi ditanya oleh saudara Imron perihal kenapa saksimenulis Tunas Muda di WA, motivasinya apa, dan saksi jawab untukcari Paseduluran (Saudara), kemudian saudara IMRON tidak terima,kemudian IMRON mengajak saksi dengan mengatakan Yowis kowemelu) aku sik soale kui masalah organisasi, kemudian saksidiboncengkan oleh teman saudara IMRON yang tidak tahu namanyadengan menggunakan sepeda motor jenis bebek warna hitam, untukdibawa ke depan Mushola Al Wusto

, Kampung Mbelik, Rt 001, Rw 006,Jagalan, Jebres, Surakarta, bersamasama dengan sdr Jabrik danpelaku satunya serta temanteman lainnya; Bahwa sesampainya di depan Mushola Al Wusto, saksi kembaliditanyatanya oleh Imron dan temantemannya perihal tulisan saksitersebut, dan juga saksi ditantang berkelahi oleh sdr Imron dan temantemannya yang lain, tetapi saksi hanya diam; Bahwa kemudian setelah itu saksi Muhammad Ilham RimbaHarmawan Kusuma Wijaya alias Rimba langsung memukul pipi kirisaksi sebanyak 1

Bahwa saksi ditanya oleh saudara Imron perihal kKenapa saksi menulisTunas Muda di WA, motivasinya apa, dan saksi jawab untuk cariPaseduluran (Saudara), kemudian Terdakwa tidak terima, kemudianTerdakwa mengajak saksi dengan mengatakan Yowis kowe melu aku siksoale kui masalah organisasi, Kemudian saksi diboncengkan oleh temanTerdakwa yang tidak tahu namanya dengan menggunakan sepeda motorjenis bebek warna hitam, untuk dibawa ke depan Mushola Al Wusto,Kampung Mbelik, Rt 001, Rw 006, Jagalan, Jebres,

Bahwa sesampainya di depan Mushola Al Wusto, saksi kembaliditanyatanya oleh Terdakwa dan temantemannya perihal tulisan saksitersebut, dan juga saksi ditantang berkelahi oleh sdr IMRON dan temantemannya yang lain, tetapi saksi hanya diam.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Skt Bahwa~ kemudian setelah itu saksi Muhammad Ilham RimbaHarmawan Kusuma Wijaya alias Rimba langsung memukul pipi kiri saksisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan, kemudianTerdakwa Imron Abdul Wahid

Fadhoil Wusto bin Muhammad Jamil) ;

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nurul Aini Afifah binti Wusto Maliki) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Nur Khozainun Naim bin Suyatngi) ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riyanto bin Wusto) untuk dinikahkan dengan calon isteriya (Siti Wastiah binti Hasan Bisri al.Muhamad Hasan Bisri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sistoni Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Azizah Binti Slamet Wusto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, Telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut, dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Berawal ketika Terdakwa bersama Saksi Suaiba Utami Nanda Als NandaBin Rahmat melangsung akad nikah pada hari jumat 05 Juli 2019 sekirapukul 09.00 wib di Masjid Al Wusto

tetap tidak mau tinggal di rumahTerdakwa atau orang tua Terdakwa karena Suaiba Utami mengatakan belumSiap untuk ikut dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, pada dasarnya Terdakwa mencintai Suaiba Utami bintiRahmat, serta bertanggungjawab atas melakukan hubungan suami isterisebanyak 1(satu) kali selama berpacaran dari bulan April 2019 sampaibulan Juli 2019, sehingga Terdakwa bersedia menikahi Suaiba Utami bintiRahmat tanggal 5 Juli 2019 di Masjid Al Wusto

sebagaiSaudara kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 23 September 1993, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat selama 26 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Wusto

Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiKakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 23 September 1993, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat selama 26 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak bernama Wusto

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WUSTO bin SODIK) terhadap Penggugat (SRIYANI binti TARSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohmat bin Rd Wusto) terhadap Penggugat (Neneng Susi Yudaningsih binti Ilin Sutisna);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Toni bin Abdul Bari) terhadap Penggugat (Nur Khamidah binti Wusto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Nuril bin Wusto, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Karamian RT 03 RW O03 DesaKaramian Kecamatan Masalembu dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2015 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat.

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY RUSDIONO bin WUSTO WULYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NANI RAHMAWATI binti SAMUD (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

No 261/Pdt.P/2021/PA.Kngsaksisaksi sebagai berikut;SAKSI MUHAMAD OO KHOERUSOFA Bin WUSTO, umur 48 tahun,Agama Islam, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karena saksisebagai paman dari calon suami anak para Pemohon; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin HAELANItidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara SIT NURAMINAH Binti WARJU dengan SUBANDI Bin HAELANItidak ada larangan menurut agama