MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Ariady als Marbun Bin Yangsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan batu bara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) yang dilakukan secara bersama-sama

, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Terdakwa:
DEDY ARIADY als MARBUN bin YANGSI

Menghukum = Tergugat untuk membagi dandan TERBANDING sesuaibagian atau hak Penggugat Idengan pembagian tersebut didibagi secara natura maka baranghasilnya dibagi sesuai pembagianbersangkutan;DALAM REKONPENSI Menolak Gugatan Penggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSItersebut d Menghukum kepada Tergugat Konpenmenyerahkanatas dan apabila suliti lelang danmasing masing yangsi/PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.746.000,00 (tujuhpuluh enam ribu rupiah); Menghukum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI ARIADI BIN YANGSI) terhadap Penggugat (KERISTANI BINTI SULTHAN alias KRISTIYANI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Yangsi H. Katili, perempuan, umur 20 tahun;b. Wahyuda H. Katili, lakilaki, umur 16 tahun;C. Wahyudi H. Katili, lakilaki, umur 16 tahun;Saat ini ke tiga anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangSi Reet te cc eee reer econo1.

Oku Timur ;itu korban menyimpan barangbarang tersebut didalam rumah yangsi korban pelaku masuk dengan cara menjebol fentilasi yangeluar lewat pintu belakang ;ian tersebut korban mengalami kerugian Rp. 350.000, (tiga ratuspiah) ;saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan. diperiksa sehubungan dengan Sdr.Asrul bin Habsin telah kecurian ;iannya pada hari Kamis, tgl 22122005 sekira jam 24.00 Wib bertempati Pakuan Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.

Dan yangsi pemikahan adalah Bambul dan Muh. Natsir, maharya berupa),000, dibayar tunai,% ai Pemohon I dan pemohon II dalam pernikahannya sampai.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Zainudin bin Joan)terhadap Penggugat(Ega Hendri Putri Yangsi binti Nasarudin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yanghingga saat inidihitung sejumlahRp356.000,00(tiga

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Menimbang, ang ditetapkan,Pemohon hadir s Termohon yangsi elas panggilannomor : 0428/PMit'4s/2011/PAQ4AT aret 2011 dantanggal O04 Ap 2011 ak i sendiri ataumenyuruh orang ugtuk hadir danmenghadap di perMenimbang, telah berusaha menurgguvemenasehati Pemohon (Antu sabardan hidup' rukun benberhasil.

pernahmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat, oleh karena perkara ini bidang perkawinan dan untukmemastikan gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hak, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa KTP Penggugat olehkarena dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan telah dinazegelen,maka dapat diterima sebagai alat bukti yangSI

1994 namun sekarang sudahbercerai;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, tanggal lahir 20 November 1995 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal dirumah Sidoarjo;Bahwa Saksi tidak tahu harta tersebut diperoleh, saksi tahunya rumah yangsi

pemeriksaan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang dalamRegister No:08/Pdt.G/2011/PN.Amg.. mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pengugat memiliki sebidang tanah kebun kelapa yang terletakdiwilayah kepolisian Kelurahan Kawangkoan Bawah kecamatan AmurangBarat kabupaten Minahasa Selatan Bernamaa KALASAN denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan: Yangsi

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini, Pemohon telah ternyata datang sendiri, sedangkan Termohonternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah, serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangSI A) mann nnn nnn nnn enn nn meme mnnnemnnnnn mama: amanMenimbang, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon

.# b#mb4#@pernah bercad dak ada pihak ketiga yangSi saksi tersebutMenimbang,Para Pemohon menerima danmembenarkannya; ewer re eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahanketerangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar PermohonanPenetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,segala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap bagian dari PenetapanIni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

~Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.1, maka terbukti menurut hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangSI fh ee I I I TIEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;monn nnnnn nnn nnn nan non nen nnn nanan rns nnn enn ann ae ATAU 22 ono nnn non non non rene nnn nnn on noeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSi acetal joss esas onsen en cee center eeeasenem reer nraceneneneerenceastameereommeneyesmonenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak

.> Tanggal 11 Juni 2020Menit 00:02:25 detikmengatakanbuat yang kemarinkemarinitu yangsi Martin Ludjituabangkaitusayangomongsajabiar kapok kaubuatakunfressonefressone, kau samafressonesamasajapenipu.Menit 00:09:30 detikmengatakanitu yang dilakukan Martin Ludji dankawankawankenapablokirsayatakutsetelansayakecam?

> Tanggal 6 Juni 2020Menit 00:15:38 detikmengatakan kalian punya orangsuruhanyaitupak marten menahan MOUuntuktidaktandatangansedangkandiajustruadabeberapa MOUdengansaya di kabupaten di NTT.> Tanggal 11 Juni 2020Menit 00:02:25 detikmengatakanbuat yang kemarinkemarinitu yangsi Martin Ludjituabangkaitusayangomongsajabiar kapok kaubuatakunfressonefressone, kau samafressonesamasajapenipu.Menit 00:09:30 detikmengatakanitu yang dilakukan Martin Ludji dankawankawankenapablokirsayatakutsetelansayakecam?

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSi acetal ya jase onsen cee nents sence nan eneeneorennnaemeene enemiesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

, Majelis berpandangan bahwa apabila seseorang telahmenjanjikan melakukan sesuatu dalam sebuah perjanjian, dan hal ini dalampersidangan tidak diingkari maka perjanjian itu mempunyai kedudukan laksanaakta autentik sehingga memiliki sifat pembuktian sempurna sebagaimana Pasal1875 BW (vide Putusan MA.RI tanggal 3 Desember 1974, Nomor 1043K/Sip/1971);Menimbang, bahwa akta autentik dalam praktek dapat dikesampingkanapabila memiliki cacat materiil, misalnya dibuat dalam tekanan atau keadaan yangsi pembuat

., maka terbukti menurut hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangSI IMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Surat Keterangan dariDesa Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas Nomor : 155/TII/2009 menyatakan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan DesaSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sejak bulanAgustus 2006 dan tidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebutdapat dianggap sebagai bukti awal bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat; Menimbang, bahwa