Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Yunaeni

AKAS II TRANNS vs YUNAENI (istri almarhum MOCH. TOHA)

Yunaeni (stri alm. Moch.

Yunaeni selaku janda/Penggugat/Termohon Kasasi, Fajar Aris Pratamaselaku anak berusia 22 (dua puluh dua) tahun, Dian Aris Fadillah selaku anakHal. 7 dari 11 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.Sus/20115.3berusia 9 (sembilan) tahun dan Linda Yuliani Sari selaku anak berusia 6 (enam)tahun;Bahwa oleh karena nyatanyata telah didapati hukum waris, maka sebagai orangpribumi dan beragama Islam harus mengurus adanya penetapan waris melaluiPengadilan Agama dan atau mengurus surat keterangan waris melalui kelurahanguna

Toha;Andaikata Penggugat/Termohon Kasasi/Yunaeni itu mewakili seluruh ahli waris,maka surat kuasa khusus tertanggal 23 April 2010 haruslah tertera Penggugat/Termohon Kasasi/Yunaeni bertindak untuk diri sendiri selaku janda dan ahli warisserta mewakili ahli waris yang belum dewasa dan ahli waris yang telah dewasa itujuga membuat surat kuasa tersendiri atau bersamasama.

Jadi tepatnya baik Yunaenimaupun fajar Aris Pratama (dewasa) itu harus membubuhkan tanda tangan secarabersamasama pada surat kuasa khusus tersebut, namun hal tersebut di atas samasekali tidak didapati pada surat kuasa khusus tertanggal 23 April 2010 tersebut;5.7 Bahwa guna menetapkan kualitas dan kapasitas sebagaimana terurai di atas,maka haruslah pula ditetapkan berapa hak dan bagian Penggugat/TermohonKasasi/Yunaeni selaku janda ? serta Lembaga mana yang paling berwenanguntuk menetapkan itu ?

tentunya Pengadilan Agama dan atau surat keteranganwaris kelurahan yang hingga kini sama sekali tidak dapat dibuktikan olehPenggugat/Termohon Kasasi/Yunaeni;5.8 Bahwa dan fakta di atas, maka dalam perkara sekarang ini jelasjelas kurang parapihaknya selaku Penggugat/Termohon Kasasi, sehingga sudah sepantasnyaapabila gugatan Penggugat/Termohon kasasi dinyatakan tidak dapat diterima;. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 15 s.d. 16 yang menyatakanbahwa CV. AKAS IT TRANNS, PO.

TENNY tersebut,YUNAENI sebagai istri sah melaporkan pihak Penggugat ke Kepolisian SektorBurau pada bulan Pebruari 2012, dimana pihak Kepolisian melakukan upayapersuasif sehingga antara Pelapor (YUNAENI sebagai istri sah) denganTerlapor/Penggugat terjalin kesepakatan sehingga kembali menjalin rumahtangga ;Bahwa pada bulan Agustus 2012 pihak YUNAENI kembali melaporkanPenggugat ke Inspektorat Kabupaten Luwu Timur atas pernikahan SirPenggugat, meskipun Pr.

YUNAENI dengan Penggugat tetap hidup rukun dandamai dalam ikatan rumah tangga yang harmonis dan bahagia;Bahwa tindakan Pr. YUNAENI melaporkan Penggugat ke Inspektorat KabupatenLuwu Timur, hanya sematamata keinginan Pr. YUNAENI sebagai istri sahuntuk menerima langsung gaji bulanan Penggugat sebagai PNS setiap bulan danmengambil ATM. (Ajungan Tunjangan Mandiri) Penggugat untuk dikuasai olehYUNAENI sebagai istri sah dari Penggugat ;Bahwa berdasarkan laporan Pr.

YUNAENI pada inspektorat kemudian ditindaklanjuti dengan Pemeriksaan Pr.

YUNAENI sebagai istri sahnya, dan Penggugat tidakpernah hidup dan tinggal bersama dengan Perempuan lain selain Pr.

YUNAENI dengan Penggugat tetaphidup rukun dan damai dalam ikatan rumah tangga yang harmonis dan bahagiasedangkan dalam dalil 12 Gugatan Penggugat dinyatakan; . . . .Penggugat tidak pernahhidup dan tinggal bersama dengan perempuan lain selain YUNAENI, sehingga dalildalil Penggugat saling bertolak belakang dan saling bertentangan ;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat adalah kabur (Obscuur Libel)sehingga harus dinyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SAMSUDIN BIN SAHRI ) terhadap Penggugat (YUNAENI alias YUYUN YUNAENI BINTI SYAHRONI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795000,-( Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Yunaeni bin Rasja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Bogeg RT.003 RW. 002 Desa Karang Layung KecamatanSukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ketua RI dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Bogeg RT.003 RW. 002 Desa Karang Layung KecamatanSukra Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Carto bin Masta, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Bogeg RT.003 RW. 002 DesaKarang Layung Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan Yunaeni

Bahwa setelah menikah pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di DesaGemuh sampai sekarang dan telah dikaruniaiTigaorang anak yang masingmasing bernama : Sri Rustini binti Slamet Suono, tempat tanggal lahir Batang04 Desember 1970; Yunaeni binti Slamet Suono, tempat tanggal lahir Batang20Agustus 1974; Tristiyo bin Slamet Suono, tempat tanggal lahir Batang23Juli 19804. Bahwa perkawinan Pemohon dengan pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5.

Yunaeni binti Slamet Suono, tempat tanggal lahir Batang20Agustus 1974;oe Tristiyo bin Slamet Suono, tempat tanggal lahir Batang23 Jull1980;Halaman 7 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Desa Gemuh Kecamatan Pecalungan KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 28 Januari 1968, bukti tersebut olehmajelis diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6

Yunaeni binti Slamet Suono, tempat tanggal lahir Batang20Agustus 1974;3.

Yunaeni Binti Mamat Rahmat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di XXXXXXXX,menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 24Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di di XXXXXXXX; Bahwa, selama perkawianan

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Yunaeni

Yunaeni, lahir di Serang, tahun 1984e Santawi, lahir di Serang, tanggal 15011989f Hadiyanti, lahir di Serang, tanggal 10101997g. Sofiyatunisa Adilah, lahir di Serang, tanggal 110620055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Yunaeni, lahir di Serang, tahun 1984e Santawi, lahir di Serang, tanggal 15011989f Hadiyanti, lahir di Serang, tanggal 10101997g.

SUPRIYADI untukpulang.Akibat perbuatan Terdakwa ROSDAWATI binti ABDULROHMAN, saksiNUR KEMALA binti SOPUAN mengalami luka sebagaimana tersebut pada HasilVisum Et Repertum yang dilakukan oleh pihak RSUD LIWA NO.042/358/VER/IIl.07/2013 tanggal 26 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IRNA YUNAENI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :1.

oleh Suami Korban yaitu Sdr.ZUHRI bin AHMAD MURSI yang terbangun saat sedang tidur karena mendengar keributan di luar rumahnya danSdr.ZUHRI bin AHMAD MURSI selanjutnya menyuruh Sdri.AGUSTINA danSdr.SUPRIYADI untuk pulang.Akibat perbuatan Terdakwa ROSDAWATI binti ABDULROHMAN, SaksiNUR KEMALA binti SOPUAN mengalami luka sebagaimana tersebut pada HasilVisum Et Repertum yang dilakukan oleh pihak RSUD LIWA No.042/358/VER/IIl.07/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IRNA YUNAENI

Saksi YUNAENI, SEBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai teman dekat Penggugatdan pernah menjadi teman kerja Penggugat di suatu Perusahaan ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara agamaKatholik pada tanggal 02 Agustus 1998 di Gereja St.

suami isteri dengan Penggugatadalah zinah, sehingga sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam satu rumah lagi bahkan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain,hal oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukdipersatukan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 sampai dengan P8, serta mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu saksi Hendra Iskandar dan saksi Yunaeni

dalam Pasal 19huruf f dapat diterima, apabila cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar keterangan pihak keluarga sertaorang orang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut di atas, bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, hal inisebagaimana keterangan saksi Yunaeni

perbuatan Para Tergugat Konvensi yang tidak melakukan/ memberikan persetujuan dalam proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 975 atas nama Praseno sebagai Perbuatan Melawan Hukum;

5. Memerintahkan kepada Para Penggugat Konvensi untuk memberitahukan salinan resmi Putusan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora agar mencatat perubahan data Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 975 dari atas nama Praseno menjadi atas nama Yunaeni

Penggugat:
1.YUNAENI
2.IDA MARINA RATNAWATI
3.MOKHAMAD ARIF
Tergugat:
1.SRI HERMIN MEGAWATI
2.ADI YUDHA PRASETYO
3.ANDRI DICKI PRASETYO

Fachrudin meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri iobu Yunaeni dan2 (dua) orang anak yaitu Ida Marina Ratnawati dan Mokhamad Arif (ParaPenggugat);4. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2013 Bapak Praseno juga telah meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu Ibu Sri Hermin Megawati dan 2 (dua)orang anak yaitu Adi Yudha Prasetyo dan Andri Dicky Prasetyo (paraTergugat);5. Bahwa pihak ahli waris dari Bapak M.

Menetapkan menurut hukum membari ijin kepada Para Penggugat(1.Yunaeni, 2. Ida Marina Megawati, 3. Mokhamad Arif ) untuk mengajukanpermohonan balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor 975 atas namabapak Praseno seluas + 177 m? (seratus tujuh puluh tujuh meter persegi)terletak di Komplek PKU Muhammadiyah Nomor 13, RT.002, RW.013,Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, di KantorPertanahan Kabupaten Blora;6.

Fachrudin dan Yunaeni;Halaman 13 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bla Bukti P8 berupa Kartu Keluarga Nomor 3316051210170002 atas namaMokhamad Arif alamat Jalan RSU Nomor 24, RT.001, RW.006, KelurahanCepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang menunjukan data orang tuakandung dari Saudara Mokhamad Arif adalah Mokhamad Fachrudin (ayah)dan Yunaeni (ibu); Bukti P9 berupa Kartu Keluarga Nomor 3316050212110003 atas namaEko Fitrianto alamat Jalan RSU Nomor 24, RT.001, RW.006, KelurahanCepu

Fachrudin telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2003 di Cepu, dan meninggalkanahli waris yaitu isteri : Yunaeni dan 2 (dua) orang anak yaitu Ida MarinaRatnawati dan Mokhamad Arif;Menimbang, bahwa selain itu keterangan para Saksi dipersidanganyaitu Saksi Minto Sriwulan Dianawati, Saksi Sri Ngasiyati dan Saksi Masrup,membenarkan bahwa Para Penggugat Konvensi merupakan ahli waris dariSaudara M.

Memerintahkan kepada Para Penggugat Konvensi untuk memberitahukansalinan resmi Putusan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Blora agar mencatat perubahan data Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 975 dari atas nama Praseno menjadi atas nama Yunaeni, Ida MarinaRatnawati, dan Mokhamad Arif (Para Penggugat Konvensi) selaku ahli warisdari Saudara M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuliono Bin Ludin) terhadap Penggugat (Winti Yunaeni Binti Endar Sujiato);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

oleh Suami Korban yaitu Sdr.ZUHRI BinAHMAD MURSI yang terbangun saat sedang tidur karena mendengarkeributan diluar rumahnya dan Sdr.ZUHRI Bin AHMAD MURSI selanjutnyamenyuruh Sdri.AGUSTINA dan Sdr.SUPRIYADI untuk pulang;nan= Akibat perbuatan Terdakwa ROSDAWATI Binti ABDULROHMAN, SaksiNUR KEMALA Binti SOPUAN mengalami luka sebagaimana tersebut padaHasil Visum Et Repertum yang dilakukan oleh pihak RSUD LIWANO.042/358/VER/III.07/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IRNA YUNAENI

oleh Suami Korban yaitu Sdr.ZUHRI Bin9AHMAD MURSI yang terbangun saat sedang tidur karena mendengarkeributan diluar rumahnya dan Sdr.ZUHRI Bin AHMAD MURSI selanjutnyamenyuruh Sdri.AGUSTINA dan Sdr.SUPRIYADI untuk pulang;~= Akibat perbuatan Terdakwa ROSDAWATI Binti ABDULROHMAN, SaksiNUR KEMALA Binti SOPUAN mengalami luka sebagaimana tersebut padaHasil Visum Et Repertum yang dilakukan oleh pihak RSUD LIWANO.042/358/VER/III.07/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IRNA YUNAENI

Irna Yunaeni dari RSU Daerah Liwatanggal 28 Maret 2013 menyatakan ditemukan gambaranpatah tulang tertutup.

Bogor sebagai Pemohon I;YUNAENI binti SAHIDIN Tempat Tanggal Lahir Sukabumi, 16 Januari1984 (34 Tahun) Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatKp. Cibedug Rt.002 Rw.002 Desa CibedugKec. Ciawi Kab.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernamaAnih Yunaeni, Penggugat mengetahui hal itu dari Handpone Tergugatterdapat percakapan mesra antara Tergugat dengan wanita Tersebut, danTergugat pun mengakui akan hal itu.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

No. 132/B/2013/PT.TUN.Mks.sebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B serta suratsuratlain yang berkaitan, maka dalam musyawarahnya pada hari Rabutanggal 27 November 2013 dengan sepakat bulat telah mengambilputusan dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini ; DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembanding,pihak Tergugat/Terbanding telah mengajukan Eksepsi sebagai berikut :Bahwa dalam dalil 5 Gugatan Penggugat diakui bahwa pada bulanAgustus 2012 pihak YUNAENI

YUNAENI dengan Penggugat tetap hidup rukun dan damaidalam ikatan rumah tangga yang harmonis dan bahagia, sedangkandalam dalil 12 Gugatan Penggugat dinyatakan : .....

Bogor sebagai Pemohon ;YUNAENI binti SAHIDIN Tempat Tanggal Lahir Sukabumi, 16 Januari1984 (34 Tahun) Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatKp. Cibedug Rt.002 Rw.002 Desa CibedugKec. Ciawi Kab.

Memberi izi kepada Pemohon Konvensi ( Aris Ristiawan ST Bin Lili Kartani ) untuk menjatuhkan thalak sdatu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Masni Yunaeni Binti Daman ) di depan sidang Pengadilan Agamam Cibadak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Menghukuk Tergugat Rekonvensi ( Aris Ristiawan ST Bin Lili Kartani ) memberikan kepada Penggugat Rekonvensi ( Masni Yunaeni Binti Daman ) berupa :

2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- ( Empat juta lima ratus ribu rupiah );

2.2. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000,- ( Luima juta rupiah );

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

- Membebnakan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam bel;as

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anom Prasetyo bin Suwandi)terhadap Penggugat (Yunaeni binti Djuri (alm))3.

Bisa ya; karena secara hubungan antara seorang terapis dan pasien(pekerjaan);Bisa tidak; karena tidak ada hubungan spesial antara saya dan beliauyang dituduhkan oleh saudari Yunaeni binti Djuri (alm), dan beliaunyamenyarankan serta membantu untuk mempersatukan kami berdua;c.

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalilsyar yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 17MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;NPMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anom Prasetyo binSuwandi) terhadap Penggugat (Yunaeni

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kholil bin Tarmuji) terhadap Penggugat (Dwi Erna Yunaeni binti Mohammad Syair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan