Gowaselama 4 (empat) bulan setelahlulus dilantik dengan = pangkatSerda dan ditugaskan di Korem132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/ Pososampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu NRPP.3920315140972.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Dandim 1307/ Posoatau) atasan lain yang berwenangsejak tanggal 11 Oktober 2010sampai dengan tanggal 15 Desember2010.3.

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada Terdakwa untuk pergi ke Kab.Bantaeng, kemudian Saksi mendapat perintah dariKodim 13807 Poso agar memerintahkan Terdakwaberangkat ke Poso untuk menjalani Hukumannyaatas kasus Desersi sebelumnya, selanjutnya padatanggal 11 Oktober 2010 Saksi memerintahkan6Terdakwa segera menghadap Kasdim 1307 Poso.4. Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwatidak pernah sampai di Kodim 1307 Poso, setelahitu.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Oktober2010 Danramil memerintahkan Terdakwa berangkatke Poso untuk menghadap Kasdim 1307 Poso dansejak saat itu) Terdakwa berangkat ke Poso,tetapi informasi dari Kodim 13807 Poso bahwaTerdakwa tidak di Makodim 1307 Poso.Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa lewatHP tetapi HP Terdakwa sudah tidak aktif lagidan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin tidak membawa barang

Bahwa benar Terdakwa mendapatperintah dari Dandim 1307/ Posomelalui Danrami 130719 Menuiyang saat ini dijabat Saksi LetdaInf Sulistianto agar melaksanakanpidanaatas Putusan PengadilanMiliter IIl 17 Manado.4.

Gowa, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/Poso hingga sampaisekarang ini Terdakwa berpangkat Sertu NPP.3920315140972.2.Bahwa benar Terdakwa sampai sekarang inimasih anggota aktif di Koramil 130719 MenuiKepulauan Kodim 1307 Poso dengan pangkatSertu) NRP 3920315140972 sebagai Babinsa danbelum diberhentikan dengan tidak hormat dariTNI AD, serta sehat jasmani dan rohani.3.Bahwa benar Terdakwa disidangkan dalamperkara ini

1307/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003

yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

1307/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1307/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamat di Sahid Sudirman Center Lantai 29,Jalan Jend.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00028/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak September 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT094158.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/20192011 atas nama PT Mitra Adiperkasa, Tbk., NPWP :01.710.880.4054.000, alamat Wisma 46 Kota BNI lantai 8 Jalan Jenderal SudirmanKav. 1 Jakarta Pusat adalah tidak benar karena tidak sesuai denganketentuan yang berlaku dan memutuskan perhitungan PPN Masa PajakSeptember Tahun 2011 menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah Dasar Pengenaan Pajak :a.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Nomor 2 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019

1307/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.

1307/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.SalGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakaksepupu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1998 yang lalu ;Putusan No : 1307/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang * Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telahPutusan No : 1307/Pdt.G/2016/PA.

ANWAR ROSIDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiuapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH,Putusan No : 1307/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 9 dari 11halamanSH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpakehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1307/Padt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 11halaman

1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 April 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

Juni 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1307

/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:91/II/V/2000 tertanggal Sukatani, 02 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah yang beralamat

Bahwa pada awal tahun 2020 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah satu tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

1307/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1307/Padt.G/2020/PA.

1307/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bm2, Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena sudah sangatemosi kepada Penggugat;4. Bahwa justeru Penggugat yang tidak bisa bermusyawarahbukan Tergugat;5. Bahwa gugatan nomor 5 benar namun Tergugat bukantidak menafkahi Penggugat karena Penggugat tidak mau menerima nafkahyang diberikan Tergugat;6.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bmhukum, norma agama dan kesusilaan, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbg jo.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bm9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam secara formil dan materiilsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan keterangannya dapatdi pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.BmTahun 1975, jo.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bm

1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun lamanya di alamat yang tersebut diatas kemudianPindah ke rumah kontrakan di Bogor selama 1 tahun kemudian pindahkembali ke rumah kontrakan bersama di Kecamatan Bangunrejo Sampaidengan berpisah;4.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg26 Januari 2013. bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsgperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.GsgMengingat dan memperhatikan dalildalil hukum Syara danperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Mengadili1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan suratkuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1307 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:IDA SURYANI, bertempat tinggal di Perumahan Marina Green,Blok G, Nomor 07, RT 005/RW 018, Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sugeng Purwanto, PengurusPimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Elektronik Elektrik

Team MetalIndonesia (Tergugat 1);Halaman 3 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/20173. Bahwa Penggugat selama berstatus pekerja kontrak/PKWT denganOutsourcing/Penyedia jasa pekerja ditempatkan diperusahaan PT. TeamMetal Indonesia (Tergugat ) dan tidak pernah diberikan salinan PerjanjianKontrak/PKWT oleh Tergugat 2 dengan alasan yang tidak jelas;4.

Bahwa atas fakta hukum dan dasar juridis tersebut di atas, maka adalahsah dan patut menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 10 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017mengadili perkara a quo untuk mengabulkan eksepsi Tergugat untukseluruhnya, dan selanjutnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Il. Eksepsi tentang gugatan Penggugat kacau/kabur (obcuur libels).1.

Pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementarasifatnya;Halaman 19 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017(6b). Pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalamwaktu yang tidak terlalu lama dan paling lama 3 (tiga)tahun;(c). Pekerjaan yang bersifat musiman; atau(d).

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Halaman 26 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017

1307/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1307/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : Muhammad MaulanaTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 21 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan kemanggisan Pulo Kel. Pal MerahKec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember 2018 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1307/Pid.Sus/2018/ PN Jkt.Pst tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 26Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MuhammadMaulana selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.3.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAULANA pada hari Jumat tanggal14 September 2018 sekira pukul 05.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumah kontrakanterdakwa yang beralamat JI.

PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Pengganti dihadiri oleh IIlmi Akbar Lubis,SH. Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dr. Titik Tejaningsin, SHAMHum Agustinus Setya Wahyu T, S.H.,M.H.Marulak Purba, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIAgus Sadikin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

1307/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Grtexz ul yor 5 alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 Mei 1997, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada

Cipicung Rt. 005Rw. 002 Desa Cihikeu, Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1307/Pdt.G/

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 266.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Grt

1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;SSPutusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI.

Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx , Tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur..

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJTPenggugat merasa tidak ada jalan terbaik kecuali bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.d Sri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT

1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Muhamad Ridwan Bin H.M. Enuh, NIK. 3201241409690003, Lahir Bogor, 14September 1969 (51 Tahun) Agama Islam Pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kp.

Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon , calonSsuami anak Para Pemohon, keluarga calon suami dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 23 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 1307

Bahwa, Calon suami anak Para Para Pemohon DIMAS SUTISNAbin KANA (Alm) telah bekerja dan memilki penghasilan yang layaksehingga mampu untuk membiayai kehidupan Rumah Tangga merekaberdua kelak dengan penghasilan rata rata Rp. 4.000.000, setiapbulannya;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon , telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat buktiP.5;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Nur Kamilah, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat buktiP.6;7. Fotokopi ljazah atas nama Siti Nurkamilah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat bukti P.7;8.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1307/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1307/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1307/Padt.G/2016/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1307/Pat.G/2016/PA.Gs

1307/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nirwani binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 17 Juli1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Teratai, Desa Teluk Bakung,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stb6.

MirdiahHarianja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Hartati, S.H.l, M.H dan Nusra Arini,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stboleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.

Nurleli, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Stb

1307/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Jenis Kelamin LakiLaki Kelahiran Ampenan 24 Desember 1965,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat Tinggal Di Kab Lombok Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MICHAEL ANSHORI,SH.

Halaman 1tanggal 3 November 2021 dengan register Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM.mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Oktober 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Xxxxxxxx, Provinsi NusaTenggara Barat. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx yangditerbitkan Pada tanggal 22 November 1994 ;2.

SAKSI 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sahabat Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon;Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 42.

Bahkan PemohonPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 11