Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 1475/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA. Bpp
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • 1475/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXX, XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur
    39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXXxXxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 10 September
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah. Olen kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 325.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O01 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 01 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 18 tahun 10 bulan (BadaPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanDukhul), sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.NAMAANAK umur 18 tahun, 2.NAMA ANAK umur 10 tahun, dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK :3523074409820004, tanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.
    ,S.H., M.HPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1475/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    /Pdt.G/2015/PA.Kobm tertanggal 28 Juli 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.
    Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari LO halamankepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxXxxxx telah dicocokkanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);b.
    SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1475/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/008/IV/2016 tanggal 12 April 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.BjnB.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.BjnWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1475/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunPahing, RT. 007 RW. 002, Desa Cieurih, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama
    No 1475/Pdt.G/2019/PA.Kng3.
    No 1475/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang mencukupi;2.
    No 1475/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    No 1475/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan+PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,265.000,00,10.000,00,6.000,00,371.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1475/Pdt.G/2019/PA.Kng
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Sofian, AP. M.Si bin Muhamad Yusuf
7864 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1475 K/PID.SUS/2015
    No.1475 K/PID.SUS/201510.11.12.13.
    No.1475 K/PID.SUS/20155.
    No.1475 K/PID.SUS/2015279.
    No.1475 K/PID.SUS/2015338.
    No.1475 K/PID.SUS/2015
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1475/Pdt.G/2017/PA.SIT
    Putusan Nomor. 1475 /Pdt.G/2017/PA.
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1475/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 1475/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1475/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SAEPULLOH BIN SAPTA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.Pajagungan RT.012 RW.004 Desa Ciherang KecamatanGunungsari Kabupaten Serang, disebut Pemohon
    Penetapan No.1475/Pdt.P/2019/PA. Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPULLOH BIN SAPTA)dengan Pemohon II (SUMIYASIH Binti RODI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari pada tanggal 21 Juli 2010 ;c.
    Penetapan No.1475/Pdt.P/2019/PA.
    Penetapan No.1475/Padt.P/2019/PA. SrgMENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul 1441 Hijriah olehDrs. M.
    Penetapan No.1475/Pdt.P/2019/PA. SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.1475/Pdt.P/2019/PA. Srg
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1475/Pdt.G/2017/PA.Cms
    Put, No.1475/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 13 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Put, No.1475/Pdt.G/2016/PA.Cms.8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.
    Put, No.1475/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.
    Put, No.1475/Pdt.G/2016/PA.Cms.
    Put, No.1475/Pdt.G/2016/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal. Put, No.1475/Pdt.G/2016/PA.Cms.
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • 1475/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanSalon, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan
    tidakbekerja, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1475/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan; Telah mendengar
    keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara No. 1475/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 26 Juli 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.
    Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2016 disebabkan permasalahan Tergugat yangtidak juga bekerja sehingga Penggugat menyeruh Tergugat untukbekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima dan akhir menyebabkanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA.Mdnperselisian dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, laluPenggugat pergi dari rumah dan kembali kerumah orang tua Penggugat,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup
    BakhtiarPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA.MdnRidwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 591.000Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1475/Pdt.G/2017/PA.Gs
    Putusan No.1475/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan biologis suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Kabupaten Gresik selama kurang lebih 2(dua)tahun 4(empat) bulan ;.
    Putusan No.1475/Pdt.G/2017/PA.Gsdilandasi rasa kasih saksing dan tanpa adanya kecocokan atau kesamaanpandangan hidup akan sulit sekali dapat menciptakan sebuah rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.
    Putusan No.1475/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.
    Putusan No.1475/Pat.G/2017/PA.Gsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.
    Putusan No.1475/Pat.G/2017/PA.Gs
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1475/Pdt.G/2018/PA.JS
    kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JS2.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAdi Praswara Ary, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1475/Pdt.G/2016/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Maret 2012, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Juli 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Krw.
    Majelis HakimHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Fotokopi Buku Duplikat Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang,tanggal 28 Juli 2016, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA. Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;ll. Bukti Saksi:1.
    Farid Ismail, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2016/PA.KrwttdDrs. Candra Triswangga tidDrs. Jajang Suherman, SH.Panitera PenggantittdKhalida, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1475/Padt.G/2016/PA.Krw
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 27 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal04 April 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0246/009/IV/2016 tertanggal 04April 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat
    Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
    Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • 1475/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualayam potong, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Pasal 9 UndangHalaman 14 dari 18; Putusan nomor 1475/Padt.G/2017/PA.BglUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1475/Padt.G/2017/PA.BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 November2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI danH.
    SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1475/Pat.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1475/Padt.G/2017/PA.Bgl
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
94
  • 1475/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mksmeskipun hanya persoalan sepele serta Termohon sering melakukanpercobaan bunuh diri;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awal2017 sampai sekarang Pemohon pulang kerumah orang tuanya dansejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri.Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil.2.
    Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mksyang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.
    Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.
    Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDrs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1.oF PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera PenggantiHj. St. Munirah, S.H.Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 320,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 411,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1475/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.Srgitu. juga dengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 Nopember 1994, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :219/2/X1/1994 tanggal 07 Nopember 1994;2.
    Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.
    Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.SrgTergugat tidak bertanggungjawab didalam nafkah keuangan, sehinggakebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi.
    Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.Srgpertengkaran, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awaltahun 2006 tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhan nafkahlahir dan batin Penggugat. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaiansatu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.
    Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.Srg
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
84
  • 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai
    "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang,berdasarkan relaas panggilan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, bertanggal16 Maret 2016 dan tanggal 06
    ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H. sebagai panitera pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1475/Pdt.G/2019/PA.JU
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Adrian Fatin Setiawan (L) umur 13 tahun lahir Jakarta 08 Januari 20062. Arsya Zahran Setiawan (L) umur 12 tahun lahir Jakarta 12 Desember20063. Afrino Mumtaz Setiawan (L) umur 10 tahun lahir Jakarta 23 Maret 20094. Wiena Khanza Novriani (P) umur 7 tahunlahir Jakarta 11 November 20113.
    Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 3 (tiga) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Amaliah binti Asma Sakrim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Blok.
    Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JU