1661 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUSTAQORI QAULA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kertanegara 112, RT 04 RW 01, Girimoyo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Pemohon Kasasi;LawanPT.

Nomor 1661 K/Padt/2019Perlindungan Konsumen (UUPKk), dinyatakan batal demi hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk membuat perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit Nomor APHT/BPR NSB/NT/PK/II/2014 dan AktaAddendum dengan Nomor 125 tertanggal 22122015 atas namaMustagori Qaula yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 22 Desember2015 tanpa mencantumkan klausula baku yang dilarang dalam Pasal 18Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen (UUPK);5.

Nomor 1661 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 4/Pdt.G/2017/PN Tlg. Jo.

Nomor 1661 K/Padt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nomor 1661 K/Padt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Padt/2019

1661/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2735/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.2.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019dibayar menjadi Rp628.590.908,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019

1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta (PJTKI), tempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT,

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal03 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.dalam Register Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 03 September2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut : 1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat panggilan(relaas) nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 10 September 2013 dan terakhirtanggal 10 Oktober 2013 Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yangMenimbang bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H. M. AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1661/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/78/IX/1990 sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 332/Kua.11.26.09/Pw.01/07/2016,tertanggal 08 Agustus 2016, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Doni Burhan Efendi, S.H.1Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1661/Padt.G/2021/PA.Kjn

1661/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Asiyah Binti R.

Utara, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal3 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padaperselisihnan dan pertengkaran yang tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Halaman 10 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsurPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ibu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU

1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 06 Maret 2009 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 101/15/III/2009 yang dibuat olehKUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tanggal 06 Maret 2009.2.

Bahwa karena uraian diatas, perceraian antara Penggugatdan Tergugat sudah seharusnya untuk dikabulkan karena telahterpenuhinya syarat perceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam, yaitu perkcokan teruS menerus antara Suami istri yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga;11.

Tanggal 6 Maret 2009. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam jo.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp540.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari

Senin tanggal 19 Juli 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2021sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Juli 2021,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingtanggal 22 Juli 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut

, Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 Agustus 2021, Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 5 Agustus2021 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1661/Pdt.G

/2021/PA.Sda tanggal 19 Juli 2021 dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 9 Agustus 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidorjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juli 2021 dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3.

1661/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02November

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb4.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)et aHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Stb

1661/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Trk.mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 07Nopember 2019, dan relaas panggilan kedua tanggal 14 Nopember 2019,masingmasing Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no. 1661/Pdt.G/2019/PA. Trk.1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 14, Put.no. 1661/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1661/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1661/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Tambayong, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 831983, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Letjen S.

Parman 106, RT 002RW. 003, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Desember2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 4 Desember 2019

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MIig6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccccceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loic teeee tte ttettt ratte: RP. 14.000,00DD IM LAVA sein cies +5 sarerncrrccrnnenomexann rancnsmeasaensen Rp. 20.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlig

1661 K/Pdt/2014

Nomor 1661 K/Pdt/2014.

Nomor 1661 K/Pdt/2014Dan Tanah Pekarangan atau obyek sengketa seluas + 6 x 9 m?

Nomor 1661 K/Pdt/20144.

Nomor 1661 K/Pdt/2014yang diambil oleh Pengadilan Negeri Sumbawa Besar menjadikeliru..

Nomor 1661 K/Pdt/2014

1661/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdipertahankan keutuhannya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kng

1661/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.? Loe i 2?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm. 2 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1350/251/X/2014 Tanggal 31 Oktober 2014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);HIm. 3 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.B.

Laila Nurhayati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HattaHIm. 8 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6 000,00Jumlah Rp 366 000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 9 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1661/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Sw.SALINAN8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINANpanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1661/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1661 /Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXumur 1 tahun 5 bulan.;4.

Putusan Nomor 1661 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Kabupaten Tuban. dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Putusan Nomor 1661 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1661 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 1661 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1661 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1661/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nal genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.04 RW. 06 Desa XxXxXXxXxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

;melawan;TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 06 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1661

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxxx RT. 04/ RW. 06, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 9 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.KomBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXxXxxxxxx umur12 tahun dan xxxxxxxxx, umur 10 tahun, saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga

satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1661

MUBISI, MHHAKIM ANGGOTATtdPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.KomDrs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Kom

AMAR PUTUSAN

Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA. Kjn.

Tanggal : 23 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklart);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Ketua Majelis

Drs. SAEFUDIN, M.H.

1661/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Karangjompo, RT. 002RW.002 Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 47 tahun, agama

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tertanggal 27 Agustus 1993;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjnSALINANdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjnSALINANDrs. Mahmudin, S.H.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.kjn

1661/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp=ee ST Cp ASST abT 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan/mengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

SAKSI:Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi Il, umur 46 tahun, agama lslam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Redaksi :>Rp. 5.000,00Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah). Drs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1661/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetap tinggal diPut, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.rumah bersama di Dusun Ciroyom RT. 007 RW. 009 Desa KiarapayungKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dan Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah anaknya yang bernamaAnak 1 di Dusun Ciroyom RT. 007 RW. 009 Desa Kiarapayung KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RT beda rumah

Ela Sukaelah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Endang WawanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 1661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.