1901/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralEdy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1901/Pdt.P/2016/PA.ME.

1901/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di Kelurahan SawahanKecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1901/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0117/001/VI/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1901

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1901

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Rp: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1901/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermonon, umur

Perkawinan TersebutHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Telah Dicatatkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Sebagaimana Tercatat Dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXXXXTertanggal 27 Desember 2016 Bahwa Perkawinan AntaraPemohon Dan Termohon Dilangsungkan Berdasarkan Kehendak KeduaBelah Pihak Dengan Tujuan Membentuk Rumah Tangga Yang Bahagia DanKekal Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Pbr.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termonon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 425.000,3. PNBP Panggilan Pe. Rp. 10.000,A. PNBP Panggilan Te. Rp. 10.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 547.000,( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1901/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Ate ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut::PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Karyawan

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1901

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang LGX warna hijau metalik dengan nomor Polisi KH 1901 AJ.- Kayu olahan jenis ulin sejumlah 91 (sembilan puluh satu) picis sama dengan 1,3200 m3 dengan ukuran sebagai berikut: 10cmx10cmx200cm sebanyak 41 (empat puluh satu) picis sama dengan 0,8200 m3 (nol koma delapan dua nol nol meter kubik) 5cmx10cmx200cm sebanyak 50 (lima puluh) picis sama dengan 0,5000 m3 (nol koma lima nol nol nol

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota kijang LGXwarna hijau metalik dengan Nomor Polisi KH 1901 AJ ;e Kayu olahan jenis ulin sejumlah 91 (sembilan puluh satu) picissama dengan 1,3200 m3 dengan ukuran sebagai berikut:e =10cmx10cmx200cm sebanyak 41 (empat puluh satu) picis sama dengan0,8200 m3 (nol koma delapan dua nol nol meter kubik)e =5cmxl0cmx200cm sebanyak 50 (lima puluh) picis sama dengan 0,5000 m3(nol koma lima nol nol nol) meter kubikDirampas untuk

KH 1901 AJ yang dikemudikan terdakwa. Lalu saksi Jhonianto dan saksi AgusWahyudi memeriksa mobil tersebut, yang ternyata mengangkut kayu olahan jenis ulinsebanyak 91 (Sembilan puluh satu) keping/potong atau sama dengan 1,3200 M3 (satukoma tiga dua nol nol kubik).

KH 1901 AJ milik saksi Priyo,sesampainya di lokasi (Di seberang Desa Tumbang Manggu), mobil tersebut dimuatikayu olahan jenis ulin. Setelah itu, terdakwa memberikan uang harga kayu olahan jenisulin sebesar Rp.3.000.000, kepada saksi Wahyu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 yangdilakukan oleh SUTARTO dan DANDI APRIANO dari Dinas Kehutanan Kab. Katingandan disaksikan oleh Brigpol Teguh Prayitno dan Brigpol Uut M.

WIB, di Jalan Danau Mare, Desa SambaBakumpai, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan.Bahwa pada saat itu terdakwa mengangkut kayu olahan jenis ulin tanpa dilengkapidokumen yang syahBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah mengangkutkayu olahan jenis ulin bersamasama dengan saksi Briptu Agus WahyudiBahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayu olahan tanpa ijin yang sah dari pihakberwenang tersebut menggunakan satu unit mobil Toyota LGX warna hijau mudadengan No.Pol KH 1901

ke Desa Samba Bakumpai Kec.Katingan Tengah Kab.Katingan ,kemudian pada pukul 20.17 Wib saksi melihat ada mobil Kijang LGX melintas danterlihat bermuatan berat setelah itu saksi dan Bripu Agus Wahyudi mengejar danmemberhentikan Kijang tersebut setelah diperiksa ke dalam mobil Kijang tersebutternyata di dalam mobil Kijang dengan No.Pol KH 1901 AJ tersebut bermuatan kayuolahan jenis ulin yang pada awalnya saksi belum mengetahui berapa jumlahnya dansetelah itu saksi bersama Briptu Agus Wahyudi membawa

1901/Pdt.G/2019/PA.Bm

di Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 25Nopember 019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK (L) lahir tanggal 28042016, sekarang dalam asuha Tergugat;Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Bmdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Bm

1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxxxx);3.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdl(KUA) KecamatanPatebonKabupaten Kendal Nomor 109/22/IV/2009tanggal 17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Rohmat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.Hserta Drs. H.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1901/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 07 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1901/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 6 tahun 5 bulan5.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TAmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i' tergugat () terhadappenggugat () dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh = riburupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TA

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1901/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 13 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/20/X/2001 tertanggal 23 OktoberBahwa

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dantidak pula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.SAKSI I (tetangga Penggugat), dan 2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1901/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Cbna. Faza Ayu Fitri, Perempuan, Bogor 06 Maret 1995;b. Rizki Rahayu, Perempuan, Bogor 01 September 1997;c. Sukma Putra Sejati, LakiLaki, Bogor 10 Mei 2003;d. Sazkia Zahhira, Perempuan, Bogor 11 Maret 2010;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/18/VI/1994 bertanggal 04 Juni1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.C kr.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut tidak dikarunialanak.4.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Balinda Raya Blok C7 14Rt.05 Rw.10Perum Bekasi Timur Regensy Blok Q9 No. 5 RT.003 Rw.10 Desan Kebalen, Kecamatan Bebelan, Kabupatan Bekasi; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

;Perincian Biaya perkara No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran 220220002 Rp. 30.000,2. Biaya PIOS@S 2n en nn nn en nn nnenen nn enen nn eee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 300..000,4. RedakS) 2 22 nee n nnn nnn ene nen nnenene Rp. 5.000,5. Materal 202 02 2n nnn nen nnn en nen enenne Rp. 6.000,JUIMIAN ncnnn nnn nn anne nnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1901/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MI,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat

Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.CbnMohon maaf Pak Hakim kalau dikatakan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, penyebabnya apa?

Usia perkawinan kami sudah menginjak 25 tahun, sementara usia isteri saya padaHalaman 7 dari 18, Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.Cbnsaat menikah dengan saya di usia 20 tahunKami mempunya 2 orang anak yang sedang memerlukan perhatian khusus darikedua orang tuanyaMenurut hemat kami, persoalan yang kami hadapi hanya persoalan biasa dalamrumah tangga yang sangat mungkin masih dapat diperbaiki, malah lebih terkesandirekayasa dan cenderung dibesarbesarkan5.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI), yaitu membentuk mahligai rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah tidak mungkin terwujud, sehingga untuk menghindariHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Cbnmafsadat/ kemadhorotan antara keduanya yang terbaik adalah diceraikanperkawinannya, hal ini sesuai dengan kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cellead!

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Cbn

1901/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta (Proyek Perkapalan), tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP

/Pdt.G/2019/PA.Mr.1901/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 26 Juli 2019, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.4.

Redaksi Rp 10.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 596.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1901/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1901/Pid/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Surbakti Alias Irul Alias Ocen;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/23 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah di bawah NomorW2.U19/72/Pid/SK/2020/PN Srh tanggal 15 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 17 Desember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1901/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00, (dua ribuHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNlima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: Selasa, tanggal 19 Januari 2021, olehkami: NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganLAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan WAYAN KARYA, SH.

M.Hum.Panitera Penggantitid.PITER MANIK, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDN

1901/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,memberikan kuasa kepada Nun Sayuti, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Mangkudipuro No.46, Desa Bakaran Kulon,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati, Sekarang Tidakdiketahui keberadaannya diseluruh Wilayah Negara KesatuanReplublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1901

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Ptseorang anak lakilaki yang bernama : anak umur : 13 Tahun saat ini tinggaldengan Penggugat;4. Bahwa karena Persoalan ekonomi Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Percekcokan yang teruSs menerus, Tergugat tidak memberiuang untuk kebutuhan seharihari Penggugat;5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Pt

1901/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Clpasa oll Gyan ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur padapasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat harus di kabulkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat memutuskanPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanuntuk bercerai dengan Tergugat, karenanya Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tangggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman28 Januari 2013, yang telah bermeterai cukup dan kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi,Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H. dan Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1901 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggaudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIDUAN bin RABIN;Tempat Lahir : Rantau Serik;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Oktober 1970:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Rantau Serik, KecamatanTPK, Kabupaten

Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 5 Oktober 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Riduan bin Rabin telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalanh yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan secara tidak sah yang mengerjakan,menggunakan, menduduki dan atau menguasai lahan perkebunansebagaimana diatur dalam Pasal 107 Huruf A UndangUndang RepublikHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901

barang bukti berupa:1 (satu) batang kayu bulat dengan panjang + 5 (lima) meter;3 (tiga) buah paku;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/664/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 2,26 (dua koma dua puluh enam) atas nama Hermanto;1 (satu) berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh) dengan AktePengoperan Nomor 594/687/TPK/2011 tanggal 29 Juli 2011, denganluas lahan 10,18 (sepuluh koma delapan belas) atas nama Rohimi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid.

,M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 28 Januari 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018Prof. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901 K/Pid. Sus/2018

dan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1901/ Cilandak Barat Surat Ukur Nomor 06693/2004tanggal 21 September 2004 atas nama Farry Tandean tersebut sebatasseluas 2.863 m2. Jika demikian dalam hitungan matematis jelas terdapatselisih luas Girik Nomor C 1079 Persil 18 Blok D.1 dengan dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat Surat Ukur Nomor06693/2004 tanggal 21 September 2004 atas nama Farry Tandean,pertanyaannya adalah di mana selisih tanah seluas 4.827 m2?

yang diklaim milik ParaPenggugat apakah identik dengan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1901/Cilandak Barat seluas 2.863 m2 tercatat atas namaTn. Farry Tandean (in casu Tergugat 1), terletak di Jalan PangeranAntasari/Cilandak Tengah II RT 014/RW 01, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sehingga Para Penggugat hanyamembangun asumsi seolaholah tanah SHGB Nomor 1901/CilandakBarat adalah bagian dari tanah girik yang dimiliki Para Penggugat;7.

Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat, Surat Ukur Nomor06693/2004 tertanggal 21 September 2004;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat tercatat atasnama Farry Tandean;5.

Bahwa sesuai dengan sanggahan Tergugat II di atas, ternyata tidakterbukti sedikitoun bahwa tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1901/Cilandak Barat semula atasnama PT.

1901/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, tanggal lahir 7 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KrajanRT 04 RW 09 Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor : 1901

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri ;7.

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.dengan didampingi oleh ASNALI, S.Ag. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. ERAWATI, SH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. RATNA JUMILA, MH.PANITERA PENGGANTIASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.AA BdgHal.10 dari 9 hal. Put. No.1901/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1901/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kbmae NN pS Nat eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,dulu bertempat tinggal di XXX, Rt.010, Rw.009, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,sekarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun berpindahpindah tempat tinggal terakhir tinggalPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 9 halamandirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX Rt. 002, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, lahir tanggal XXX, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 9 halaman