2211 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNY SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA, bertempat tinggal di Jalan BontosuaNomor 11, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Soeltan, S.H., M.H., Advokat, berkantor

Nomor 2211 K/Pdt/20184. Menyatakan Penggugat telah membayar kepada Tergugat sebesarRp1.357.500.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratusridu rupiah);5. Menyatakan bilyet girobilyet giro yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat senilai Rpo4.045.000.000,00 (empat miliar empat puluh lima jutarupiah) adalah batal demi hukum dan tidak mengikat Penggugat;6. Menyatakan seluruh hutang Penggugat kepada Tergugat telah lunasterbayar;7.

Nomor 2211 K/Pdt/20182018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor181/Srt.Pdt.G/2016/PNMKS, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

Nomor 2211 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ......... 2. eee.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 2211 K/Pdt/2018

2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10bulan,;3.

Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganyadan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, dan selama itu PenggugatdanTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahirdan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarHal.2 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211

Membebankan biaya perkara sesu ai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER:Hal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAIAN SAD * xKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT

Aslisurat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor: ......................., tanggal 13 Nopember2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

2211 K/PDT/2005

No. 2211 K/Pdt/2005Cek No. MKS 1188492 tanggal 1242004 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)Bahwa dari pembayaran pada point 4 tersebut, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baru memberikan/membayar sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), sedangkan Cek No.

No. 2211 K/Pdt/2005dengan Pasal 1320 KUH Perdata tentunya hal tersebut sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat yang kurang memahami hukum, karena halyang telah disepakati dalam Akta Perdamaian telah disaksikan oleh 7(tujuh) Sarjana Hukum.

No. 2211 K/Pdt/2005Perdamaian tersebut sah sesuai undangundang karena itu kehendak keduabelah pihak dalam rangka penyelesaian masalah antara para Tergugatdengan Penggugat;Judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum bahwa ada tekanan daripihak Penggugat, justru pengaduan Tergugat ke Polda dan Penggugatditahan karena permasalahan tersebut.

No. 2211 K/Pdt/20052003 No. 2452/L/X1/2003/Rangkap 3 yang dibuat oleh Abd. Muis, SH.

No. 2211 K/Pdt/2005Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. HM. Zaharuddin Utama, SH.Ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meteral............... Rp 6.000,RedakSl............... Rp 1.000,Administrasi kasasi .... Ro 493.000.Jumlah...... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2211 K/Pdt/2005

2211 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019PUT105741.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agarseluruh koreksi sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019menilai fakta dan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alihpertimbangan hukum untuk sebagian dari Hakim Anggota Dr.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) huruf b PP51/2008.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019

2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 13 Desember 2021;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Il Nomor3507142110190002 tanggal 21102019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Fotokopi Akta Ceral atas nama Pemohon I Nomor5192/AC/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgkami Dra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI,S.H., M.HES. dan Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2211 K/Pdt/2019

Nomor 2211 K/Pdt/2019Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan, menetapkan dan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah adat milik Penggugat yang terletak di Jalan Latif, RT001/07, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah adat milikPenggugat seluas 11.290 m?

Nomor 2211 K/Pdt/20191958, berada di bawah penguasaan negara c.g. TNI AD, denganbatasbatas sebagai berikut: batas timur : Jalan Raya Bogor; batas barat : Kali Ciliwung; batas utara : Garis Lintang KM 23 s.d. Kali Ciliwung; batasselatan : Garis Lintang KM 27 s.d. Kali Ciliwung;e.

Nomor 2211 K/Pdt/2019melaksanakan putusan ini;9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk meminta maaf secara langsung melaluitelevisi (RCTI, SCTV, Metro TV, Global TV, dan TV One), dan mediacetak (Kompas, Koran Tempo, Republika, dan Suara Pembaharuan)masingmasing selama 7 hari secara berturutturut;10.

Nomor 2211 K/Pdt/2019Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................20...

Nomor 2211 K/Pdt/2019

2211/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DUDUNG BIN SAWARI, umur 74 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

002 Desa Nagara padang KecamatanPetir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2211

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604192208110011 atas nama DUDUNGBIN SAWARI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190911, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Jubaidi Bin Rawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Darwati (P), lahir di Serang, 20 Mei 1982Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Kholipah (P), lahir di Serang, 15 September 1986e. Masri (L), lahir di Serang, 12 Juni 1989f.

2211 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 2211 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NORMA SILALAHI ;Tempat lahir : Kasindir ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 09 September 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Kawat, Nagori Dolok Parmonangan,Kecamatan Dolok Panribuan,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak

No. 2211 K/Pid/2009 Luka lecet dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dikepala atas sisi depan dengan diameter 0,5 cm Memar dan memerah dileher depan 1x1 cm Luka lecet dipergelangan tangan kiri 1 cm. Memar di lutut kanan dengan diameter 2 cm. Luka lecet di lutut kanan 0,5 cm. Luka lecet di lutut kiri 0,5 cm.

No. 2211 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 120/PID/2009/PT.Mdntanggal 11 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 Januari2009 No. 504/Pid.B/2008/PNSim yang dimintakan banding ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul di keduatingkat peradilan, yang

No. 2211 K/Pid/2009pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH.Ttd/ H. SUWARDI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040.018.310.Hal. 5 dari5 hal.

No. 2211 K/Pid/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2211/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2211/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07 September 1990,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beragama Islam, d/h.beralamat di Xxxx, telah memberi Kuasa Khusus kepadaHasrul Benny Harahap,SH.

di Jalan Sei Galang No.5 Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, lakilaki, lahir di Blang Pidie, tanggal 12 Nopember 1988, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 2211

/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 13 Nopember 2015, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Pen No : 2211/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 42 Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) atas diriPenggugat (Xxxx).3 Menyatakan hak asuh dan perwalian (hak hadhonah) atas anak yangbernama Xxxx lahir di Medan tanggal 23 Maret 2013 diberikan kepadaPenggugat.4 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah hidup danpendidikannya kelak sebesar Rp 15.000.000, (lima

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2211

/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Pen No : 2211/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 43 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1437 Hijriyah,oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

2211 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. DEDEN WAHYUDIN, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama untuk dan atas nama PT Mega Bumi Karsa,beralamat di Perumahan Griya Indah Blok E Nomor 8, RT 01RW 014, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor;2. DEDI MULYADI, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utamauntuk dan atas nama PT.

Nomor 2211 K/Pdt./201411/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN Cbn., juncto Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Cbn.

Nomor 2211 K/Pdt./2014karena itu, sangat beralasan dan sudah tepat kiranya apabila suratpenetapan ekskusi lelang a quo harus dinyatakan lelang a quo harusdinyatakan melanggar hukum dan untuk itu dinyatakan batal;8. Bahwa Perlawanan Para Pelawan didasarkan pada iktikad baik dan benarkarena diajukan atas dasar bukti otentik atau tulisan yang mengandungpembuktian;9.

Nomor 2211 K/Pdt./2014M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,tid.

Nomor 2211 K/Pdt./2014

2211/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Mdnfea 2see Fee 1, "Cs roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 1 Dzulqaidah 1428 H atau bertepatan dengan tanggal 11Putusan Nomor 2211 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman dari 11 HalamanNopember 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXyangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanyang diterbitkan tanggal 12 Nopember 2007 M;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti dengan tindakanPutusan Nomor :2211/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 7 dari 11 HalamanPenggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia dan PegawaiPutusan Nomor :2211/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari 11 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang KotaMedan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.8 wate!

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 12 tahun 2 bulan denganmengambil tempat kediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:=Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl. ANAK , umur 13 tahun; ANAK Il, umur 9 bulan;3.

Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACI INyaj 222 2= 2o 2o 22 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nee nen en ene nee nne naeBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan

,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat; Ketua Majelis :TTDDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2211/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Praee, om %KEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ilham Hadi, S. Pd bin H.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Hadi, S.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraTengah tanggal 29 Juni 2012, bukti tersebut telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);o. Fotokopi Akta Cerai No. 0580/AC/2016/PA.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puuh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.Pra

2211/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.WtpZN EN 5 zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Salama bin Hamma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Dusun Mattawae, DesaManurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

No.2211/Pat.P/2018/PA.WipSUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No.2211/Padt.P/2018/PA.Wip(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti banwa Pemohon dengan Pemohon II termasuk wilayahyuridksi Pengadilan Agama watampone.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituDrs.

No.2211/Pat.P/2018/PA.Wippernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan Hukum Islamdan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.2211/Pat.P/2018/PA.WipDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdDrs. JamaluddinHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2211/Pat.P/2018/PA.Wip

2211/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sekarang

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 2211

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 19September 1999 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 19 September 1999;Hal dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 12 tahun 3 bulan, ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2012/PA.Mlg tanggal 07 Januari 2013 maka biaya perkaradibebaskan dari Penggugat; Hal7 dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SH Hal9 dari 9 halaman Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA Mlg

No. 2211 K/Pid.Sus/2008paket yang terbungkus kertas coklat yang sisinya bertuliskan alat tujuanBp.SURYA (CV.

No. 2211 K/Pid.Sus/2008PT. MEX Banjarmasin telah mendapat informasi melalui telepon PT.

No. 2211 K/Pid.Sus/2008Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa . SARIPANSYAH als PANSYAH bin JOHANSYAH(alm) dan Terdakwa II.

No. 2211 K/Pid.Sus/20089. Padahal sesuai keterangan Terdakwa paket tersebut adalah milik BUNA,dan keterangan saksisaksi tidak ada menerangkan bahwa paket tersebutadalah milik Terdakwa dan dalam alamat paket tersebut ditujukan kepadabapak CV.

No. 2211 K/Pid.Sus/2008

2211/Pdt.G/2014/PA.Kdl

,MELAWANSAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2211 /Pdt.G/2014.

/PA.KadlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 03 Nopember 2014 mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2007 di hadapan pejabatKUA Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dengan register No. 477/15/XII/2007 sebagaimana

setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Desa Wirosari Kecamatan Patean KabuaptenKendal sekitar 7 tahun dan telah hidup rukun dan harmonis serta namunbelum dikaruniai orang anak kemudian seringbertengkar ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkanPenggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat karena Tergugat malasBahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dansaksi dengar sendiri ;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.2211

UDI WIDAYAT bin KADARI, kemudian masingmasing saksi tersebutsecara terpisah telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya sebagaimana tersebut diatas; Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No.2211 /Pdt.G/2014.

Drs.Moh Suhadak, MH.Ttd.2 Dra.Hj.Farida,MHPanitera Pengganti,Ttd.MYA.Azgan Wakano,SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2211 /Pdt.G/2014./PA.Kadl1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi :Rp 5.000, 222222 n nnn nn nnn ene nnecnne5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MH

Surat-surat:
1) 9 (Sembilan) lembar Foto Copy Sertifikat jenis dan Nomor Hak: 2211, NIB 13.04.07.02.1.02211/Maguwoharjo, Surat Ukur/ Gambar situasi tanggal 31-10-1991 No. 9536, luas/NlB 1.015 M2atas nama Surojo;
2) 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 1.015 M2 dengan No.

SHM 2211 dari Bapak Sudipo Handoyo (Pembeli) kepada Bapak Surojo (Penjual) sejumlah RP 2.030.000.000,00 (dua milyar tiga puluh juta rupiah) tanggal 05 Agustus 2016;
3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 216/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Konfirmasi data;
4) 6 (enam) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 216/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Konfirmasi data dari Kantor BPN cabang Sleman;
5) 6 (enam) lembar Sertifikat SHM No. 2211 dan Surat Ukur

No. 9536 dengan luas 1.015 M2 tanggal 25 Januari 2017 atas nama Sudipo Handoyo yang tidak terdaftar di Kantor BPN Cabang Sleman dan Surat Akte Jual Beli (AJB) Nomor 5241/2017 tanggal 25 Agustus 2017;
6) 6 (enam) lembar Foto Copy Sertifikat jenis dan Nomor Hak: 2211, NIB 13.04.07.02.1. 02211/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 31-10-1991 No. 9536, luas/NlB 1.015 M2 atas nama Surojo yang sudah di cek ke BPN oleh sdr.

Danang Kushendratmo;
7) 7 (tujuh) lembar Foto Copy Sertifikat jenis dan Nomor Hak: 2211, NIB 13.04.07.02.1. 02211/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 31-10-1991 No. 9536, luas/NlB 1.015 M2 atas nama Surojo, yang diambil Terdakwa dari Sdr. Danang dan diserahkan ke Sdr. Santoso; dan
8) 1 (satu) lembar Surat pernyataan Sdr. Endra Kresna Yulianto tanggal 10 Juni 2020 tentang menerima imbalan uang dari Serka Galuh sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).