Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kemuka persidangan sehubungan telahditangkap oleh anggota Kepolisian me,mbawa Senjata Tajam ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 sekira pukul 02Wib di Jalan Umum Depan SD Negeri Desa Sukalali Kecamatan Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa ciriciri dari Senjata tajam tersebut Panjang kurang lebih 15 cm, gagangterbuat dari kayu warna putih, sarung terbuat dari kayu dilapisi atau dibalut denganlakban warna hitam ;Bahwa terdakwa selain mambawa

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mambawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada hari Jum/at tanggal 8 Juli 2016 pada pukul 10.00

4.300.000,00 (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) tanpa suratsurat dan emas batangan dijual ke TokoMas Enam di Kecamatan Sindangkerta dengan harga sejumlah kisaran Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah ) sampai sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), sehingga Terdakwa mendapakan keuntungan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) ;Dengan demikian unsur membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mambawa

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

Kemudian pada tanggal 11Agustus 2009 Tergugat pergi dengan mambawa barangbarangnya dan pergi meninggalkan rumah, dari sejakitulah Penggugat merasa sudah tidak ada itikad baikdari Tergugat untuk membina keharmonisan rumah tanggainiPage 34.0g.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Juni 2009, hal inisebagai bukti perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberada dalam kondisi yang tidak mungkin lagi bersatumembina rumah tangga, yang mana pada saat ini Penggugatdan

Nor Asiah, oleh karena apabila perkara a quodikabulkan maka akan MaMbaWA DIRS PURRAMART SUS RAG HEA vAAKAtdikemudian hari, yakni dengan terjadinya poligami (beristri lebih dari satu)liar atau tanpa mengikuti prosedur hukum yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Penggugat untuk menyatakan sahpernikahannnya dengan Tergugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan pengesahannikah Penggugat tersebut, maka perihal

ZAINUR adamenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkanROSITA (DPO) juga mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) sehingga uang tersebut terkumpul Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan pada saat itu terdakwa tidak ikut mengumpulkan uang dikarenakan terdakwatidak membawa uang.Selanjutnya ROSITA (DPO) ada pergi meninggalkan rumah untuk mencari sabu sabu dan tidak lama setelah itu ROSITA (DPO) datang dengan mambawa 1(satu) paket sabu sabu yang mana selanjutnya

ZAINUR adamenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN BjbROSITA (DPO) juga mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) sehingga uang tersebut terkumpul Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan pada saat itu terdakwa tidak ikut mengumpulkan uang dikarenakan terdakwatidak membawa uang.Selanjutnya ROSITA (DPO) ada pergi meninggalkan rumah untuk mencari sabu sabu dan tidak lama setelah itu ROSITA (DPO) datang dengan mambawa

WinonganKab, Pasuruan ; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan saat Terdakwa melakukanpemerasan yang disertai dengan ancaman dengan mambawa senjata tajam ; Bahwa saat itu saksi bersama saksi II (Hasanuddin) yang sedang melakukan Patrolidan saat itu saksi melihat ada saksi II (ABDUL HADI) seperti kebingungan lalusaksi dan saksi II mendekati saksi II menjelaskan kalau dirinya diancam orang saatberpacaran dipemandian umbulan dan pacar saksi Ill sempat difoto atau direkamdan bahkan dipaksa untuk

WinonganKab, Pasuruan ; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan saat Terdakwa melakukanpemerasan yang disertai dengan ancaman dengan mambawa senjata tajam ; Bahwa saat itu saksi bersama saksi II (Farek Fauzi) yang sedang melakukan Patrolidan saat itu saksi melihat ada saksi III (Abdul Hadi) seperti kebingungan lalu saksidan saksi Il mendekati saksi III menjelaskan kalau dirinya diancam orang saatberpacaran dipemandian umbulan dan pacar saksi Ill sempat difoto atau direkamdan bahkan dipaksa untuk

. ; =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enn n nnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya dengan mambawa 1(satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan ke dalam 1 (satu)buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwa melihat (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya dengan mambawa 1(satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan ke dalam 1 (satu)buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwa melihat (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun tahun 2010 No.Pol N3983ZT yang diparkir di depan Kantor UPT

Bahwa dari peristiwa itu tergugat langsung pergi dar rumah orangtuapenggugat kembaii ke rumah orangtuanya dengan mambawa semuapakaiannya sampai sekarang sudah 5 bulanBahwa sejak pisah tempat tersebut tergugat sudah tidak menghiraukanpenggugat selaku istrLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majlis hakimmempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Bahwa dengan adanya tergugat pergi meninggaikan penggugat kembaiile rumah oranduanva dencan membawa semua cakaiannva hinaasekarang sudah 5

digunakan sewaktu melakukan pencurian tersebutterdakwa tidak mengetahuinya, yang mana saat terdakwa masuk kedalamruangan kantor sekolah MTsS Kurnia Koto Salak tersebut pintu masuk sudahdalam keadaan terbuka; Bahwa adapun peran terdakwa dengan Sutris panggilan Tris (Dpo) danSubhi panggilan Sub (Dpo) sewaktu melakukan pencurian tersebut yangmana kami bertiga secara sadar terlibat langsung melakukan pencuriantersebut mulai dari masuk ke dalam ruangan kantor sekolan MTsS KurniaKoto Salak tersebut hingga mambawa

kepada saksi Saifudin panggilan Sai dan terdakwa katakan kepada saksiSaifudin panggilan Sai kalau ada orang yang mau membeli barang milik terdakwajuallah seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa adapun peran terdakwa dengan Sutris panggilan Tris(Dpo) dan Subhi panggilan Sub (Dpo) sewaktu melakukan pencurian tersebut yangmana kami bertiga secara sadar terlibat langsung melakukan pencurian tersebutmulai dari masuk ke dalam ruangan kantor sekolah MTsS Kurnia Koto Salaktersebut hingga mambawa

tahun.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pengemudi KendaraanPickup bernama PUTU EKA SASTRAWAN tetapi saksi kenal karenasebagai sopir kendaraan Pickup, sebelum kejadian PUTU EKASASTRAWAN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bisa melakukanaktifitas kegiatan seharihari seperti biasa.Bahwa sebelum kejadian, Kendaraan Daihatsu Gran Max Pickup warnahitam DK 8958 AC dikemudikan oleh PUTU EKA SASTRAWAN membawapenumpang 2 (dua) orang, saksi dan NYOMAN CIRIASIH duduk didepandan didalam kendaraan mambawa

SASTRAWAN sedang parkir dipinggir jalansebelah kiri dari arah barat (Singaraja) tepatnya parkir didepan rumahPAK KETUT(BU AYU), saat parkir bagian belakangnya ditabrak olehKendaraan Truck warna merah nomor polisinya tidak tahu dikemudikanoleh seorang lakilaki, berumur sekitar 30 (tiga puluh) tahun.Bahwa Kendaraan Daihatsu Gran Max Pickup warna hitam DK 8958 ACdikemudikan oleh PUTU EKA SASTRAWAN membawa penumpang 2(dua) orang, saksi dan NI PUTU DEVI DESTARIANI duduk didepan dandidalam kendaraan mambawa

Tanpoa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,mambawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, mambawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang.

Bahwa tugas terdakwa FILIP NAPITUPULU yaitu dengan mambawa cluritmenyergap korban lalu mengambil barangbarang milik korban, tugasterdakwa FRENGKY DANIEL OMPUSUNGU dan Niko Sitorus menyergapdan mengikat korban dan menjaga korban dengan membawa senjatagolok, tugas EriK Sinaga menyergap korban mengambil barangbarangkorban dengan membawa senjata seperti pistol, sedangkan Ramlan ButarButar sebagai pemimpin mengemudikan mobil dan berjagajaga denganmembawa senrjata sejenis pistol.

Bahwa tugas terdakwa FILIP NAPITUPULU yaitu dengan mambawa cluritmenyergap korban lalu mengambil barangbarang milik korban, tugasterdakwa FRENGKY DANIEL OMPUSUNGU dan Niko Sitorus menyergapdan mengikat korban dan menjaga korban dengan membawa senjatagolok, tugas Erig Sinaga menyergap korban mengambil barangbarangkorban dengan membawa senjata seperti pistol, sedangkan Ramlan ButarButar sebagai pemimpin mengemudikan mobil dan berjagajaga denganmembawa senjata sejenis pistol Bahwa benar, pembagian tugas

Brayan, dan Terdakwa mengaingatkan agarsaksi mambawa rambut palsu (wig);Bahwa sekitar pukul 19.25 WIB, Terdakwa dan saksi Sofian menemui saksi IbnuHajar di depan sebuah rumah di Desa Klambir, Kec. Amparan Perak, Kab.

Brayan, dan Terdakwamengaingatkan agar saksi mambawa rambut palsu (wig);Bahwa benar sekitar pukul 19.25 WIB, Terdakwa dan saksi Sofian menemuisaksi Ibnu Hajar di depan sebuah rumah di Desa Klambir, Kec. Amparan Perak,Kab.

Brayan, dan Terdakwa mengaingatkan agar saksi mambawa rambut palsu(wig);Bahwa sekitar pukul 19.25 WIB, Terdakwa dan saksi Sofian menemui saksi IbnuHajar di depan sebuah rumah di Desa Klambir, Kec. Amparan Perak, Kab. Deli Serdang,lalu Terdakwa menemui saksi Ibnu Hajar, sedangkan saksi Fandi Sofian menunggu diHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 1675/Pid.Sus/2015.

temyata sikap tergugat tidak berubah yang pada akhimya teijadi puncakperselisihan pada pertengkaran bulan Februari 2010, tergugat sangat marah kepadapenggugat hanya karena tergugat mengira kalau anak kedua Sitti Fatimah menangiskarena dipukul oleh penggugat, dan saat itu tergugat mengusir penggugat denganmengatakan, pergi, tidak ada malunya mau mewarisi harta orang tuakuBahwa pada saat itu juga, penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua penggugat di Patila dengan mambawa

denganlogo huruf L dan V yang di duga ekstasi tersebut dari Diskotik Jaws di Kualalumpur Malaysia pada tanggal 22 Juli 2011 sekitar Jam 23.30 WIB ;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) butir pil berwarna krem dengan logohuruf L dan V yang di duga ekstasi tersebut untuk digunakan terdakwasendiri dimana sebelumnya terdakwa telah mengkonsumsi 1 (satu) butirpil yang sama dalam perjalanan dari Malaysia menuju Tanjung BalaiKariMUN ; 2 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya saksi mambawa

Sipai Kecamatan Martapura kota sering dijadikantempat perkumpulan pemuda yang terlihat mabukmabukan , kemudian atasinformsi tersebut para saksi langsung melakukan pemantauan dilokasitersebut ; selanjutnya pada hari kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 witapara saksi mendapat informasi bahwa terdakwa mambawa obat Carnophendan sekitar jam 17.00 wita para saksi langsung melakukan pengeledahandan ditemukan obat Carnophen sebanyak 335 (tiga ratus tiga puluh) butiryang disimpan terdakwa dibawah

Sipai Kecamatan Martapura kota sering dijadikantempat perkumpulan pemuda yang terlinat mabukmabukan , kemudian atasinformsi tersebut para saksi langsung melakukan pemantauan dilokasitersebut; Selanjutnya pada hari kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 witapara saksi mendapat informasi bahwa terdakwa mambawa obat Carnophendan sekitar jam 17.00 wita para saksi langsung melakukan pengeledahandan ditemukan obat Carnophen sebanyak 335 (tiga ratus tiga puluh) butiryang disimpan terdakwa dibawah

terletak di Jurong Perdagangan Gampong Kuta Barat KecamatanSukakarya Sabang, kemudian terdakwa melihat banyak sepeda motor yangterparkir di depan Gedung Kesenian Kota Sabang, sehingga timbul niat dariterdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motor yang terparkir tersebut.Selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan nomor polisi BL 3928 JA dengan cara menstarter(menghidupkan) sepeda motor tersebut karena kunci kontak berada disepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mambawa

melihatlinat ataumematamatai karyawan pengamanan kebun Tinjowandan jika karyawan pengamanan datang makaSAHNAN akan memberitahukannya kepada terdakwadan teman lainnya datang maka SAHNAN akanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2014/PN.SIMmemberitahukannya kepada terdakwa dan temanlainnya dan pada saat melakukan pencurian tersebutdimana terdakwa berhasil mencuri 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dariegrek yang memotong buah kelapa sawit tersebutnamun yang mambawa

melihatlinat atauHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2014/PN.SIMmematamatai karyawan pengamanan kebun Tinjowandan jika karyawan pengamanan datang makaSAHNAN akan memberitahukannya kepada terdakwadan teman lainnya datang maka SAHNAN akanmemberitahukannya kepada terdakwa dan temanlainnya dan pada saat melakukan pencurian tersebutdimana terdakwa berhasil mencuri 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dariegrek yang memotong buah kelapa sawit tersebutnamun yang mambawa

Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 7 November tahun2012 Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orangtua Penggugat karenaTergugat akan menceraikan Penggugat,akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidakpernah mengajukan ke Pengadilan.malahan Tergugat setiap pulang ke rumahorangtuanya mambawa wanita lain yangbernama WIL 4 dan sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah nyatapisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajibansebagaimana