Saksi Suherman:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Cetom dan Karniti yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, pada hari Senin tanggal 5 Nofember 1990, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

Saksi HUSEN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Cetom dan Karniti yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, pada hari Senin tanggal 5 Nofember 1990, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksi, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon adalah Cetom dan Karniti yang telahmenikah secara sah di depan pegawai Kantor Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,pada hari Senin tanggal 5 Nofember

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Senin tanggal 10 Nofember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1436 Hijriah, oleh IMRAN, S.Ag.

Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 451.000,00Taliwang, 10 Nofember 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,TAMJIDULLAH, S.HHalaman 5 dari 3 halamanPenetapan Nomor 193/Padt.G/201 4/PA.TlgMajelis Hakim memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan AgamaTaliwang untuk memberitahukan amar putusan ini kepada Termohon danmemerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis ,IMRAN,S.Ag., M.HDicatat disini: Amar Putusan telah diberitahukan kepada Termohon

Penggugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan tinggal selama 3 bulan dalam rangka melahirkan anak,dan Tergugat pergi lagi ke Jakarta untuk urusan kerja, selama 3 bulantersebut Tergugat pulang 1 kali, setelah 3 bulan Penggugat ke Jakartadan tinggal bersama Tergugat selama 5 bulan, setelah itu Penggugatdiantar lagi oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Perggugat,sedangkan Tergugat pergi kerja lagi ke Jakarta sempat pulang 3 kali,namun sejak bulan Nofember tahun 2014 Tergugat

lagipulang, tidak pernah kirim nafkah, sehingga Penggugat diterlantarkantanpa nafkah lahir batin sudah 10 bulan lamanya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama : Nama AnakBahwa kurang lebih sejak januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karenaekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak terhadapPenggugat;Bahwa sejak Nofember

Bahwa pada tanggal 11 Nofember 2011 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor302/33/X1/2011 tanggal 11 Nofember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 302/33/XI/2011tanggal 11 Nofember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon CHABIBI bin AHMAD TORIQ, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon CHABIBI bin DJAMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutamar nomor 2 diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Buski bin Rasyid) dengan Pemohon II (Misnar binti Nuin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nofember 1989 di Tamiai Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci.

Sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II denganpermohonan mereka tertanggal 19 Maret 2019, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalam register perkaranomor 201/Pdt.P/2019/PA.Bkt. tanggal 08 Nofember 2019, denganpetitum sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon Il biayaperkara.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadappermohonan yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltelah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaBukittinggi sejak tanggal O8 Nofember 2019, namun hingga waktuyang telah ditentukan untuk memeriksa perkara ini tidak ada pihak lainyang datang menghadap ke Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Mukminin. berdasarkan penetapan nomor1445/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 23 Oktober 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal O6 Nofember 2018, Pemohonmengajukan permohonan pencabutan gugatan karena Pemohon dan Termohonsudah kembali hidup rukun dan damai dalam rumah tangganya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nofember 2018 M, bertepatandengan 28 Syaban 1439 H, yang terdiri dari Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.

persidangan majelis telah memberikan Penetapanterhadap perkara :(PEMOHON), umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di (TEMPAT) Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah mempelajari alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nofember 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkartanggal 05 Nofember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Selasa tanggal 20 Nofember 2012 M, bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1434 H. oleh, Dra. Hasnayetti. M.

MA KetuaMajelis, Kastel Bahri, SH. dan Fauziati Wahab, SH Hakimhakim anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batusangkar dengan PenetapannyaNomor ;0103/Pdt.P/2012/PA.Bsk tanggal 07 Nofember 2012 dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua majelistersebut, dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut, dan Dra. Emilia PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISKASTEL BAHRI, SH. Dra.

menesehati Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tanggayang bahagia bersama Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 21 Juni 2002 di Nagari KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak anak pertama lahir sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Nofember

di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya dimana keduaorang saksi tersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsemula rukun dan harmonis dalam berumah tangga akan tetapi saat ini sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat suka main judi, Tergugat sering pulang larut malam,Tergugat tidak jujur, dan Tergugat tidak mengerjakan shalat lima waktu dan sudahberpisah kediaman bersama sejak bulan Nofember

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak bulan Nofember 2009 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

(sepuluh ribu rupiah)sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun2000;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasandimana antara suami isteri tidak akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana yang dimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 Tahun1974, alasan mana telah terbukti dan terpenuhi karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak bulan Nofember 2009 tanpa nafkah lahir dan bathin dan Tergugatpun tidak meninggalkan harta

hidup rukun layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering menyalahkan Penggugat dan keberatan jika Penggugatsibuk dengan pekerjaan di kantor Desa padahal sebelumnya Tergugatyang mengizinkan Penggugat bekerja di Kantor Desa tersebut danTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas ; Bahwa pada bulan Nofember

lebih 5 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama sampai berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selalu mengungkitungkit uang belanja yang diberikan kepadaPenggugat, Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas; Bahwa pada bulan Nofember

sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,Tergugat marah apabila Penggugat sibuk dengan pekerjaan di kantor, Tergugatjuga sering mengungkitungkit uang belanja yang diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap substansi gugatan Penggugat pada positaangka 5 (lima) dan 6 (enam), para saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehinggatelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Nofember

tua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindahke rumah kediaman bersama, terakhir berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya Ssuamiistri, dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi disebabkan Tergugat yang sering marahmarah apabila Penggugatsibuk dengan pekerjaan di kantor, Tergugat juga sering mengungkitungkituang belanja yang diberikan kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Nofember

danTergugat namun tiak berhasil;Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan oleh tindakanTergugat yang sering marahmarah, Tergugat marah apabila Penggugat sibukdengan pekerjaan di kantor, Tergugat juga sering mengungkitungkit uangbelanja yang diberikan kepada Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal pada bulan Nofember

seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualdengan relaas panggilan Nomor: 1003/Pdt.G/2015/PAJmb masingmasingtanggal 09 Nofember

2015 dan 16 Nofember 2015 serta tanggal 01Desember 2015 yang telah dibacakan di persidangan, ternyata tidakdatangnya Tergugat bukan disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak dapatdilaksanakan berhubung pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XXX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan pada tanggal 11 Nofember 2013 telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata cocok oleh ketua Majelis diberi kode (P );Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan masingmasing beridentitassebagai berikut :1.SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan

2015 dan 16 Nofember 2015 serta 01 Desember 2015 yangdibacakan dipersidangan, ternyata tidak datangnya Tergugat bukandisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1), (3)dan (4) Undangundang Nomor:7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar bersabar dankembali membina rumah tangga yang bahagia bersama Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 10 Nofember 2013 dan belum pernahbercerai ;2. Bahwa sesaat setelah Akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai saat ini sudah berjalan selama lebih kurang 1tahun ;4. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugattidak ada memberikan wajib kepada Penggugat ;5.

Kemudian pada bulan Nofember 2001 pemohon dan termohonpindah ke rumah kontrakan di Desa Labuhan Tarok, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan selama 2 tahun. Dan terakhir pada bulanDesember 2003 pemohon dan termohon pindah di rumah sendiri di DesaTanjung Harapan, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;3. Bahwa selama menikah antara pemohon dan termohon telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama (anak) yang berumur 13 tahun;4.

Kemudian sejak 11 Nofember 2009 sampaisekarang telah berjala 7 tahun 5 bulan lebih lamanya termohon turundari tempat kediaman bersama tanpa alasan yang Jjelas, dan selama itupula termohon tidak pernah pulang kepada pemohon;5.

Terakhir merekamembangun rumah sendiri di Desa Tanjung Harapan dantinggal bersama sampai mereka pisah tempat tinggal karenatermohon pergi meninggalkan pemohon;e B ahwa benar mereka sudah pisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah lebih dari tujuh tahun lamanya, karena seingatsaksi sejak awal bulan Nofember tahun 2009 termohon sudahtidak pernah lagi pulang pada pemohon;e B ahwa hal itu saksi ketahui karena setelah menjelang dua tahunkepergian termohon tersebut, pemohon datang kepada saksiyang

Dan terakhir mereka tinggal bersama di rumah merekabersama di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan sampai termohon pergi meninggalkanpemohon;e B ahwa sekarang ini saksi melihat secara nyata antara pemohondengan termohon sudah pisah tempat tinggal dan tidakbersama lagi sudah lebih dari tujuh tahun lamanya;e B ahwa hal itu saksi ketahui karena rumah saksi dengan rumahtempat tinggal pemohon dan termohon berdekatan, dan saksimelihat kenyataannya sejak pertengahan bulan Nofember

Nomor 0074/Pdt.G/2017/MsTtn.tempat tinggal karena sejak bulan Nofember 2009 termohon sudah turun darirumah tempat kediaman bersama dan termohon sudah pulang ke tempatorang tuanya di Desa Xxxxxxxxxx. Hal itu diketahui sendiri oleh kedua saksikarena kedua saksi merupakan tetangga dari pemohon.

Tgl 3-1-2013 ; - 9 lembar salinan buku catatan Ratna Indrawati (anak Pelapor/Wijono Soedarmadji dari Istri lainnya: Wasidah) tentang pemasukan dan pengeluaran/pembiayaan hidup dan perawatan Pelapor/Wijono Soedarmadji di tempat tinggal Ratna Indrawati ; - 21 lembar nota/kwitansi/tandaterima biaya obat, rawat inap dan upaya medic atas nama Wijono Soedarmadji RS RKZ St.Vincetius a Paulo Surabaya Tgl 8-5-2014 sampai dengan 17-5-2014 ; - Surat Tanda Penerimaan No.STP/369/XI/2013/Ditreskrimum Tgl 28 Nofember

bulanan untuk Pelapor/Wijono Soedarmadji ; - Salinan 15 lembar tanda terima asli pemberian uang tunai sebesar Rp2.000.000.00,- per/setiap bulan sejak tanggal 21 Oktober 2011 sampai dengan 21 Agustus 2013 jatah nafkah bulanan sesuai permintaan dan untuk Pelapor/Wijono Soedarmadji ; - 8 lembar Kwitansi tanda terima uang titipan untuk Pelapor/Wijono Soedarmadji yang diterima oleh Ratna Indrawati (anak Pelapor/Wijono Soedarmadji dari Istri lainnya) tertanggal sejak 16 April 2013 sampai dengan 12 Nofember

Melati No. 18 Surabaya;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19 Oktober 2011sampai dengan 19 Nofember 2014 untuk Poernomo Soedarmadyji dan rumahkeluarga Jl.

Melati No. 18 Surabaya;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38 (Tiga PuluhDelapan) lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014 ;Saksi 8. SLAMET dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa pekerjaan saksi adalah security di wilayah Rt.03/Rw.04, Kel.Ketabang, Kec.

Melati No. 18 Surabaya;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38lembar kwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19 Oktober 2011sampai dengan 19 Nofember 2014 untuk Poernomo Soedarmadyji dan rumahkeluarga Jl.

Melati No. 18 Surabaya;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38 lembarkwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan Poernomo Soedarmadji sejak 19Oktober 2011 sampai dengan 19 Nofember 2014;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 38 lembarkwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19 Oktober 2011 sampai dengan19 Nofember 2014 untuk Poernomo Soedarmadji dan rumah keluarga Jl.

memberi kode dengan P dan diparaf;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan tanggal 22 Nofember

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan tanggal 22 Nofember 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT:Bahwa setelah pernikahan

Berdasarkan halitu, maka alat bukti (P) dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut, di mana alat buktitersebut mencatat tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat pada hari Minggu 22 Nofember 2009 Miladiah, bertepatan 05Zulhijjah 1430 Hijriyah, maka oleh karena itu majelis berkesimpulan haruslahdinyatakan benar dan terbukti secara sah dan menyakinkan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah dan karena itusecara formil

, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 171 176 R.Bg. maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan,;Fal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor:0321/Pdt.G/2014/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 22 Nofember

Bukti tertulis :e Fotokopi Kartu Keluarga NIK: 7322032311120001, tanggal 23 Janurai2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Spil, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup (buktiP.1);e Fotokopi Kartu Penduduk R.1 atas nama pemohon , Hamka NikKr7322030910780006 tertanggal 23 Nofember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenLuwu Utara bermeterai cukup (Bukti P.2).e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon II, Hasma, NIK7322035008850001

, tanggal 23 Nofember 2012 yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil, KabupatenLuwu Utara bermeterai cukup (bukti P.3);Bukti saksisaksi :Saksi PertamaFirman bin Muslim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, Bertempattinggal di Dusun Kamiri, Desa Kamiri, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bersepupudua kali dengan pemohon ; Bahwa saksi

adil.Menimbang, Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 14 sampai denganpasal 29 Komplikasi hukum Islam yang mnerangkan tentang rukun dan syaratperkawinan, selanjutnya pasal 70 dan pasal 71 Komplikasi Hukum Islam yangmenerangkan tentang halhal yang dapat membatalkan perkawinan.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats makamajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 15/Pdt.O/2013/PA.Msb, tanggal 20 Nofember

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPEMOHON I ;Pemohon Il, Umur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanpada tanggal 01 Nofember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nofember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 =Hijriyah) =oleh = kamiDrs. Nursolihin, MH serta H.

ANAK 1, lahir tanggal 02 Nofember 1998,3.2. ANAK 2, lahir tanggal 02 Nofember 2001,3.3. ANAK 3, lahir tanggal 23 Oktober 2004,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;4.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang14 tahun, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 13 tahun 7 bulan,rumah tangga yang rukun lebih kurang 7 tahun, setelah itu tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Mukminin. berdasarkan penetapan nomor1445/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 23 Oktober 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal O06 Nofember 2018, Pemohonmengajukan permohonan pencabutan gugatan karena Pemohon dan Termohonsudah kembali hidup rukun dan damai dalam rumah tangganya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nofember 2018 M, bertepatandengan 28 Syaban 1439 H, yang terdiri dari Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.

(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 7 Nofember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1433 H oleh Drs.H.ABDUL RAHIM,MHKetua Majelis, Drs, GUSMEN YEFRI dan ABDIL BARIL BASITH,S.Ag,SH,MHHakimhakim Anggota, penetapan mana yang diucapkan pada hari Selasa tanggal13 Nofember 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1433 H oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk

FAUZAL AZIM Perincian Biaya:Nn BW NY Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp = 50.000.Biaya Penyiaran Rp 40.000.Biaya Pemanggilan Rp 160.000Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000 ,Muara Labuh, 13 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERAERMAWATI.M.BA1l1

yang sempurna, karenanya harus dinyatakan terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sesaatsetelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Sejak bulan Nofember

hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat . saksi 1, dan 2. saksi2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Nofember

2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,Sejak bulan Nofember 2014 sampai sekarang selama tahun 2 bulan dan selama itupula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah kepada Pengguga;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan