terdakwatidak dipergunakan untuk membeli sapi, namun tanpa sepengetahuanatau seijin dari saksi Sulkan / Sulchan, terdakwa mempergunakan uangtersebut untuk keperluan pribadinya, sehingga saat saksi Sulkan / Sulchaningin melihat sapisapi tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannyadan terdakwa pun akhirnya mengakui kalau uang milik saksi Sulkan /Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara No. 607/Pid.B/2015/PN MlgBahwa saat itu setelah uang sudah diberikan kepada terdakwa, saksi menanyakan kapan bisa melihat sapinya

, namunterdakwa selalu alasan , katanya sapinya masih belumlengkap , masih dibelikan dua ekor , kemudian alasan lagihingga hampir satu tahun saksi tidak tahu kabarnya karenaterdakwa menghilang hanya berkirim sms saja ;Bahwa kemudian saksi sempat diteloon oleh tetangga yangmenerangkan bahwa ia berjumpa dengan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi berusaha menemui terdakwa , dansaat itu. hanya diberikan gambar sapi dan terdakwamenerangkan bahwa sapi sapi tersebut sekarang harganyasudah naik , ada yang 16

juta , ada yang ditaksir 15 juta , adajuga yang 13 juta karena kecil ;Bahwa kemudian saksi sempat ditelpon oleh tetangga yangmenerangkan bahwa ia berjumpa dengan terdakwa ,kemudian saksi menemui terdakwa dan minta supaya segeraditunjukkan dimana sapinya ;Bahwa berhubung terdakwa tidak dapat menunjukkankeberadaan sapi sapi tersebut , akhirnya saksi melaporkanterdakwa , karena uang Rp. 40.000.000, itu selain uangpribadi saksi juga uang milik jamaah lainnya ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa

lamanya , namunhingga saat ini sapi sapi tersebut tidak ada ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui keberadaan sapi sapitersebut , hanya melihat fotonya ;Bahwa saat itu saksi ditunjuki fotonya oleh anak saksi ,kemudian diberitahu bahwa terdakwa sms dan mengatakanbahwa harga sapi sapi tersebut sekitaran Rp. 14 juta hinggaRp. 16 Juta ;Halaman 5 dari 13 Putusan Perkara No. 607/Pid.B/2015/PN MlgBahwa dalam foto tersebut sapi sapi itu nampak besar dangemuk gemuk ;Bahwa terdakwa ini kalau ditanya dimana sapinya

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang terdakwalakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada tempat dan waktu tersebut diatas, pada saat saksiMUARI tetidur, tiba tiba mendengar sapi miliknya yang ditaruhdikandang yang berjarak kurang lebih 10 meter dari rumahnyaberbunyi, lalu Saksi MUARI memastikan kenapa sapinya

tidaktahu kenapa, mungkin belum sempat diambil atau karena masihkecil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dankeberatan;Saksi ke2 : ROSIDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pak Muari telah kehilangan seekor sapi betina, sapi tersebutsebagaimana dalam foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014, sewaktu saksidi rumah sedang tidurtiduran tibatiba ada telpon dari Pak Muarimengatakan bahwa sapinya

Sampang;Bahwa pada malam kejadian Terdakwa, Muin, dan Buhari tidakberangkat bersamasama, tetapi janjian bertemu di tengah sawah,setelah bertemu, Buhari bertugas menuju kandang sapinya pakMuari, Muin nunggu di sawah, setelah Buhari behasil dikasihkanMuin lalu Muin menuju ke Barat untuk menyerahkan sapi kepadaTerdakwa, dan Muin bersama Buhari kembali lagi sedang Terdakwamau berangkat menuju perbatasan, tetapi ternyata Terdakwatertangkap;Bahwa 3 hari sebelum kejadian Terdakwa bersama Muin dan Buhariberembuk

Sampang telah hilang;Bahwa benar yang mengambil sapi tersebut adalah TerdakwaHOSNAN, bersamasama dengan BUHARI dan MUIN;Bahwa benar kandang sapi tersebut ada pintunya, tetapi tidakdikunci, hanya dikancing (ditutup) dengan tali dan kayu yang diputar;Bahwa benar pada saat kejadian saksi MUARI mendengar suarasapinya, saksi MUARI curiga, kemudian pergi ke kandang sapinyadan menadapati sapinya tinggal satu yang jantan, sedangkansapinya yang betina sudah tidak ada;Bahwa benar saksi MUARI menghubungi saksi

Bahwa benar Terdakwa, BUHARI, dan MUIN tidak ada ijin dari saksikorban MUARI untuk mengambil sapinya;11.Bahwa benar keluarga Terdakwa telah meminta maaf kepada saksikorban MUARI dan secara pribadi saksi MUARI telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JABahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

Kalimantan Tengah Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu

Kalimantan Tengah Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa Il BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu

pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JABahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

Kalimantan Tengah Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu

Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu terdakwa II BROTO dan sdr SUPRI turun darimobil , dan memberikan 3 (tiga) buah singkong yang saudah mereka berikanpotas (racun) kepada 2 (dua) ekor sapi.

Put No. 145/PID.B/2016/PN Atokemudian terdakwa mengikatkan sapi tersebut di hutan dimaksud.Setelah itu keesokan harinya yakni hari Selasa, tanggal 6 September2016 sekira pukul 08.30 Wita terdakwa kembali lagi ke hutan dimaksuddan menarik sapi tersebut menuju ke kebun milik terdakwa dan di waktuyang sama hal itu dilihat oleh saksi THOBIAS SIKU sehingga saksiTHOBIAS SIKU mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korbanFRANSISKUS LUIS TAEK alias LUIS sedang mencari sapinya yanghilang dengan ciri seperti

Selanjutnya keesokan harinya yaknihari Minggu, tanggal 4 September 2016 saksi kembali berupayamencari sapi dimaksud namun tidak juga berhasil menemukan sapitersebut sehingga saksi terus melakukan pencarian sekaligusmemberitahukan kepada masyarakat lain tentang hal tersebut sekaligusmeminta bantuan untuk memberikan informasi kepada saksi jikamenemukan sapinya. Selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 6Hal. 6 dari 28 hal.

Mendapatpenjelasan dari terdakwa dan anaknya yang demikian maka saksibertanya kepada terdakwa perihal keberadaan tali yang sebelumnyaterikat pada sapinya dan dijawab oleh terdakwa bahwa tali dimaksudada di kebunnya ; Bahwa sapi milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa dan anaknyatersebut adalah sapi jantan 1 (satu) ekor sapi jantan berumur kuranglebih satu tahun dengan ciri kulit / bulu berwarna merah yang padabagian leher hingga mulut terdapat tali plastik berwarna biru tanpaadanya cap pada

cara terdakwatelah mengambil sapi dimaksud karena saksi tidak melihat kejadiantersebut ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 sekira pukul 10.00Wita, saksi korban bersama beberapa orang warga dari Desa Dualasidan Desa Baudaok diantaranya Thobias Siku alias Bias membawaterdakwa dan 1 ekor sapi jantan berumur kurang lebih satu tahundengan kulit/oulu berwarna merah datang ke rumah saksi lalu saksikorban melaporkan kepada saksi selaku kepala dusun Fatululi bahwasaksi korban telah menemukan sapinya

Put No. 145/PID.B/2016/PN Atbmenarik sapi tersebut menuju ke kebun milik terdakwa dan di waktu yang sama halitu dilinat oleh saksi THOBIAS SIKU sehingga saksi THOBIAS SIKU mengatakankepada terdakwa bahwa saksi koroban FRANSISKUS LUIS TAEK alias LUISsedang mencari sapinya yang hilang dengan ciri seperti sapi yang sementaraditarik oleh terdakwa dan sebaliknya terdakwa menyatakan sapi tersebut berasaldari negara Timor Leste ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan maksud untukmemiliki

Jumawi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina bulu warna putih,tanduk pendek dan berumur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 02.00 wib bertempat di kandangsapi dalam pekarangan rumah Saksi di Dusun Krasak RT. 04 / RW. 02Desa Silolembu, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso; Bahwa Saksi mengetahui sapinya

tersebut hilang setelah diberitahuanaknya yaitu saksi Jumawi sekitar pukul 06.00 WIB; Bahwa sapi berada dalam kandang yang tidak berpintu namun terikatdengan tali dan setelah sapi tersebut hilang, tali pengikatnya dalamkeadaan terpotong; Bahwa Saksi tidak melihat ketika Terdakwa mengambil sapi miliknya,Terdakwa baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh Polisi; Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa atau siapapununtuk mengambil sapinya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita

Kabupaten Bondowoso;Bahwa Saksi mengetahui sapi orang tuanya tersebut hilang setelahsekitar pukul 06.00 WIB hendak memberi makan sapi tersebut;Bahwa sapi berada dalam kandang yang tidak berpintu namun terikatdengan tali dan setelah sapi tersebut hilang, tali pengikatnya dalamkeadaan terpotong;Bahwa Saksi tidak melihat ketika Terdakwa mengambil sapi miliknya,Terdakwa baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa atau siapapununtuk mengambil sapinya

Sunarko (menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Nawawi menderita kerugiansebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) apabila sapinya tidak dapatdiketemukan kembali;Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan membenarkan fotobarang bukti berupa 1 (Satu) ekor sapi, bulu warna putih, tanduk pendek;.

Sunarko (menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Nawawi menderita kerugiansebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) apabila sapinya tidak dapatdiketemukan kembali;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Mislialias P. No, P. Tup dan Aswari mengambil ternak berupa sapi milik SaksiNawawi tersebut, tidak atas sepengetahuan atau ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tersebut telahterpenuhi;Ad. 3.

Sabri mencari kedua ekor Sapinya karena belumkembali kekandangnya bersama Sapi milik Saksi;Bahwa sapinya dikandang namun dia pulang sendiri apabila sudah sore;Bahwa Saksi mempunyai 7 (tujuh) ekor Sapi;Bahwa yang pelihara selama ini saksi sendiri bersama Sabri yangmempunyai juga Sapi;Bahwa jarak sapi diperuntutannya dengan rumah Saksi Sekitar 1 kilometerdari rumah saksi;Bahwa sapi yang hilang tersebut betina dan Sapi warna bulunya merahdengan umur antara 4 (empat) tahun dan 5 (lima) Tahun;Bahwa saksi

bisa mengetahui sapi tersebut kalau sapinya karena saksiyang punya,Bahwa yang pertama mengetahui Sapi tersebut dicuri adalah Lk.

Nojeng, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebab sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah pencurian sapi;Bahwa saksi masih ingat dengan kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Bulan Februari 2015 sekitar jam10.00 wita diperumputannya di Dusun Parassui, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, atau beberapa jam setelahkejadian waktu itu saksi mencari kedua ekor Sapinya karena belum kembalikekandangnya bersama Sapi milik Sima Dg.

Jintui;Bahwa sapinya dikandang namun dia pulang sendiri apabila sudah sore;Bahwa Saksi mempunyai 10 (sepuluh) ekor Sapi;Bahwa yang pelihara selama ini saksi sendiri bersama Sima Dg.

Jintu yangmempunyai juga Sapi;Bahwa jarak sapi diperuntutannya dengan rumah Saksi Sekitar 1 kilometerdari rumah saksi;Bahwa sapi yang hilang tersebut betina dan Sapi warna bulunya merahdengan umur antara 4 (empat) tahun dan 5 (lima) Tahun;Bahwa saksi bisa mengetahui sapi tersebut kalau sapinya karena saksiyang punya,Bahwa yang pertama mengetahui Sapi tersebut dicuri adalah saksi sendirisehingga saksi Siama juga ikut mencari bersama keluarga dan selanjutnyaditemukan jejak dan Sapi tersebut sudah terpotong

dibangunkan oleh Kasiadi dan dimintauntuk ke kandang dan sesampainya di kandang terdakwa melihat (satu) ekor sapiperah betina lokal berada di halaman kandang lalu terdakwa menanyakan asal usul sapitersebut dan berdasarkan keterangan Kasiadi dan Jumain sapi tersebut adalah miliksaksi SUNARKO Alias NARKO yang diambil di kandang tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya kemudian untuk menghilangkan jejak terdakwa memasangtali keluh pada sapi dengan menggunakan tali tampar wama putih milik terdakwakarena tali sapinya

tersebut bukan milikKasiadi dan Jumain melainkan milik saksi Sunarko Alias Narko yang telah diambiltanpa ijin ; Alasan terdakwa mau membeli (satu) ekor sapi tersebut adalah karena harganyasangat murah karena harga normal sapi tersebut adalah Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) dan rencananya terdakwa akan memelihara sapi tersebut untuk diambilsusunya lalu dijual tetapi keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib saksi Narko selakupemilik sapi dan saksi Solah Kariono Slamet berhasil melacak jejak sapinya

Batu Kota Batu;e Bahwa pada hari Jumat tanggall8 Nopember 2011, sekitar pukul 18.00 wib,ketika saksi memberi makan sapi tersebut,e Bahwa sekitar pukul 20.30 wib, sepulang saksi dari tahlilan, ketika saksimelihat ke kandang ternyata sapinya sudah tidak ada, gembok kandang rusak,selanjutnya saksi melapor ke Polisi;e Bahwa harga sapi tersebut sekarang sekitar Rp.11.000.000,e Bahwa saksi tetap berusaha mencari sapi tersebut, dan diberitahu oleh SolahKariono kalau sapi milik saksi ada di kandang terdakwa

sapitersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II TERDAKWA IITRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN menemui Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO di pinggir jalan di depan sebuah tempat pemotongan sapi diBakalan Kecamatan Ngampel Kabupaten Boyolali selanjutnya terdakwa IITERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBML300 dan mengatakan, SAPINE DUNKE NGENDI DISIK SAPINE SELAKSETRES (sapinya

diturunkan dimana dahulu sapinya keburustres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mengajak ke sebuah bekastempat pemotongan sapi di dekat pinggir jalan dan menurunkan sapi,Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkdsetelah sapi diturunkan dan diikat di bekas tempat pemotongan sapitersebut, terdakwa Il TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR mengatakan, SAPIKU KUWI LOROLORONEN, LEK NDANGDOLKE TAPI AKU GAWANI DUWIT DISIK NEK WIS PAYU DUWITMUDIJIPUK (Sapi saya itu sakitsakitan, cepat jualkan

Sapinya sakitsakitan. Saya diberi uang dahulu) kemudian Saksi awab, IKI AKUGOWO DUWIT TAPI DUWIT UTANGAN (ini saya bawa uang tapiuang pinjaman) dan TRI WAHYONO jawab, TAK GOWO DISIKMENGKO NEK WIS PAYU DUWITE NGGONMU DIJIPUK (sayabawa dahulu nanti kalau sudah laku uang punyamu diambil).Selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada TRI WAHYONO.

diturunkan dimana dahulu sapinya keburu stres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mengajak ke sebuahbekas tempat pemotongan sapi di dekat pinggir jalan dan menurunkansapi, setelah sapi diturunkan dan diikat di bekas tempat pemotongansapi tersebut, TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYARmengatakan, SAPIKU KUWI LOROLORONEN, LEK NDANGDOLKE TAPI AKU GAWANI DUWIT DISIK NEK WIS PAYU DUWITMUDIJIPUK (Sapi saya itu sakitsakitan, cepat jualkan tetapi saya diberiuang dahulu kalau sudah laku uangmu diambil

diturunkan dimana dahulu sapinya keburu stres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mengajak ke sebuahbekas tempat pemotongan sapi di dekat pinggir jalan dan menurunkansapi, setelah sapi diturunkan dan diikat di bekas tempat pemotongansapi tersebut, TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYARmengatakan, SAPIKU KUWI LOROLORONEN, LEK NDANGDOLKE TAPI AKU GAWANI DUWIT DISIK NEK WIS PAYU DUWITMUDIJIPUK (Sapi saya itu sakitsakitan, cepat jualkan tetapi saya diberiuang dahulu kalau Sudah laku uangmu diambil

.+ Bahwa, benar terdakwa mengambil dan mengakut kayu jati tersebut akan deipergunakan untuk memperbaiki kandang sapinya yang sedang rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangansaksi tersebut terdakwa menyatakan benar keteranganya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, benar pada hari selasa, tanggal 10 Oktober 2012,sekitar Jam.17.30Wib telah mengangkut kayu hutan jenis Jati, dengan ukuran 14 Cm

X 14 CmX 200 Cm; bahwa, benar kayu yang bawanya di ambil dari hutan di dalam petak 14aRPH Curahtakir, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember; Bahwa, benar terdakwa telah ditangkap oeh Petugas yang sedang melakukanPatroli dan kemudian di laporkan kepada pihak yang berwajib yaitu PolsekTempurejo, Bahwa, benar maksud dan tujuan mengambil kayu tersebut akandipergunakan sendiri untuk memperbaiki kandang sapinya yang telah rusak ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupunterdakwa/ PenasihatHukum Terdakwa

kawananyangdiambil atau dipungut secara tidak sah "; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan baik darikleterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti,oahwabenar pada hari Selasa, tanggal. 10 Oktober 2012, sekitar Jam17.30 Wib,terdakwa telah tertanggap oleh Petugas Patroli yang pada saat itu sedangmembawa kayu Jati yang berasal dari kawasan hutan dengan ukuran 14Cm X 14Cm X 200 Cm; dan kayu tersebut akandi pergunakan sendiri olehterdakwa guna memperbaiki kandang sapinya

Probolinggo, saksi telahkehilangan 2 (dua) ekor sapi milik saksi dengan ciriciri :e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 110 cm umur 1,5 Tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 100 cm umur Tahun.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sapinya hilang, tetapi saat saksisekitar pukul 02.00 WIB mengecek sapi miliknya di kandang ternyata sapimilik saksi sudah tidak ada lagi di kandangnya;Bahwa pintu kandang sapi milik saksi sebelumnya dalam keadaan

terkunciyaitu dengan menggunakan slot / penyangga pintu dan pada saat saksimengecek kandang sapinya tersebut slot/penyangga pintu dalam keadaanterbuka;Bahwa saksi lalu memberitahukan kejadian tersebut kepada anakknyabernama MISTO dan para tetangganya lalu melaporkan ke polsekTegalsiwalan;Bahwa kemudian anak saksi, warga dan petugas dari Polsek Tegalsiwalanmelakukan pencarian terhadap sapi milik saksi dan berhasil ditemukan 1(satu) ekor sapi yang berumur 1,5 tahun di desa Bulujaran KidulKec,Tegalsiwalan

Probolinggo, ayah saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi milik saksidengan ciriciri :e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 110 cm umur 1,5 Tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 100 cm umur Tahun.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sapinya hilang, tetapi saat ayahsaksi sekitar pukul 02.00 WIB mengecek sapi miliknya di kandang ternyatasapi milik ayah saksi sudah tidak ada lagi di kandangnya;Bahwa pintu kandang sapi milik ayah saksi sebelumnya

dalam keadaanterkunci yaitu dengan menggunakan slot / penyangga pintu dan pada saatsaksi mengecek kandang sapinya tersebut slot/penyangga pintu dalamkeadaan terbuka;Bahwa saksi kejadian tersebut setelah diberitahu oleh ayah saksi;Bahwa kemudian saksi bersama warga dan petugas dari PolsekTegalsiwalan melakukan pencarian terhadap sapi milik ayah saksi danberhasil ditemukan (satu) ekor sapi yang berumur 1,5 tahun di desaBulujaran Kidul Kec,Tegalsiwalan Kab.Probolinggo.Atas keterangan saksi tersebut

Desa RumbiyaKecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo dan saksi yang lain didalam surat pemberian tersebut, kemudian pada suatu hari korbantelah menukar sapi miliknya tersebut kepada saksi YUDIN dengan sapibali betina warna merah.e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekira pukul15.30 Wita korban pergi ke belakang rumahnya dengan maksuduntuk melihat sapi miliknya yang di ikat dirumput belakang,sesampainya di belakang rumah ternyata sapi miliknya sudah tidakada, korbanpun pergi mencari sapinya

RumbiyaKecamatan....Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo dan saksi yang lain didalam surat pemberian tersebut, kKemudian pada suatu hari korbantelah menukar sapi miliknya tersebut kepada saksi YUDIN dengan sapibali betina warna merah.e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekira pukul15.30 Wita korban pergi ke belakang rumahnya dengan maksuduntuk melihat sapi miliknya yang di ikat dirumput belakang,sesampainya di belakang rumah ternyata sapi miliknya sudah tidakada, korbanpun pergi mencari sapinya

Memberatkan, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu terhadap Terdakwatersebut diatas 5n nnn nnn nnn nn nnn nnn mene enn nnnnnnnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam fakta yang terungkap dipersidangan, ketika Terdakwabersama saksi RAMIANTO H. bin MADIDI alias RAMLI menuntun sapiBali betina warna merah sebetulnya Terdakwa bertemu dengan saksiPIRUS SABENGI dan mengatakan ia pinjam sapinya

No.03/PID/2013/PT.GTLO12korban tapi akhirnya Terdakwa sempat bilang meminjam sapinya padasaksi korban PARIS SABENGI.

Bahkan nantang saksi korban bilahendak lapor, lapor saja kePoliSi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diungkapkan diatasbahwa sapi Bali betina tersebut adalah milik saksi korban, sebagaiimbalan dari HUSAIN MADIDI, karena telah memelihara sapisapi milikHUSAIN MADIDI 5 700 22022 n nnn nnne Bahwa saksi korban dalam pencaharian sapinya bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan meminjamsapi tersebut untuk mengangkut pasir dan saksi korban(PIRUS SABENGI) mengizinkannya, tapi Terdakwa tidakmengatakan

alu dijawab olehterdakwa beteul, saya yang cabut karena saya sonde mau lu buat rumahdisitu karena itu lokasi saya kemudian terus berlajan;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan tante YEMI YEMIMARUNESI mengembalakan sapinya di kebun milik terdakwa namunberpencar mencari tempat masingmasing dan tidak mengetahui apa yangdilakukan terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan tante YEMI YEMIMARUNESI kembali ke rumah pukul 12.00 wita;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah SAM SIKI ada di kebunnya

alu dijawab oleh terdakwa beteul, saya yangcabut karena saya sonde mau lu buat rumah disitu karena itu lokasi sayakemudian terus berlajan;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan EFENDI RIVON RUNESImengembalakan sapinya di kebun milik terdakwa namun berpencar mencaritempat masingmasing dan tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan EFENDI RIVON RUNESIkembali ke rumah pukul 12.00 wita;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah SAM SIKI ada di kebunnya atau tidak;Bahwa sekitar

lalu dijawab oleh terdakwa beteul, saya yang cabut karenasaya sonde mau lu buat rumah disitu karena itu lokasi saya kemudian terusberlajan;Bahwa Terdakwa bersama dengan YEMI YEMIMA RUNESI dan EFENDIRIVON RUNESI mengembalakan sapinya di kebun milik terdakwa namunberpencar mencari tempat masingmasing;Bahwa Terdakwa bersama dengan YEMI YEMIMA RUNESI dan EFENDIRIVON RUNESI kembali ke rumah pukul 12.00 wita;Bahwa Terdakwa tidak melihat apakah saksi SAM SIKI ada di kebunnyaatau tidak;Bahwa sekitar pukul

alu dijawab olehterdakwa betul, saya yang cabut karena saya sonde mau lu buat rumahdisitu karena itu lokasi saya kemudian terus berlajan;6 Bahwa Terdakwa bersama dengan YEMI YEMIMA RUNESI dan EFENDIRIVON RUNESI mengembalakan sapinya di kebun milik terdakwa namunberpencar mencari tempat masingmasing sehingga YEMI YEMIMARUNESI dan EFENDI RIVON RUNESI apa yang dilakukan terdakwa;7 bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut SEM SIKI mengalami luka lecetdisertai bengkak pada dahi sebelah kanan;Menimbang

Bahwa saksi mengingat kronologi kejadiannya adalah terdakwa datangmenemui korban dirumah korban pada bulan Januari 2019 yang tanggalnyasaksi lupa dan mengatakan kepada saksi bahwa ada orang yang hendakmenjual sapinya kemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) di saksi untuk membeli sapi tersebut namunterdakwa kemudian menghilang, lalu di bulan April 2019 yang tanggalnyasaksi sudah lupa, bertempat pemotongan sapi yang di Jalan Flores,terdakwa datang dan kembali meminta

beralamat di Jalan Flores, Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona,Kabupaten Ende Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa sebelumnya dimana terdakwabiasanya membantu korban dalam jual beli sapi dan saksi adalah orangyang membantu korban saat pemotongan dan penjualan daging sapitersebut; Bahwa sepengetahuan saksi menurut pengakuan korban terhadap saksikebohongan terdakwa dimulai dengan datang menemui korban dirumahkorban pada bulan Januari 2019 dan mengatakan kepada korban bahwaada orang yang hendak menjual sapinya

Bahwa terdakwa mengetahui jumlah kerugian total dari korban adalah sebesarRp. 47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah), yang mana uang tersebutdigunakan terdakwa untuk membayar hutang kepada orang lain yang telahterdakwa ambil sapinya terlebin dahulu, kemudian uang tersebut juga terdakwagunakan untuk kepentingan dan kebutuhannya seharihari.

tujuan mengambil 1 (satu) ekor sapi milik korbanseharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan catatan sisauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan terdakwa ganti dengan 1(satu) ekor sapi betina, namun hingga saat ini terdakwa tidak pernahmengantarkan sapi tersebut kepada korban. total dari korban adalah sebesar Rp. 47.000.000,00 (empat puluh tujuh jutarupiah), yang mana uang tersebut digunakan terdakwa untuk membayar hutangkepada orang lain yang telah terdakwa ambil sapinya

tipuan yang dilakukan oleh terdakwa in casu kepada korban dimulai pada bulanJanuari 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 bertempat di rumah korban di JalanImam Bonjol, Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende dan ditempat pemotongan hewan yang beralamat di Jalan Flores, Desa Nanganesa,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, terdakwa meminjam uang secara bertahapkepada korban dengan urutan pertama pada pada bulan Januari 2019 dan mengatakankepada korban bahwa ada orang yang hendak menjual sapinya

di rumah sakit;Bahwa yang melempar potas tahu namanya Mat Selor (terdakwa dalamperkara lain) setelah di persidangan ;Bahwa sapi yang diambil tersebut keduanya milik kakak saksi ;Bahwa kandang sapi saksi sempat dilobangi dan orang bisa masuk melaluilobang itu dan ketika diperlihatkan foto kandang yang dilobangi saksimembenarkannya ;Bahwa kandang tersebut dikunci grendel dan gembok yang satu depan satulagi belakang dan juga ada lampunya disekeliling ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa di kandang sapinya

Saksi FauzahBahwa pada hari senin 21 Oktober 2013 sekira jam 02.00 WIB ada orangmasuk kandang sapi milik saksi dan satu ekor sapinya sempat dikeluarkanbahkan sempat hilang namun sudah diketemukan ;Bahwa saksi memlihara sapi sebanyak 2 ekor milik Pak Amse satu kecil satulagi besar ;Bahwa tahunya sapi saksi dikeluarkan dari kandangnya oleh orang karenasaat tidur mendengar ledakan kemudian keluar dan mendapati suaminya jatutergeletak di tanah dengan luka di tangan kanan terluka disebabkan kenaledakan

denganmengatakan tidak ikut mengantar Mat Selor dan temannya ke makam pandekkong dan jugatidak menanyakan apaapa ke Mat Selor saat kembali ke rumahnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mau dititipi sepeda motor oleh Mat selor di rumahnyanamun terdakwa tidak tahu tujuan Mat Selor mau mengambil sapi ;Bahwa waktu Mat Selor menitipkan sepeda motornya kirakira jam 01.30WIB yang waktu itu terdakwa belum tidur karena khawatir sapinya

diambilorang ;Bahwa sebelum menitipkan sepeda motor Mat Selor tidak ada menelponmelalui HP ;10e Bahwa sepeda motor diletakkan disebelah dapur dan yang meletakkan Sugikdan Mat Selor ;e Bahwa Mat Selor menitipkan sepeda motor di rumah terdakwa baru satu kalidan saat itu bersama tiga orang temannya yaitu Sugik, Yudik dan Ahmadi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengantarkan Mat Selor dan temannya kemakam Pandekkong melainkan tetap di rumahnya menjaga sapinya takutdiambil orang ;e Bahwa waktu itu terdakwa

Pamekasan danberhasil mengeluarkan sapinya dimana yang satu kecil betina dan satu lagi jantan besar ;Menimbang, bahwa awalnya malam itu saksi Armuji tidur di langgar miliknyamendengar suara bunyi sapi di kandangnya sehingga saksi mengintip dan melihat ada orangdalam kandang dan setelah mendekat ke kandang melihat sapi tinggal satu kemudian saksimenghadang maling yang di kandang dan saksi juga melihat di pojok kandang ada oranglain yang berjagajaga sehingga spontan berteriak maling dan bersamaan itu

Kab.Probolinggo.Bahwa kronologinya, sebelum hilang Pada hari minggu tanggal 21 juni2015 sekira jam 23.00 wib saksi memberi makanan hewan ternak sapidan hewan ternak kambing selanjutnya setelan memberi makanan lalusaksi melihat TV diruang tengah, kemudian sekira jam 02.00 saksimendapat telepon dari warga desa bulujaran kidul Kec, Tegalsiwalanbahwa ada 1 ( satu ) ekor sapi lewat jalan desa bulujaran kidul warnaputih, selanjutnya saksi langsung menelpon tetangga rumah untukmenyuruh melihat kandang sapinya

Tegalsiwalan memergokiTerdakwa NAWI bersama 5 (lima) orang yang saksi tidak kenal sedangmembawa 1 ekor sapi dengan cara dituntun sapinya yang berwarnaputin, jenis kelamin betina, di jalan masuk Dusun Plampean DesaMalasan wetan tepatnya disebelah timur bengkel sepeda motor milikAMIR di Desa Malasan Wetan Kec. Tegalsiwalan Kab.

2019/PN KrsBahwa pada hari minggu tanggal 21 juni 2015 sekira jam 23.00 wib saksiMohammad Rifai memberi makanan hewan ternak sapi dan hewanternak kambing selanjutnya setelah memberi makanan lalu saksiMohammad Rifai melihat TV diruang tengah ;Bahwa kemudian sekira jam 02.00 saksi mendapat telepon dari wargadesa bulujaran kidul Kec, Tegalsiwalan bahwa ada 1 ( satu ) ekor sapilewat jalan desa bulujaran kidul warna putih, selanjutnya saksi langsungmenelpon tetangga rumah untuk menyuruh melihat kandang sapinya

Tegalsiwalanmemergoki Terdakwa NAWI bersama 5 (lima) orang yang saksi tidakkenal sedang membawa 1 ekor sapi dengan cara dituntun sapinya yangberwarna putih, jenis kelamin betina, di jalan masuk Dusun PlampeanDesa Malasan wetan tepatnya disebelah timur bengkel sepeda motormilik AMIR di Desa Malasan Wetan Kec. Tegalsiwalan Kab.

Unsur dilakukan dengan cara merusak;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa Unsur dilakukan dengan cara merusak dapatdibuktikan dari fakta perbuatan para terdakwa sebagai berikut :Menimbang, saksi Mohammad Rifai mengecek sapinya dengan menujuke kandang sapi melihat pintu kandang sapi sudah terbuka dan melihat 1( satu ) ekor sapi milik saksi warna bulu putih sudah tidak ada / hilang, dansaksi melihat bekas pelaku bahwasannya pelaku masuk dalam kandang sapidengan cara

kejahatan, dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula antara terdakwa SARIKUN Als RIKUN Bin SAN RUSTAMdengan saksi SUPARMAN (saksi korban) sudah saling kenal karena masihtetangga dekat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.KomBahwa kemudian sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendatangirumah terdakwa dengan maksud untuk bekerja sama yang dalam istilahjawanya sistem buruh/paron hasil, yakni saksi korban selaku pemilik sapimenitipkan sapinya

berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwayang telah menjual sapi milik saksi yang dipelihara oleh terdakwa tanpa seijinsaksi ;Bahwa sapi milik saksi yang dipelihara oleh terdakwa sebanyak 5 ekor dantelah dijual 3 ekor sedangkan yang 1 ekor ditukar tambah;Bahwa perjanjian saksi dengan terdakwa mengenai keuntungannya adalah bagihasil ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa menjual sapi milik saksi ketikasaksi menanyakan kepada terdakwa dan dijawab oleh terdakwa sapinya

saksibenar dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.KomMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa adalah supir truk saksi Suparman, dan padawaktu senggang terdakwa meminta kepada saksi Suparman untuk memeliharasapi, kemudian saksi Suparman membelikan sapi jantan dan sekarang sudahberumur 2,5 tahun, oleh karena dalam memelihara sapi kelihatan bagus, makasaksi Suparman menambah lagi sapinya

buluputih, tanduk lurus runcing, kondisi bunting.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang sebelumnya adalah supir truk saksi Suparman, telahmeminta kepada saksi Suparman untuk memelihara sapi, kemudian saksiSuparman membelikan sapi jantan dan sekarang sudah berumur 2,5 tahun,oleh karena dalam memelihara sapi kelihatan bagus, maka saksi SuparmanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Kommenambah lagi sapinya

SIBALImenyatakan bahwa benar ini sapinya, selanjunya Saksi INDAR Dg.SIBALI dan Saksi PADI bersama Saksi RISAL melepaskan sapi tersebutdari...Scanned by CamScanner10dari tali jeratnya dan pada saat itu sapi tersebut tidak mengalami lukaapalagi sampai mati, sebagaimana yang diterangkan oleh para Saksitersebut, namun oleh Majelis Hakim dianulir dalam pertimbangannyabahwa keterangan Saksi PADI, Saksi RISAL, dan Saksi INDAR Dg.SIBALI seakanakan menerangkan bahwa ketika sapi tersebut kena jerat sapinya

SIBALI yang sengaja ingin menipuMajelis Hakim supaya Terdakwa bisa dijebloskan ke dalam penjara agarternak sapinya bisa berkeliaran dan merusak tanaman milik orang lain,dan itu terbukti sebab Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto telahmembenarkan dan percaya begitu saja semua yang diterangkan olehTerdakwa begitupula dengan barang bukti photo yang diajukan Terdakwadipersidangan, padahal dipersidangan Terdakwa telah keberatan tapijustru Majelis Hakim = Pengadilan Negeri Jeneponto tidakmempetimbangkan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto dalam mengadiliperkara ini tidak mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa inimerupakan perbuatan tindak pidana atau bukan, sebab perbuatanTerdakwa yang memasang jerat di kebun Terdakwa sematamata hanyauntuk melindungi tanaman jangka panjang dan jangka pendek yang sudahsekian tahun sering dirusak oleh hewan baik itu babi, monyet maupunsapi, dan itu semua Terdakwa lakukan agar pemilik sapi tidak seenaknyamelepaskan sapinya yang bisa merusak tanaman

mengatakan kamu orang pergi ambil sapi di situ sambilmenunjuk kearah rumah yang tidak jauh dari tempat di turunkan dan juga Rudimengatakan saya amankan dulu mobil dan menunggu dimobil, kalau sudah adatelpon saja saya, setelah itu Rudi pergi meninggakan Terdakwa denganmenggunakan mobil tersebut; Bahwa Terdakwa Mustafa, Saksi Arjuna dan Saksi Mirlan menuju kerumah SaksiNgadio Sanjaya, melalui jalan di samping bagian kiri rumah Saksi Ngadio Sanjayamenuju ke belakang rumah dan menemukan kandang yang ada sapinya

lalu Saksi menjawab saya ikat dikandangkemudian isteri Saksi mengatakan sapinya tidak ada, kemudian Saksi bergegasmenuju kandang sapi dan setibanya disana Saksi mendapati sapi yang sebelumnyaSaksi ikat dikandang tersebut sudah tidak ada. Saksi lalu melihat jejak kakimanusia dan jejak kaki sapi tersebut kemudian mengikuti dan berusaha mencarisapi milk Saksi tetapi tidak Saksi temukan.

Karena merasa curiga, Saksi kemudianmembangunkan suami Saksi dan mengatakan sapinya tidak ada dikandang, ikatdimana? lalu suami Saksi menjawab saya ikat dikandang kemudian Saksimengatakan sapinya tidak ada.

milk Saksi Abu Anwar diDesa Ahuhu Kecamatan Meluhu Kabupaten Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui bahwa mereka akan mengambil ternakmilik warga tetapi karena terus menerus kami tanyai akhirnya Terdakwa mengakuibahwa ia bersama dengan 2 (dua) orang temannya hendak mengambil ternak milikwarga; Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan kepada warga yang lain dan mereka punmenuju ke Desa Ahuhu tempat Terdakwa menurunkan kedua temannya dan disanamereka bertemu dengan Abu Anwar yang sedang mencari sapinya

laluSaksi Abu Anwar menjawab saya ikat dikandang kemudian Saksi Isminingsihmengatakan sapinya tidak ada, kemudian Saksi Abu Anwar bergegas menujukandang sapi dan setibanya disana Saksi Abu Anwar mendapati sapi yangsebelumnya Saksi Abu Anwar ikat dikandang tersebut sudah tidak ada. Saksi AbuAnwar lalu melihat jejak kaki manusia dan jejak kaki sapi tersebut kemudianmengikuti dan berusaha mencari sapi milk Saksi Abu Anwar tetapi tidak SaksiAbu Anwar temukan.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Hal. 5 dari 19 hal Put No.207/Pid.B/2016/PN KkaMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi ALIMUDDIN Alias MUDDING, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pemilik sapi yang dipelihara oleh Rahman; Bahwa saksi mengetahui sapinya

tersebut ditemukan talipengikat sapi miliknya berwarna biru; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2016 saksi mendengar informasi tentangadanya pelaku yang mengambil ternak yang diamankan dikantor PolsekWatubangga; Bahwa kemudian saksi mendatangi kantor Polsek; Bahwa saksi melihat dan mendengar dari Para Terdakwa mengambilsapi saksi pada hari jumat malam tanggal 06 Mei 2016 di DesaLamundre Kecamatan Watubangga; Bahwa selain Para Terdakwa ada pelaku lainnya Nahi dan Darma; Bahwa setelah menjelaskan cirriciri sapinya

SakSi...........Hal. 6 dari 19 hal Put No.207/Pid.B/2016/PN KkaSaksi RAHMAN bin ACENG, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Witasapi yang dipelihara hilang di Desa Lamundre Kec.watubanggaKabupaten Kolaka;Bahwa sapi yang hilang tersebut berada didalam kandang karena sekirapukul 18.00 Wita saksi memasukkan;Bahwa saksi melihat sapinya hilang ketika akan member makan malam;Bahwa saksi melihat pintu kandang yang terbuat

dari palang kayu telahterobuka sehingga saksi mengecek sapinya dua ekor sapi induk betinatelah tidak ada;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Alimuddin dan menceritakandua ekor sapi miliknya telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Alimuddin dan wargamelakukan pencarian di kebunkebun warga;Bahwa pencarian tersebut sampai dijalan usaha tani yang berjaraksekitar 1 (satu) kilometer dari kandang sapi ditemukan jejak ban mobilBahwa kandang saksi tidak dalam keadaan rusak karena pintu kandanghanya

Terdakwa berjalan menemui Nahi dan Darma menujuke tempat 2 (dua) ekor sapi yang sudah diikat dipohon, kemudian Terdakwa bersama dengan Nahi menarik 1 (satu) ekor sapi menuju mobil sedangkanDarma mengarahkan sapi dari belakang, setelah sampai di mobil Terdakwa Ilmembuka pintu belakang mobil bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan,kemudian mengikat di kursi mobil, sedangkan Terdakwa dan Darmamendorong sapi dari belakang, selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saatakan dimasukkan ke dalam mobil sapinya