• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi untuk menikah dengan calon suaminya istrinya bernama Tri Khayat bin Kuswoyo;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------

  Bahwa anak perempuan Pemohon ( SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) tersebut telah menjalin hubungan cinta ( berpacaran )dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO sejak awalTAU 2O1G 5 nnn nnn nnn nn renee.

  Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak perempuan Pemohon ( SITIASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI ) dengan TRI KHAYAT binSUSWOYO tersebut telah begitu akrab dan sangat erat dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasar hasil pemeriksaanDokter anak perempuan Pemohon (SITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSANAL SARMIDI ) positif hamil, sehingga Pemohon sangat khawatir anaktersebut akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum Syara danataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon tidak mampu lagi

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernamaSITI ASIYAH binti MUHAMAD IKSAN AL SARMIDI untukmenikah dengan seorang lelaki bernama TRI KHAYAT bin SUSWOYO :3.

  Iksan Al Sarmidi sudah hamil +Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

  Anak Pemohon Siti Asiyah binti Muhamad Iksan Al Sarmidi belumDErUlAUF 16 TANUM ; ~=2n

• Menyatakan merubah nama orangtua Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3316092601080790 yang semula nama ayah tertulis MASHURI dan Ibu SARNI menjadi nama ayah tertulis SARMIDI dan Ibu KATINAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  SUMARI ;Bahwa MASHURI dan SARNI memiliki anak kandung berjenis kelaminperempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari SARMIDI dan

  SUMARI ;Bahwa setahu saksi, MASHURI dan SARNI memiliki anak kandungberjenis kelamin perempuan yang bernama TEGUH BUDIATI;Bahwa sekarang MASHURI dan SARNI maupun SARMIDI dan KATINAHsudah meninggal ;Bahwa SARMIDI dan KATINAH meninggalkan harta warisan yang belumdibagi untuk para ahli warisnya ;Bahwa saksi dan saudarasaudara lainnya yang merupakan ahli waris dariSARMIDI dan KATINAH tidak keberatan jika Pemohon mendapat bagiandari harta warisan SARMIDI dan KATINAH karena Pemohon adalah anakkandung dari

  SARMIDI dan KATINAH ;.

  merupakan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi, SARMIDI dan KATINAH memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu 1.

  TeguhBudiati yang merupakan anak dari MASHURI dan SARNI merasa tidakkeberatan apabila Pemohon ingin mencantumkan nama orang tuakandungnya (SARMIDI dan KATINAH) dalam Kartu Keluarga maupun dalamAkta Nikahnya karena menurut mereka, Pemohon mengajukan permohonanini tidak berkaitan dengan peninggalan harta warisan dari SARMIDI danKATINAH maupunpeninggalan harta warisan dariMASHURI dan SARNI.Pemohoningin mencantumkan nama orang tua kandungnya (SARMIDI danKATINAH)dalam Kartu Keluarga maupun dalam Akta

• Menyatakan almarhumah Supartini binti Sarmidi, meninggal dunia pada tanggal 16 April 2021;

• SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidakmengetahui akan di pergunakan untuk apa 1 (Satu) paket kecil ganjakering tersebut oleh saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah); 1 (Satu) paket kecil ganja kering tersebut sudahterdakwa berikan kepada saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah), namun terdakwa belum menerima uang darisaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) ataspembelian

  tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan saudaraSOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) karena terdakwadengan saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah)adalah teman sekampung; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersamasama dengansaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) pada saatpenangkapan karena saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkasterpisah) memesan ganja kering kepada terdakwa dan pada saatmengantar ganja kering pesanan saudara SOPIAN BIN

  SARMIDI(Terdakwa berkas terpisah) kerumahnya, kemudian saudara SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) mengajak terdakwa ke rumahtemannya yang beralamat di Jalan Sederhana (Kos H.

  ); 1 (Satu) paket kecil ganja kering tersebut sudahterdakwa berikan kepada saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwaberkas terpisah), namun terdakwa belum menerima uang dariHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tbh.saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) ataspembelian tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan saudaraSOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) karena terdakwadengan saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah)adalah teman sekampung

  ; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bersamasama dengansaudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) pada saatpenangkapan karena saudara SOPIAN BIN SARMIDI (Terdakwa berkasterpisah) memesan ganja kering kepada terdakwa dan pada saatmengantar ganja kering pesanan saudara SOPIAN BIN SARMIDI(Terdakwa berkas terpisah) kerumahnya, kemudian saudara SOPIANBIN SARMIDI (Terdakwa berkas terpisah) mengajak terdakwa ke rumahtemannya yang beralamat di Jalan Sederhana (Kos H.

• 
  Terdakwa:
  1.GILANG RIOGI alias OGET
  2.SARMIDI alias AMAQ DIKI

  alias Amaq DikiBahwa saksi kenal dengan Sarmidi alias Amaq Diki dansepengetahuan saksi, Sarmidi alias Amaq Diki memang menjualnarkotika jenis sabu dan terdakwa Gilang Riogi ikut membantu Sdr.Sarmidi amagq DikiBahwa saksi pernah minta tolong kepada terdakwa Gilang Riogiuntuk membelikan narkotika jenis sabu kepada Sdr.

  pergi kerumah teman yang bernama IRI di Pemepek LombokTengahBahwa setelah tiba dirumahnya IRI, terdakwa Sarmidi alias AmaqDiki meminjam sepeda motor saksi lalu pergi namun saksi tidaktahu pergi kemanaBahwa setelah kembali, terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikimenunjukkan kepada saksi 1 (Satu) poket narkotika jensi sabuBahwa terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki Kemudian memecah ataumembagi narkotika tersebut menjadi 9 (Sembilan) poketBahwa kemudian terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki mengambil 1(satu)poket dan

  IRIBahwa keesokan harinya terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikimenyerahkan 4 (empat) poket sabu kepada saksi untuk saksisimpan sedangkan sisanya sudah dijual oleh terdakwa Sarmidi aliasAmag DikiBahwa setelah terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki pergi, saksisempat menggunakan 2 (dua) poket narkotika tersebut bersamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2021/PN Mtrdengan Sdr.

  untukmenjual narkotikaBahwa sebelumnya terdakwa pernah membeli narkotika dari Sarmidi aliasAmag DikiBahwa terdakwa kena dengan Sdri.

  Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa Gilang Riogi alias Ogetdihubungi oleh terdakwa Sarmidi alias Amaq Diki memberitahu adanyapesana sabu oleh Sdri. Rani karena terdakwa Sarmidi alias Amaq Dikijuga ditelpon oleh Sdri.

• 1. Menyatakan terdakwa I AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI dan terdakwa II AHMAD SURAHMAN Bin TUKIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  AB 6721 VM., dikembalikan kepada terdakwa AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.AGUNG YURIANTO Bin SARMIDI
2.AHMAD SURAHMAN Bin TUKIRMAN

• Uniah Binti Sarmidi) 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Ciakong Kelurahan Campang Jaya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung yang diduga sebagai penjual narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UNIAH Binti SARMIDI dansaksi SURYADI Bin MAD SARIP (dilakukan penuntutan secara terpisah)diamankan dan dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya sekira pukul 00.10 Wib saksi UNIAH Binti SARMIDIdatang sendirian ke Warnet tempat terdakwa nongkrong lalu saksi UNIAHBinti SARMIDI memberitahukan

  kepada terdakwa NDA, nanti ada kawansaya yang mau mengambil sabu, barangnya saya letakkan ditempatbiasa, dan narkotika jenis shabu tersebut disimpan didalam kotak rokoksurya 16 yang diletakkan dipinggir jalan disamping warnet tempat terdakwamain warnet, selanjutnya saksi UNIAH Binti SARMIDI pergi, kemudian saksiUNIAH Binti SARMIDI menghubungi terdakwa dan mengatakan kawansaya jadi beli, nanti purapura sabu itu punya kamu, sekira pukul 01.30Wib datang saksi UNIAH Binti SARMIDI bersama dengan saksi

  SURYADIBin MAD SARIP, kemudian saksi UNIAH Binti SARMIDI mengatakan kepadaterdakwa Tolong tunjukkan dimana barangnya (sabu) lalu dijawabterdakwa itu kotak surya lalu saksi UNIAH Binti SARMIDI mengambilshabu yang berada didalam kotak rokok surya tersebut, setelah diambilshabu tersebut diserahkan kepada saksi SURYADI Bin MAD SARIP,selanjutnya saksi UNIAH Binti SARMIDI memberi uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Kla(lima puluh ribu rupiah) untuk upah terdakwa

  bersama dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal, yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekirapukul 01.30 Wib yang diambil saksi UNIAH Binti SARMIDI bersama dengansaksi SURYADI Bin MAD SARIP, dengan cara yang sama yaitu bungkusanplastik berisi shabu dimasukkan kedalam kotak rokok surya 16, dan uangpembelian yang pertama dan kedua terdakwa tidak mengetahui sedangkanyang ketiga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan setiappembelian terdakwa mendapatkan upah dari saksi

  Uniah Binti Sarmidi No. 3 tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nono Perbuatan terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA BahwaiaMANDA PURNOMO Bin Hi.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan anak yang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi dan Muhammad Eko Arianto Bin Sarmidi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada anak yang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi dan Muhammad Eko Arianto Bin Sarmidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan di LP Anak Blitar:

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak yang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi dan Muhammad Eko Arianto Bin Sarmidi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan anak yang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi dan Muhammad Eko Arianto Bin Sarmidi tetap ditahan;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 1 (satu) buah palu;1 (satu) buah linggis; 1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah tatah dimusnahkan;

  (satu) buah kaleng susu;1 (satu) sachet santan,1(satu) sachet trasi,1 (satu) sachet samphoo, 1 (satu) sachet sabun di kembalikan kepada saksi Wahyuni dan

• 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna silver biru Nopol AG 5152 FD;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitam nopol AG 3074 DU dikembalikan kepada pemiliknya;

1. Membebankan kepada anak yang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi dan Muhammad Eko Arianto Bin Sarmidi

   Muhammad Eko Arianto bin Sarmidi,bersalan melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan pencurian dalamkeadaaan memberatkan , sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak yang bernama J. Agus Suntoro binPumohadi.anak yang bernama Il. Muhammad Eko Arianto binSarmidi,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

   Muhammad Eko Arianto bin Sarmidi,oersama dengan saksiErvin Adi Pamungkas bin Erwin (alm),saksi Purnohadi als Pur bin AstroSapar (alm), (penuntutan yang diajukan secara terpisah), memanjat tembokHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.4/Pid.SusAnak/2019/PN.Gprgunakan tangga dimana anak yang bernama U. Muhammad Eko Ariantobin Sarmidi mencengkol dan memecahkan esbes pakai linggis hinggaterbuka dan masuk secara bersama sama,dan anak yang bernama I.

   saksi ErvinAdi Pamungkas bin (alm) Erwin, saksi Pumohadi als Pur bin Astro Sapar (alm)dengan cara anak Agus Suntoro bin Pumohadi, anak Muhammad Eko Ariantobin Sarmidi, saksi Ervin Adi Pamungkas bin (alm) Erwin, memanjat tembokgunakan tangga lalu anak Muhammad Eko Arianto bin Sarmidi mencengkoldan memecahkan esbes pakai linggis hingga terbuka dan masuk secarabersamasama kemudian mengambil barangbarang kemudian keluar melaluitempat yang sama dengan terlebih dahulu menyusun meja dan pulang kerumahsaksi

   Menyatakan anak yang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi danMuhammad Eko Arianto Bin Sarmidi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada anak yang bernama Agus Suntoro BinPurnohadi dan Muhammad Eko Arianto Bin Sarmidi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan di LP AnakBlitar:3.

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anakyang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi dan Muhammad Eko AriantoBin Sarmidi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.4/Pid.SusAnak/2019/PN.Gpr4. Menetapkan anak yang bernama Agus Suntoro Bin Purnohadi danMuhammad Eko Arianto Bin Sarmidi tetap ditahan;5.

• untuk mencarikanpembeli obat zineth miliknya dan saksi YUHANES RISKI Als ALAS BinSARMIDI dengan perjanjian apabila laku terjual melalui saksi YUHANESRISKI Als ALAS Bin SARMIDI maka akan diberikan imbalan berupasebungkus rokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itu saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI menyetujuinya, kemudian padahari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 09.30 WITA, saksiJUNAIDI Als JUNAI Bin NURDIN mendatangi saksi YUHANES RISKI AlsALAS Bin SARMIDI di rumah Kontrakan

  Setelahselesai transaksi kemudian saksi menyampaikan kepada saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI untuk mencarikan pembeli obatzineth miliknya dan saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDIdengan perjanjian apabila laku terjual melalui saksi YUHANES RISKI AlsALAS Bin SARMIDI maka akan diberikan imbalan berupa sebungkusrokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itu saksi YUHANESRISKI Als ALAS Bin SARMIDI menyetujuinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 09.30Wita, saksi

  Setelah selesai transaksi kemudiansaksi Nur Rakhman Als Inyau Bin Edy Iriansyah menyampaikan kepadasaksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI untuk mencarikanpembeli obat zineth miliknya dan saksi YUHANES RISKI Als ALAS BinSARMIDI dengan perjanjian apabila laku terjual melalui saksi YUHANESRISKI Als ALAS Bin SARMIDI maka akan diberikan imbalan berupaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Amtsebungkus rokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itu saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI

  Setelah selesai transaksi kemudian saksi Nur RakhmanAls Inyau Bin Edy Iriansyah menyampaikan kepada saksi YUHANES RISKIAls ALAS Bin SARMIDI untuk mencarikan pembeli obat zineth miliknya dansaksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI dengan perjanjian apabilalaku terjual melalui saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI makaakan diberikan imbalan berupa sebungkus rokok dan 2 (dua) butir obatZenith, dimana saat itu saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDImenyetujuinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari

  Setelah selesai transaksi kemudian saksi Nur Rakhman AlsInyau Bin Edy Iriansyah menyampaikan kepada saksi YUHANES RISKI AlsALAS Bin SARMIDI untuk mencarikan pembeli obat zineth miliknya dan saksiYUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI dengan perjanjian apabila laku terjualmelalui saksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI maka akan diberikanimbalan berupa sebungkus rokok dan 2 (dua) butir obat Zenith, dimana saat itusaksi YUHANES RISKI Als ALAS Bin SARMIDI menyetujuinya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal

• Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Jalan Negara;
• Batas timur : Rodjani;
• Batas selatan : Jalan;
• Batas barat : Sanardi,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Jalan Negara;
• Batas timur : Rodjani;
• Batas selatan : Jalan;
• Batas barat : Sanardi,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 819/Tajau Pecah atas nama Sarmidi bin Tirtasemita(Tergugat) menjadi atas nama Edi Wibowo(Penggugat);

6.Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
Edi Wibowo
Tergugat:
Sarmidi Bin Tirta Semita
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

• yang bernama Rani memesan narkotika,Sarmidi alias Amaq Diki lalu menyuruh Gilang Riogi alias Ogetmengambil narkotika tersebut kepada terdakwa Firman Jayadi Bahwa atas dasar informasi tersebut, sekitar jam 14.40 wita, saksikemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa FirmanJayadi bersama Sarmidi alias Amaq Diki bertempat Cafe NandiJalan Suranadi Kec, Narmada Kabupaten Lombok Barat.

  Rani mengatakan ia mempunyai uang dua ratusribu rupiahBahwa tidak lama kemudian saksi dihubungi oleh Sarmidi aliasAmaqg Diki menyuruh saksi mengambil sabu yang dipesan Sdri. Ranikarena Sarmidi alias Amaq Diki juga ditelpon oleh Sdri.

  Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021, sekitarjam 16.00 wita, terdakwa bersama Sarmidi alias Amaq Diki pergikerumah teman yang bernama IRI di Pemepek Lombok TengahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2021/PN Mtr Bahwa setelah tiba dirumahnya IRI, Sarmidi alias Amaq Diki meminjamsepeda motor terdakwa lalu pergi namun terdakwa tidak tahu perginyakemana Bahwa setelah kembali, Sarmidi alias Amaq Diki menunjukkan kepadaterdakwa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu Bahwa Sarmidi

  IRI Bahwa keesokan harinya Sarmidi alias Amaq Diki menyerahkan4 (empat) poket sabu kepada terdakwa untuk terdakwa simpansedangkan sisanya sudah dijual oleh Sarmidi alias Amaq Diki Bahwa setelan Sarmidi alias Amaq Diki pergi, terdakwa sempatmenggunakan 2 (dua) poket narkotika tersebut bersama dengan Sadr. IRIdan temannya sedangkan sisanya sebanyak 2 (dua) poket masihterdakwa simpan Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar jam 11.55 wita,datang Sdr.

  Rani karena saksi Sarmidi alias Amaq Diki jugaditelpon oleh Sdri.

• Sarmuji Martoba milik saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi dengan menggunakan kunci leter T milik Sdr. Radit(DPO) kemudian setelah berhasil terdakwa mendorong sepeda motor milik saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi kemudian sepeda motor tersebut Sdr. Radit (DPO)kendarai dan terdakwa dibonceng dibelakang dan ketika terdakwa dan Sdr. Radit(DPO) sudah menaiki sepeda motor milik saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidi, saksiDimas Ardiansyah Bin Sarmidi melihat terdakwa dan Sdr.

  Radit (DPO) kabur membawasepeda motor milik saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidi dan rencananyahasilpenjualan sepeda motor tersebut akan terdakwa dan Sdr. Radit (DPO) jual dandibagi berdua, akibat perbuatan terdakwa saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidimengalami kerugian sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Putusan.

  No. 389/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidi, saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidi melihatterdakwa dan SaudaraRadit Sutikno Als Radit (DPO) dan karena mendengarteriakan Maling kemudian terdakwa dan SaudaraRadit Sutikno Als Radit (DPO)langsung kabur sambil membawa sepeda motor tersebut dan setibanya diKampung Sendang Mukti terdakwa terjatunh dan kemudian ditangkap dandiamankan oleh warga sedangkan SaudaraRadit Sutikno Als Radit (DPO) berhasilkabur membawa sepeda motor milik saksi

  Polisi BE 8925 GG, pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016, sekira jam15.00 Wibbertempat di acara kuda kepang di Dusun VIII RT. 02 RW. 01 KampungSendang Baru Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Sarmidi, dan terdakwa tidak ada ijin sebelumnya darisaksi Sarmidiuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF warna hitam tahun2001 No.

  Polisi BE 8925 GG dengan menggunakan kunci leter Tmilik SaudaraRadit Sutikno Als Radit (DPO) kemudian setelah berhasil terdakwamendorong sepeda motor milik saksi Dimas Ardiansyah kemudian sepeda motortersebut SaudaraRadit Sutikno Als Radit (DPO) kendarai dan terdakwa diboncengdibelakang dan ketika terdakwa dan SaudaraRadit Sutikno Als Radit (DPO) sudahmenaiki sepeda motor milik saksi Dimas Ardiansyah Bin Sarmidi, saksi DimasArdiansyah Bin Sarmidi melihat terdakwa dan SaudaraRadit Sutikno Als Radit

• Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saksiHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa Sibun Bin Sadeli tidak bertemu dengansaksi Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa Sibun Bin Sadeli menghubungisaksi Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.

  Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudaraHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kKemudian terdakwa menghubungi saudara Hermanto BinSarmidi melalui telpon kantor PT.

  Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui sdr.Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan sdr. HermantoBin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungi sdr. Hermanto Bin Sarmidimelalui telpon kantor PT. Surya Eka Perkasa (SEP) selanjutnya terdakwaberkata kepada sdr. Hermanto Bin Sarmidi Mas tolong telepon kan Polisikemudian sdr.

  Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudara Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemudengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungisaudara Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.

  Sarmidi kembali berkata Ya sudah Pakde tunggulah di situ denget lagila dan tidak berapa lama kemudiansaudara Hermato Bin Sarmidi datang dan langsung ke lokasi kejadian danmelihat korban Suratman sudah terlentang di rumahnya.

• Pol : KH 2212 BT, Nomor Rangka : MH345P00EK289241, Nomor Mesin : 45P-299172 atas nama pemilik JUANDA; Dikembalikan kepada saksi JUANDA Bin SARMIDI;- 1 (satu) batang kayu dengan panjang 117 (seratus tujuh belas) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  sedang mengendarai motormerk Yamaha Byson warna hitam dengan plat nomor KH 2212 BT milik saksiJUANDA Bins SARMIDI menuju arah Kapuas, tidak lama kemudian sesampainyadi jalan Perusahaan Sawit PT LAK, Desa Manggala Permai G5 KecamatanKapuas Murung, Kabupaten Kapuas, terdakwa Il berusaha menghentikan saksiJUANDA Bin SARMIDI sambil berkata IKUT BANG sehingga saksi JUANDA BinSARMIDI memperlambat kecapatan kendaraannya, selanjutnya terdakwa berdirididepan terdakwa Il sambil memegang kayu galam dan dengan

  menggunakankedua belah tangan terdakwa memukulkan kayu galam tersebut kearah kepalasaksi JUANDA Bin SARMIDI yang sedang mengendarai sepeda motor tersebut,namun saksi JUANDA Bin SARMIDI membungkukkan badan danberhasilmenghindari pukulan dari terdakwa kearah pinggir jalan arah sungai dekatdimana posisi terdakwa Ill pada saat itu, setelah itu saksi JUANDA Bin SARMIDImenambah kecepatan sepeda motornya tersebut dan berhasil melewati terdakwall dan terdakwa IV.

  arah Kapuas, tidak lama kemudian sesampainyadi jalan Perusahaan Sawit PT LAK, Desa Manggala Permai G5 KecamatanKapuas Murung, Kabupaten Kapuas, terdakwa Il berusaha menghentikan saksiJUANDA Bin SARMIDI sambil berkata IKUT BANG sehingga saksi JUANDA BinSARMIDI memperlambat kecapatan kendaraannya, selanjutnya terdakwa berdirididepan terdakwa Il sambil memegang kayu galam dan dengan menggunakankedua belah tangan terdakwa memukulkan kayu galam tersebut kearah kepalasaksi JUANDA Bin SARMIDI yang sedang

  melintas di lokasi dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Byson warna hitam dan akan melewati para Terdakwa,kemudian Terdakwa memukulkan batang kayu galam ke arah saksi JUANDABin SARMIDI, namun dapat dihindarinya dengan cara menundukkan kepala danberbelok ke pinggir jalan arah sungai dan oleng ke arah Terdakwa Ill, kKemudiansaksi JUANDA Bin SARMIDI menyisir pinggir jalan dan berhasil melewatiTerdakwa IV dan Terdakwa Il, sehingga saksi JUANDA Bin SARMIDI berhasilkabur dan selanjutnya setelah

  JUANDA Bin SARMIDI dapat menghindar dengan cara menundukkankepala dan berbelok ke pinggir jalan arah sungai dan kemudian oleng ke arahTerdakwa Ill, dan selanjutnya saksi JUANDA Bin SARMIDI menyisir pinggir jalandan akhirnya berhasil melewati Terdakwa IV dan Terdakwa Il, sehingga saksiJUANDA Bin SARMIDI berhasil kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan PenuntutUmum

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SARMIDI Bin RASAK, Terdakwa II RUSPANDI bin KANDI, dan Terdakwa III EKO AGUS bin ERHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Terdakwa I SARMIDI Bin RASAK, Terdakwa II RUSPANDI bin KANDI, dan Terdakwa III EKO AGUS bin ERHAM dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  1.SARMIDI bin RASAK
  2.RUSPANDI bin KANDI
  3.EKO AGUS bin ERHAM

  Menyatakan Para Terdakwa SARMIDI bin RASAK, RUSPANDI bin KANDI,EKO AGUS DIANTARA bin ERHAM bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat 2 Ke 2 KUHPidana.2.

  Banjar Sakti berkumpul saksi AlexSandra (Penuntutan Terpisah), bersamasama Terdakwa Sarmidi Bin Rasak,Terdakwa Il Ruspandi Bin Kandi, saudara Ali, saudara Botem alias lpan danSaudara Risa (DPO) membicarakan akan pergi ke Bekasi untuk mencaripekerjaan namun tidak mempunyai ongkos untuk ke Bekasi, sehingga akhirnyaTerdakwa II Sarmidi mengajak untuk menghadang mobil dum truck di TanjungEnim dan sepakat untuk mencari mobil hingga akhirnya Terdakwa Ill Ekomenghubungi saksi Roy Martin untuk meminjam mobil

  Banjar Sakti berkumpulsaksi saya, bersamasama Terdakwa Sarmidi Bin Rasak, Terdakwa IIRuspandi Bin Kandi, saudara Ali, saudara Botem alias Ipan danSaudara Risa (DPO) membicarakan akan pergi ke Bekasi untukmencari pekerjaan namun tidak mempunyai ongkos untuk ke Bekasi,sehingga akhirnya Terdakwa II Sarmidi mengajak untuk menghadangmobil dum truck di Tanjung Enim dan sepakat untuk mencari mobilhingga akhirnya Terdakwa II Eko menghubungi saksi Roy Martin untukmeminjam mobil Kijang INNOVA milik saksi Chandra

  Banjar Sakti berkumpul saksi alexsandra, bersamasama Terdakwa Sarmidi Bin Rasak, Terdakwa IlRuspandi Bin Kandi, saudara Ali, saudara Botem alias lpan dan SaudaraRisa (DPO) membicarakan akan pergi ke Bekasi untuk mencari pekerjaannamun tidak mempunyai ongkos untuk ke Bekasi, sehingga akhirnyaTerdakwa Il Sarmidi mengajak untuk menghadang mobil dum truck diTanjung Enim dan sepakat untuk mencari mobil hingga akhirnya Terdakwall Eko menghubungi saksi Roy Martin untuk meminjam mobil KijangINNOVA milik

• dan berpurapura memesan narkotika jenisshabushabu yang mana ketika itu saksi Sarmidi menyanggupi untukmenyediakan shabushabu, hingga akhirnya kemudian saksi Roifulbersama dengan saudara Dwi Tangki dan saksi Sarmidi ketemuan dipinggir jalan poros Kampung Jambuk RT.09 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat;Bahwa setelah saksi Roiful, saudara Dwi Tangki dan saksi Sarmidi bertemukemudian saudara Dwi Tangki menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Sarmidi dan seketika itu

  dan berpurapura memesan narkotika jenisshabushabu yang mana ketika itu saksi Sarmidi menyanggupi untukmenyediakan shabushabu, hingga akhirnya kemudian saksi bersamadengan saudara Dwi Tangki dan saksi Sarmidi ketemuan di pinggir jalanporos Kampung Jambuk RT.09 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat;Bahwa setelah saksi, saudara Dwi Tangki dan saksi Sarmidi bertemukemudian saudara Dwi Tangki menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Sarmidi dan seketika itu juga SaksiSarmidi

  dan berpurapura memesan narkotikajenis shabushabu yang mana ketika itu saksi Sarmidi menyanggupi untukmenyediakan shabushabu, hingga akhirnya kemudian saksi Roifulbersama dengan saudara Dwi Tangki dan saksi Sarmidi ketemuan dipinggir jalan poros Kampung Jambuk RT.09 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat;Bahwa setelah saksi Roiful, saudara Dwi Tangki dan saksi Sarmidi bertemukemudian saudara Dwi Tangki menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Sarmidi dan seketika itu

  juga SaksiSarmidi juga langsung menyerahkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat saksi Sarmidi menyerahkan narkotika jenis shabushabukepada saudara Dwi Tangki kemudian saksi bersama dengan saksi Roifuldan saksi Erik Welfredus langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Sarmidi:;Bahwa yang bertemu dengan saksi Sarmidi langsung saat itu saksi Roiful,saudara Dwi Tangki sedangkan untuk saksi dan saksi Erik Welfredusbersembunyi, dan baru ketika saksi Sarmidi sudah mengeluarkan shabuHalaman

  warna putih yang terletak di dompet kecil warna hitam miliksaksi Sarmidi:; Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan saksiSarmidi kemudian dilakukan interogasi terhadap saksi Sarmidi terkaitdarimana saksi Sarmidi mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut, dan berdasarkan keterangan saksi Sarmidi kalau saksi Sarmidimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membellidari terdakwa seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), hingga akhirnyakemudian saksi bersama

• bahwa sepedamotor tersebut hasil curian yang dilakukan oleh saksi Riski Amandani Saputra Bin Amran dan DediEfindi Bin Sarmidi di tempat parkiran gedung museum perjuangan Kabupaten Lahat saat ada konserzaskia gotik, lalu terdakwa menanyakan harganya dan di jawab oleh saksi Riski Amandani SaputraBin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi bahwa harganya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) namun setelah itu terdakwa jawab bahwa terdakwa tidak ada uang, dan di jawab olehsaksi Riski Amandani

  Saputra Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi kalau terdakwa maupembayaran boleh dilakukan 2 (dua) kali dan terdakwa mengiyakannya.

  Saputra Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi kalau terdakwa maupembayaran boleh dilakukan 2 (dua) kali dan terdakwa mengiyakannya ;e Bahwa benar, keesokan harinya sekira jam 12.00 wib terdakwa kembali menemuisaksi Riski Amandani Saputra Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi di DesaTanjung Raya Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Riski Amandani SaputraBin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi, kemudian terdakwa mempreteli

  Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi kalau terdakwa mau pembayaran boleh dilakukan2 (dua) kali dan terdakwa mengiyakannya.

• Saat bertemu dengan Sarmidi,terdakwa dan Sarmidi menghisap sabusabu bersamasama di tempat Sarmidi.Setelah selesai, terdakwa pulang ke rumahnya di Sungai Danau. Setelah tibadirumah, terdakwa menyimpan 2 (dua) paket sabusabu yang barudiperolehhnya dari Sarmidi dalam bungkus VCD dan diletakkannya di rakVCD.

  ;Bahwa terdakwa juga mengakui kalau paginya ia dan sdr Sarmidi telahmenghisap sabusabu di rumahnya Sarmidi;Bahwa saksi bersama tim yang lainnya pergi kerumah sdr Sarmidi dan setelahmelakukan penggeledahan polisi menemukan 7 (tujuh) paket sabusabu yangdisimpan dalam dompet dan tersembunyi di balik sampah daun pohon ;Bahwa selanjut terdakwa bersama barang bukti di amankan ke Polres TanahBumbu;Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi JAINUDDIN, SHBahwa pada hari

  , sabusabu tersebut di simpan terdakwadalam bungkus vcd ;Bahwa sekitar jam 11.00 Wita, datang petugas kepolisian dan melakukanpenggeledahan rumahnya ;Bahwa setelah itu ditemukan sabusabu dalam bungkus VCD yang telah terdakwasembunyikan;Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan memberitahu polisi kalau iamemperoleh sabusabu dari Sarmidi ;Bahwa terdakwa kemudian mengantar polisi ke rumahnya Sarmidi danmenemukan 7 (tujuh) paket sabusabu di kebun karet Sarmidi ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu

  Tanah Bumbu;Bahwa benar awalnya terdakwa datang menemui sdr sarmidi dirumahnya diSungai Cuka untuk menanyakan sabusabu ;Bahwa saat bertemu Sarmidi, terdakwa diajak Sarmidi menghisap sabusabu dirumah kosong miliknya ;Bahwa benar setelah menghisap sebanyak tiga hisapan, terdakwa di teleponistrinya untuk pulang ke Sungai Danau ;Bahwa benar terdakwa pulang ke Sungai danau dengan membawa sabusabumilik Sarmidi dengan perjanjian sabusabu tersebut akan digunakannya dandibayar nantinya;Bahwa benar sesampainya

  Tanah Bumbu, berawal terdakwadatang menemui sdr Sarmidi dirumahnya di Sungai Cuka untuk menanyakan sabusabu kemudian terdakwa diajak Sarmidi menghisap sabusabu di rumah kosongmiliknya , setelah menghisap sebanyak tiga hisapan, terdakwa di telepon istrinyauntuk pulang ke Sungai Danau , terdakwa pulang ke Sungai danau dengan membawasabusabu milik Sarmidi dengan perjanjian sabusabu tersebut akan digunakannyadan dibayar nantinya, sesampainya terdakwa dirumah, sabusabu tersebut di simpanterdakwa dalam

• Sarmidi bin Muhammad);

  2.2. Irdasiah binti Sarmidi (anak kandung alm. Sarmidi bin Muhammad);

  2.3. Kapsah binti Utuh (ibu kandung alm. Sarmidi bin Muhammad);

  adalah ahli waris dari Alm. Sarmidi bin Muhammad;

  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

  Bahwa almarhum Sarmidi bin Muhammad ada meninggalkan ahliwaris:5.1. Arbaidah binti M. Nawawi, sebagai isteri;5.2. Irdasiah binti Sarmidi, sebagai anak kandung;5.3. Kapsah binti Utuh, sebagai ibu kandung;6.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Sarmidi bin Muhammad;3.

  harta peninggalan almarhum Sarmidi;Penetapan No. 0091/Pdt.P/2016/PA.MrbHIm. 5 dari 121.

  yaitu Pemohon II (Irdasiah binti Sarmidi); Bahwa semasa hidupnya Sarmidi tidak mempunyai isteri lain,selain Pemohon dan tidak mempunyai anak angkat;Penetapan No. 0091/Pdt.P/2016/PA.MrbHIm. 8 dari 12 Bahwa ibu kandung Sarmidi masih hidup yaitu Pemohon Ill(Kapsiah binti Utuh; Bahwa ayah kandung Sarmidi bernama Muhammad sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya sejak tahun 1977; Bahwa Sarmidi semasa hidupnya dan para Pemohon seluruhnyaberagama Islam;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua), para Pemohon

  Sarmidi binMuhammad);2.2. Irdasiah binti Sarmidi (anak kandung alm. Sarmidi binMuhammad);2.3. Kapsah binti Utuh (ibu kandung alm. Sarmidi binMuhammad);adalah ahli waris dari alm. Sarmidi bin Muhammad;Penetapan No. 0091/Pdt.P/2016/PA.MrbHlm. 10 dari 123.

• .: 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi dengan M.Tuti Karsono diubah/diganti menjadi Sarmidi dengan Mastuti Karsono;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan mengirimkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen guna didaftarkan pada Register Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;
• Membebani pemohon

  Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis Pada Kutipan Kutipan Akta Nikah no :1429 tanggal 25 September1965, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atasnama Sarmidi dengan M.Tuti.

  Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573031109070166 atas nama kepalakeluarga SARMIDI, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 12/29/120/1965 antara: SARMIDI denganM TUTI KARSONO, tanggal 25 September 1965, diberi tanda P3;4. Foto copy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara, No. Kep/250TXFb/IV/2009, tanggal 27 April 2009 atas nama Sarmidi, diberi tanda P4;5.

  Saksi BAGUS TRIADMODJO , Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi denganM.Tuti.

  Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi denganM.Tuti.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 1429 tanggal 25 September1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tertulis atas nama Sarmidi dengan M.Tuti Karsono diubah/digantimenjadi Sarmidi dengan Mastuti Karsono;3.