Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :220 20222002 0202+PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (kuli bangunan), bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; ====TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 22022022202222==Pengadilan Againa. terSeb
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009 di Desa tikke, Kecamatan tikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Nurdin;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.397/Pdt.P/2016/PA.Mimj.110. fm.a21 gr; hed cIBahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan terseb igi AydKandung Pemohon II bernama Darwis, dengan Saksi Nikah fxLON Rahim P sebagai saksi dan Harun sebagai saksi II:Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2574/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengakaran terseb utdikarenakan : Tergugat selama perkawinan tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, bahkan tidak pernah memberikan nafkah lagi sejakFebruari 2010;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;7.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
81 — 7
81 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar, biaya perkara sebesar nggugatBahwa terhadap putusan terseb menerima relaaspemberitahuan isi putusan padahaTergugat telah mengajukan permo g. pada tanggal 22 Maret 2017sebagaimana tercantum dala an Banding yang dibuat olehelah membayar biaya banding2017;ampai batas yang ditentukan oleh Undangundangtid aju memori banding sebagaimana ternyata dari keterangan yangdibuat Panitera,Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 06 April 2017;Bah sebelum berkas perkara banding
Register : 21-12-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 254/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 29 Januari 2016 — GANEFRI INDRA YANTI, SH ALIAS YANTI.
53 — 27
53 — 27
Yulimar kepada terdakwa terseb berupa :e 1 (satu) buah koin rupiahtaberatnya tidak aHbie 1 (satu BNI yang beratnya tidak diketahui) buah cincintame 1 (satu) buah ny cats om yang beratnya tidak diketahui9gbatu permata yang beratnya tidak diketahui((satu) buak.ge(tiga) ve) ang picak yang beratnya tidak diketahuib(sa peniti emas 3 susun rantai yang beratnya tidak diketahuiBNI yang terbuat dari emas yang 31 set perhiasan emas yang terdiri dari mainan kalung, cincin dan(te anting yang beratnya tidak diketahui1
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 99/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 5 Juni 2017 — ADE AHMAD alias MAT RUJi bin EMAN
25 — 3
25 — 3
Terseb uly ne eenmeeseemee nee eetene teen enemiesBerkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganPerkara INI; en nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn con nen one cnn anneSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa ADE AHMAD alias MAT RUJI bin EMANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana
Register : 08-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Plk Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
62 — 0
Lathif Safa Firdaus bin Abdul Azis, lahir di Palangka Raya, tanggal 25 Juli 2015;
dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak terseb
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
HARYATI
24 — 4
HARYATI
24 — 4
Danu Noval Ramadhoni; Bahwa benar 2 (dua) orang anak dari Pemohon yang bernama Devi SeptiantiZuhri dan Danu Noval Ramadhoni masih dibawah umur;karena saksi adalah tetangga dari Bahwa sekarang setahu saksi rumah terseb ijut rencana untuk dijual ol hPemohon untuk idi :hae uk membayar pendidikan serta menafkahin anakanaknya sehariSAKSI IL. : YENI.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Intan Sulasri adalah anak dari pasangan Idris dan Aisah yang lahir padatanggal 13 Februari 2002;Bahwa bukti P.4 adalah Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarano yang disebabkan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikan bahwaIntan Sulasri sekarang dalam kondisi hamil; Menimbang, bahvya masingmasing telahmemberikan keterangag aclengkapi, keterangansaksisaksi terseb
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.P/2012/PN.Pkl Tanggal 22 Maret 2012 — TJIOE, LIM NIO;
60 — 4
60 — 4
Pkl telah mengajukan halhalsebagai berikut; 1 Bahwa pemohon bernama: TJIOE, LIM NIO anak jenis perempuan luar kawinantara : TJIOE, SENG ENG dengan TAN, GIN NIO yang lahir di Rangkasbitungpada tanggal 11 Juli2 Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar pada Kantor catatan SipilRangkasbitung, sebagaimana terseb ut dalam Akta Kelahiran Nomor : 242/T/DU/1961, tanggal 20 Maret 1968 ;3 Bahwa Pemohon telah melanggsungkan perkawinan di Pekalongan pada tanggal9 Januari 1974 telah melangsungkan perkawinan
Register : 02-12-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3847/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Desember 2005 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Selama pernikahan terseb ut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 3 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2005 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PemohonFT WaceXXXXlahir di Magetan 12 Februari 1960(umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXxX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon", MelawanXXXXlahir di Jakarta 14 Agustus 1967(umur 50 tahun),agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadi la n Agama terseb
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1297/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dalam perkara cerai gugat antara : 202 nc nnn nnn nnnneneTUKINEM Binti MARSO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP. bertempat tinggal di Dusun Pabongan RT. 003 RW. 005Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,JOKO RAHAYU bin MARTO JAMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Nanggela RT. 003RW. 007 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat di Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar selama 3 bulan, kKemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar selama 1 tahun 7 bulan dan terakhir kumpul di alamattersebut.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai dua orang anak bernama: Adam Azlan Raffasya Bin M.Wahyudin Noor, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 25 April 2016, saat inianak terseb
Wahyudin Noor, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 25April 2016, saat ini anak terseb berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kuranglebih 1 tahun, akan tetapi bulan Mei tahun 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dalam bentuk cekcok mulut.Bahwa, perselisihan dalam bentuk cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga dan tidak
Register : 29-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MEL AW AN:TERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Sablon.Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Kampung Kebon KelapaKelurahan Mrunda Kecamatan Tarumajaya CikarangTimur, selanjutnya disebut sebagai TergugatPeng adi an Ag am a terseb ut;See Se ree eee eee eee acne e Tel ah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengarketerangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Desember2015 yang telah
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa anakanak hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat terseb hidup serumah dengan Tergugat di Kabupaten Malang;4. Bahwa sejak anakanak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil duluantara Penggugat dan Tergugat mulai ada pertengkaran terns menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Perbedaan prinsip yang mendalam antara Penggugat danTergugat;b. Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat;C.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 28
142 — 28
tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat yang diwakili kuasa hukumnyatelah hadir di persidangan yang kemudian oleh majelis hakim telah didamaikan:Bahwa selanjutnya sebelum majelis hakim memerintahkan pihakpihakuntuk mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, pihak Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya dan akan menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan; Bahwa atas keinginan PAesves terseb
Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 62/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 30 April 2012 — ABDI INDRAYANI
25 — 10
25 — 10
nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn nnn n eeeTENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebutdapat diterima ;wonnee Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggt membacadan meneliti secara seksama berkas perkara terseb
Putus : 09-03-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 05/Pid.B /2011 /PN.PTSB Tanggal 9 Maret 2011 — Terdakwa I. MAULANA Als. N AN A Bin. DIMDIMJAFAR dan
Terdakwa II. ALEXANDER PIGAN Als. ALEX Anak SAMP
20 — 7
20 — 7
dilakukanpenahanan;Penuntut Umum, Terdakwa IJ ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 19Januari 2011 s/d tanggal 28 Januari 2011; Hakim 'Sfengadilan Negeri Putussibau, Terdakwa II ditahan dalam Tahanan KotaPutussibau sejak tanggal 25 Januari 2011 s/d tanggal 23 Feberuari 201 1 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Putussibau,terdakwa Il dalam Kota Putussibau sejak tanggal 24 Februari 2011 sampai denganPara Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri terseb
dan beberapa helaiC 1a 0 === nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnneeBahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara mencongkel jendela belakang menggunakan linggis yang sebelumnya dibawaoleh Sdr MAULANA dan setelah jendela terbuka selanjutnya Terdakwa dan SdrMAULANA masuk kedalam toko tersebut sedangkan saksi ALEXANDER danTerdakwa PATRISIUS DUNG tidak ikut masuk dan bertugas mengawasi keadaandan situasi diluar disekitar toko terseb
kamera digital, 2 (dua) buah tasransel, beberapa helai sweeter, beberapa helai jaket, sepatu dan beberapa helai celan a; aBahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara Sdr MAULANA mencongkel jendela belakang menggunakan linggis yangsebelumnya dibawa olehnya dan setelah jendela terbuka Terdakwa DOMINIKUSSURYA dan Sdr MAULANA masuk kedalam toko tersebut sedangkan saksiALEXANDER dan Terdakwa tidak ikut masuk dan bertugas mengawasi keadaandan situasi diluar disekitar toko terseb
nyantai atau sedang buang air kecil disana dengan suara besaragar terdengar oleh Terdakwa, sekitar 1 Gam) kemudian Terdakwa dan saksiDOMINIKUS SURYA keluar dan mengambil karung yang Terdakwa 2dan saksiPATRISIUS DUNG pegang untuk dimasukkan barangbarang yang telah diambildan setelah itu Terdakwa dan temanteman pergi meninggalkan tempat itu; Bahwa barangbarang yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa ambil tersebutawalnya akan dijual dan hasilnya dibagibagikan kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa terseb
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 58/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 25 Maret 2015 — RATNA SARI DEWI binti H. NURDIN
Vs.
KHAIRUL ABIDIN bin M. YAHYA
18 — 7
18 — 7
semakin menjadijadi, bahkan setelahTergugat mengganti propesinya sebagai kontraktor, maka Penggugat sering kaliditingal berharihari bahkan bermingguminggu bila ditanya malah marahmarah daninilah pemicu pertama terjadinya perselisihan dan petengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan ditambah lagi dengan meningkatnya pendapatan pihakTergugat, malah isteri diabaikan begitu saja dengan rasa yang tidak bertanggungjawab sama sekali;Bahwwa perihal tersebut di atas, pihak Penggugat melaporkan permasalahan terseb