Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1491/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 14-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Ktp
Tanggal 30 Maret 2011 — SUSWANTO BIN UJANG USNI Vs SOLICHA BINTI BAMBANG WANITO
131
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Muhammad Rafil Bin Suswanto, umur7 tahun, dan Zasti Aulia Binti Suswanto, umur 4 tahunsekarang ke 2 anak tersebut berada dalam = asuhanPemohon ; ++ +e ere ee eee ee. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarSari j 227 ++ .
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
157
  • akan memberikan pertimbangansatu. persatunya tuntutan;Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon/Tergugatrekonpensi dengan Termohon/Penggugat rekonpensi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni ANAK I, Lakilaki, umur 20 tahun, ANAKII, perempuan, umur 11 tahundan ANAK III, Jlaki laki, umur 7 tahun, namun yangdituntut hak asuhnya oleh Termohon/Penggugatrekonpensi hanya 2 (dua) orang yakni anak kedua dananak = ketiga yang masing masing bernama ANAK MII,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7
    perempuan, umur 11tahun dan ANAK III, laki laki, umur 7 tahun dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkahanak/biaya hadhonah, Majelis Hakim akan mengemukakanPasal 105s huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenetapkan bahwa bila terjadi perceraian, maka biayapemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugatrekonpensi/Termohon telah mengajukan tuntutan nafkahanak/biaya hadhonah untuk dua orang anak (ANAK II,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7
    lakilaki, umur 7 tahun sebesar yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi/Termohon yaitu sebesar Rp.4.000.000,0 (empat juta rupiah) setiap bulannya, makakesanggupan Tergugat Rekonpensi/Pemohon membayar biayahadhonah sebesar Rp. 4.000.000.0 tersebut dapatdijadikan dasar Majelis Hakim untuk mengabulkantuntutan Penggugat Rekonpenski/Termohon dan menghukumTergugat Rekonpensi/Pemohon membayar' biaya hadlonahdua orang anak yang masing masing bernama ANAK II,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 1 Oktober 2014 — -A. Dwi Sartika. S binti A. Muh. Syahrir. S -Amran Nur bin Muh. Nur
61
  • sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di setelahmenikah Penggugat kadang ke Bulukumba dan Tergugat kadang tinggal diPolewali karena tempat kerja Penggugat berada di Polewali sedangkanTergugat di Bulukumba;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang anak lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di setelahmenikah Penggugat kadang ke Bulukumba dan Tergugat kadang tinggal diPolewali karena tempat kerja Penggugat berada di Polewali sedangkanTergugat di Bulukumba;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang anak lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2508/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
156
  • Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaANAK umur7 tahun;Bahwa saksi
    tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Putusan, Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaANAK umur7
Upload : 15-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.GM
1. Sulhan Dani Bin Hanafi pemohon I 2. Haerul Masamah Binti Marwi pemohon II
113
  • M.Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Ryvalydza Akbar, Lakilaki, umur7 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam
    Tengah , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Marwi, dan saksisaksi nikah yaituMuhammad AS dan Hanafi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunaiBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Ryvalydza Akbar, Lakilaki, umur7
Register : 10-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat' tinggal diKabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu' saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~=yang lalu rumah tangga Penggugat
    SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~==yang lalu rumah = tangga Penggugat danTergugat
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1986/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • XXXX umur7 tahun dan 2.
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa Kaur,tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SOA SIO Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.SS
Tanggal 11 Februari 2015 — 1 PIHAK
6812
  • Putusan No. 0004/Pdt.P/2015/PA.SStetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013 diXXXXX; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7 tahun; Bahwa suami almarhumah ANAK Ilyang bernama HariSUAMIANAK Il telah meninggal dunia di Papua dan almarhumahNurisa SUAMI PEMOHON tidak menikah lagi setelahsuaminya HariSUAMI ANAK II meninggal dunia;
    bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah bibi dari suami saksi; bahwa suami Pemohon bernama AYAH KANDUNG; Bahwa Pemohon dan AYAH KANDUNGmempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing: ANAK I, ANAK Il dan ANAK Iil,tetapi ANAK Il telah meninggal dunia pada tahun 2013; Bahwa almarhumah ANAK Ilsebelum meninggal telah menikahdengan lakilaki bernama SUAMI ANAK Ilalias SUAMI ANAK Ilpada tahun 2008 di XXXXX dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama ANAK Ill, umur7
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
166
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Pedro, lakilaki, umur 14 tahun, kedua Paza Deprian Duwi Saputra, lakilaki, umur7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan
    No.0202/Pdt.P/2017/PA.Mna.laki, umur 14 tahun, kKedua Paza Deprian Duwi Saputra, lakilaki, umur7 tahun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukansesuatu apapun
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7 tahun, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak 08 April
    Ibu RUmah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Nazwa Ashila, umur7 tahun, dan 3. Fahira Zalfa, umur 6 tahun;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Kasmuri bin H.
    Nazwa Ashila, umur7 tahun, dan 3.
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • ANAK II umur7 tahunc. ANAK III umur7 tahund. ANAKIV umur4 tahun;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7 tahun dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 7 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal
    SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7 tahun dalam asuhan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2254/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaidua orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama: Ahmad ANAK1 umur7
    keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Oktober 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai dua orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama :Ahmad ANAK 1 umur7
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0461 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Nomor //1997 tanggal Juni 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Anak 1) Wanita, umur 17 tahun;2.Anak Il (wanita), umur 14 tahun;3.Anak Ill (wanita), umur7
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • ,umur7 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 14 Juni 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veveeeeeees , Umur7
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 14 Juni 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeeees , Umur7
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX , Umur7
    tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahRekan Kerja Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX , Umur7