Ditemukan 6226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 2 Februari 2017 — KARNADI bin M. KASIM
30 — 10
  • Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 12 Nopember 2015 — HENDRIK JULIANDI NASUTION Bin JALALUDIN NASUTION
22 — 3
  • Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/PDT.G.BTH/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juli 2014 — PT. BINA SINAR AMITY,diwakili oleh JO LIAT TJIANG, selaku Presiden Direktur PT.BINA SINAR AMITY >< NINIK SEPTININGSIH, Spd,Cs
164 — 49
  • Sesuai prosedur dan hukum acara perdata yangberlaku, mengenai tekhnis pencairan dan transfer dilakukan di Bank Sinar Mascabang Jalan. MH. Thamrin No. 51 Tower I 1 Floor Jakarta Pusat tidakmerupakan pelanggaran hukum dan dapat membatalkan eksekusi.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 213/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 — MARA HALIM Als. HALIM Bin MULYANTO
28 — 3
  • Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Jain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangmempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — KARIDA bin BURDAD lawan PIMPINAN PT PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATERA - KUBU PAKARAN CENGAL
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 647 K/Pdt/201619.20.seharusnya selama proses pemeriksaan perkara ini dilakukan, PenggugatRekonvensi dapat melakukan pengelolaan terhadap tanaman karet yangada di atas lahan sengketa milik Penggugat Rekonvensi seluas + 6 Hektaryang berada di dalam dan menjadi bagian dari Blok 508, yang terletak diDusun Tanah Lengket, Desa Pelimbangan, Kecamatan Cengal KabupatenOKI, sesuai dengan tekhnis perkebunan, untuk menghindari kerugian yangsemakin besar bagi Penggugat Rekonvensi, meliputi kegiatan pemeliharan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH ADAM, SH
Terdakwa:
SHALAHUDIN Bin RASIMAN
101 — 31
  • Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi, mengimpor, dan/atau mengerdarkan barang dan atau jasaindustri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi tekhnis dan atau pedoman tatacara yang dimaksud dalam pasal 53 Ayat (1) huruf b, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :wonee Berawal pada saat saksi JUNIAN ANES. A, SH.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 11 Juni 2014 — Drs. ALTRIS SAAJAD, MM VS JAKSA
36 — 23
  • Nomor: P.3/Menhut-11/2011 tanggal 13 Januari 2011 tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kehutanan Tahun Anggaran 2011; 1 (satu) bundel foto copyPeraturan Menteri Kehutanan RI.
    Nomor : P.14/Menhut-V/2011 Tanggal 14 Mei 2008 tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Kehutanan Tahun Anggaran 2011; 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :0177/BL/LS/11 tanggal 07 Maret 2011 tentang Pembayaran Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Bendungan (Pembuatan Dam Penahan Kel. Soho, Kec. Luwuk Kab.
    Kemudian, pada bulandesember 2011, berdasarkan hasil perhitungan staf tekhnis dinaskehutanan kab.
    Kemudian, pad a bulandesember 2011, berdasarkan hasil perhitungan stat tekhnis dinaskehutanan kab.
    No. 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU1 (satu) bundel foto copy Peraturan Menteri Kehutanan Rl.Nomor: P.3/Menhut11/2011 tanggal 13 Januari 2011 tentangPetunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Kehutanan Tahun Anggaran 2011;1 (satu) bundel foto copyPeraturan Menteri Kehutanan RI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — SYAMSUDDIN SANGKALA vs HAERUDDIN DG GADING, dkk
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembeli tidak dikualifikasikan sebagaiberiktikad baik, karena pembelian dilakukan dengan ceroboh ialah padasaat pembelian ia sama sekali tidak meneliti hak status para penjual atastanah terperkara, karena ia tidak pantas dilindungi dalam transaksi itu; Dalam hak penerbitan sertifikat mengandung kesalahan tekhnis kadastralPutusan Mahkamah Agung tanggal 22 Oktober 1992 Nomor 1816 K/PDT/1989.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PNDps
Tanggal 6 April 2016 — I YOMAN GEDE PARAMARTHA
57 — 34
  • Gde INDRAHARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SHselaku Anggota, GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selakuAnggota, NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selakuPeserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku KetuaPanitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia PengadaanBangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;. 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor:BA.2331/BP3TKIDPS
    Berkaitan dengan DIPA tersebut saksi WAYAN PAGEH, SE MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar dan selakupengguna anggaran menerbitkan surat Keputusan SK No.Kep 1326/BP3TKIDenpasar/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan tanah.Selanjutnya TIM panitia pengadaan tanah melakukan survei untuk mencarilokasi tanah yang memenuhi persyaratan, tekhnis maupun harga, daripelaksanaan survei telah dilakukan survei terhadap beberapa lokasi tanahantara lain di Jalan Imambonjol, jalan Merdeka, dan
    sekretaris AA.Gde Indra Hardiawan SH selakuanggota Wayan Agus Pidana Artha SH selaku anggota Gst Ketut Bgs EryPrabawa SH selaku anggota Nyoman Gede Paramaartha selaku pesertadan Nur Azizah selaku peserta dan lampiran Daftar hadir Pemilik tanah danatau Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO,SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir PanitiaPengadaan Bangunan yang ditandatangi oleh TRUSTY PRIYOSAMBODHO, SE.. 2 (dua) lembar asli Berita Acara Evaluasi Penawaran Tekhnis
    Gde INDRAHARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SHselaku Anggota, GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selakuAnggota, NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selakuPeserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yangditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku KetuaPanitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia PengadaanBangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYYO SAMBODHO, SE;. 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis Nomor:BA.2331/BP3TKIDPS
    Bahwa benar Tim panitia pengadaan tanah melakukan surveil untuk mencarilokasi tanah yang memenuhi persyaratan, tekhnis maupun harga, daripelaksanaan survei di 3 lokasi tanah diantaranya di Jalan Imam Bonjol, jalanMerdeka, dan di Jalan Baypass, dari ketiga lokasi tersebut Tim panitiapengadaan tanah berkesimpulan bahwa ketiga lokasi tanah tersebut tidakmemenuhi syarat.4.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 20 Juni 2017 — HERMAN bin SALIM
32 — 20
  • (alm) Salim yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umumsebagai terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyatasesuai dengan identitas terdakwa Herman Bin (alm) Salim sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yangbersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Januari 2012 — PT.SINAR RASA KENCANA ; WAHIMAN
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Per02/MEN/1995;Kemudian, UU No. 3 Tahun 1992 adalah mengenai tekhnis pengembalian Jaminan HariTua kepada pekerja yang telah mencapai usia 55 (lima puluh lima) Tahun. Ketentuan aquo memang benaku bagi Termohon Kasasi, tetapi untuk mengambil Jaminan Hari Tuapada Badan Penyelenggara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — BENNY IRAWANTY
41 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah Kabupaten Sumenep sebesarRp. 19.890.000, (Sembilan belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil audit dari BPKPPerwakilan Jawa Timur Nomor : SR4377/PW13/5/2009, tanggal 27 Maret 2009,yang dibuat dan ditandatangani oleh Teguh Widhyo Utomo (Kepala PerwakilanBPKP Propinsi Jawa Timur), Ari Susanto (Pengendali Mutu), Fathur Rahman(Pengendali Tekhnis), Roeddy Hariyanto (Ketua Tim) dan Slamet Riyadi(Anggota Tim).Perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2014 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 614/PDT.G/2014/PN JKT.PST.
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. Bunga Lestari >< Kepala Planetarium dan Observatorium Provinsi DKI Jakarta,Cs
125 — 72
  • Bahwa apabila Tergugat menyatakan Penggugat terlambatmenyelesaikan pekerjaan, maka keterlambatan tersebut sesungguhnyadisebabkan karena ketidaksiapan dan/atau kelalaian dari Tergugat selakuPPK dalam melakukan perencanaan pelaksanaan pekerjaan, antara lain :Tergugat tidak pernah memberikan gambar tekhnis terkait denganpemasangan instalasi Digital Velvet System/10 Channel Power Dome(Hardware), termasuk menentukan titik pemasangan dan menyiapkanjaringan baik listrik maupun internet;38.
    Bahwa Penggugat bersamasama dengan Tergugat melakukanpengecekan lokasi pemasangan Digital Velvet in casu, ternyata Tergugat menginginkan agar alat digital velvet terpasang menempel di dinding domePlanetarium dan Observatorium dengan menggunakan media bracket,akan tetapi keinginan Tergugat tersebut tidak masuk dalam RKS dan SuratPenawaran , selanjutnya pada tanggal 08 Nopember 2013 Penggugatmenerima gambar tekhnis pemasangan alat digital velvet dan jaringaninterkoneksi, baik listrik maupun internet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — PT. SUMBER WANGI ALAM (SWA) VS AGUNG SANI, dkk
62 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 905 K/Pdt/201631.dilakukan pengelolaan terhadap tanaman sawit yang ada di atas lahansengketa sesuai dengan tekhnis perkebunan, untuk menghindari kerugianyang semakin besar, meliputi kegiatan pemeliharan, panen TBS, melakukanpenjualan TBS;Bahwa alasan harus tetap dilakukan pengelolahan terhadap tanaman sawityang ada di atas lahan sengketa adalah untuk menghindari kerugian yanglebin besar termasuk kemungkinan yang dapat membahayakan lingkungan.Hal ini dapat terjadi karena:a.
    Pemeliharaan yang tidak memenuhi tekhnis perkebunan atau bahkantidak dirawat akan berdampak pada matinya tanaman sawit dimaksud;b. Panen yang tidak sesuai aturan (sembarang) atau bahkan panen illegaloleh pihak yang tidak berhak dapat juga mengakibatkan matinyatanaman sawit dimaksud;c. Kurangnya atau bahkan tidak adanya pemupukan selama prosespemeriksaan oleh pengadilan dapat mengakibatkan tanaman sawitkekurangan makanan yang dapat mengakibatkan pada matinya tanamansawit dimaksud;d.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 250/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 28 Nopember 2013 — -ANDRE SUSANTO Bin MUSA;
28 — 5
  • mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang belum didaftarkan ijin edarnya atauyang sudah dicabut ijin edarnyaBahwa yang dimaksud keahlian dan kewenangan adalah tenagakefarmasian yang dibuktikan dengan memiliki Surat izin praktikBahwa Tenaga kefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaankefarmasian yang terdiri atas Apoteker dan Tenaga Tehnis kefarmasian.Adapun Apoteker adalah sarjana farmasi yang telah lulus sebagaiApoteker dan telah mengucapkan sumpah jabatan ApotekerBahwa tenaga tekhnis
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN STABAT Nomor 365/Pid.Sus/2013/PN-Stb
Tanggal 5 September 2013 — ABU BAKAR YUSUF
25 — 20
  • No.382/Pid.Sus/2013/PNStbakan tetapi setelah jalan tikungan tibatiba terkejut melihat mobil truck parkir di depanKiri jalan tanpa ada ramburambu baik lampu maupun segitiga pengaman laluterdakwa berusaha menghindar dengan banting stir ke kanan namun tidak dapatdihindarkan dan terjadilah tabrakan yang mengenai kiri depan bus dan kananbelakang mobil truk ;Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil bus sejak tahun 1987 dan memiliki SIM BllUmum ;Bahwa pada waktu kejadian Mobil bus tidak ada mengalami gangguan tekhnis
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA Ad.Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1Tahun 2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 274/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 1 Desember 2015 — PONIJAN Bin SUKARTO
43 — 5
  • seorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya, dengan demikian barang itu harusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 274 / Pid.B / 2015/PN.Kbmditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiseseorangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atau sebahagian milik oranglain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 124/Pid.B/2020/PNKbm
Tanggal 15 September 2020 — RISTO Alias IIS Bin SALIKIN
68 — 6
  • AA 3562CM Noka : MH1KEVA152K077799 Nosin : KEVAE1079014 tahun 2002, tanpa ijindari pemiliknya, sehingga berdasarkan fakta tersebut unsur kedua telah terpenuhi.Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 181/PID.SUS/2013/PN.MLG
Tanggal 5 Juni 2013 — SUWONO
76 — 2
  • keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;5 HARI SASONO, BE, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan atas permintaan KepolisianResort Kota Malang dalam hal kecelakaan lalu lintas dan memberikansebagai saksi ahli dari Dinas Perhubungan Lalu Lintas angkutan jalan KotaMalang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Mlge Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai kepala penguji pengelia unit UPT (jipelaksana tekhnis