1066/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Bram Peter Paul Djoko Soerodjo Bin Peter Paul Djoko Soerodjo, Tempat /Tanggal Lahir, Bogor 01 Maret 1981 (Umur 37 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Lodaya II Cilibende RT 005 RW 002 Kelurahan

Kampung Gunung Jaya RT006 RW 001 Desa Gunung Jaya Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 1066

Bahwa Pada Tanggal 10 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor 390/37/IV/2014 Tertanggal 10 April 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1066/Pdt.G/2018/PACbd2.

Usman Ali, S.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PAChdHakim Anggota,Muhammad Nurmadani,S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Biaya Panggilan Pemohon.............2..6:ceeeee eee eesKetua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 751.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1066/Padt.G/2018/PACbd

1066/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TITIK SUKARMI binti SUYUD, lahir di Magelang pada tanggal 2 Pebruaritahun 1977, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunKaponan Rt.1/Rw.1, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,dalam

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Nopember 2015 saat itu terjadipercecokan antara Penggugat dan Tergugat lalu Penggugat pulang kerumahHal 2 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.Mkdorang tuanya selama 2 (dua) bulan kemudian Tergugat menjemputPenggugat namun setelah tinggal bersama tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat keduanya pisah ranjang hingga sekarang sudah +2 2 (dua) tahun;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.MkdPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGetasan Kabupaten Semarang Nomor 32/32/IV/1999, tanggal 8 April 1999,Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.

MUH MUHTARUDDINHal 11 dari 11 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1066/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Adi Luwih RT.014 KampungAdijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka , dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2015disebabkan Penggugat tidak tahan dengan sifat Tergugat dalam masalahekonomi karena tidak ada keterbukaan, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi pisah rajang Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg7.

Solehani sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgKetua MajelisDrs. H. Saifudin Z, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,April Yadi, S.Ag., M.H. Dra. Tuti GantiniPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahPanitera PenggantiDrs.

SolehaniRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1066/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suam1 isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi surat keterangan atas nama Penggugat Nomor3326/SKT/20190617/00344 tanggal 17 Juni 2019, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, Masitah Harahap binti Baginda Harahap, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Insan Khatami bin Kurniawan Saputra Siregar, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuadalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa:1. SURATa.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapatnya rukun baik kembali dengan Termohon,begitu juga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KagS52aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 / S.Pd, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1/ S.Pd, pekerjaan GuruHonorer

Pada SDN 1 Pedamaran, tempat tinggal Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal

08 Nopember 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

looie Slsberbunyi:Hal 13 dari 17 hal Putusan No. 1066/Padt.G/2018/PA.KagArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Redaksi Rp. 5.000, Hal 16 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.KagJumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Kag

1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4 ATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136108850001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko Mebel, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bengkel, tempat kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1066

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 13 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 5 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 26 FebruariHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H., danDrs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, 2tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 500.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw

1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpp

1066/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmg5. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan Termohon meninggalkan kediaman terakhir Temohontanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, Pemohon dan Termohon saat ini Sudahberpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun;6.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

1066/Pdt.G/2006/PA.TA

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1066/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , (rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 masehi/ 15Sya'ban 1427 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, SH danDrs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTid.Drs. SIDDIKIPanitera penggantiTid.Halaman 6 dari6

1066/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingk. , RT.004 RW. 002,Desa , Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon ;melawanumur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingk. , RT.004 RW.002, Desa , Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kuningan, Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tua diHalaman 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 minggulamanya;6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1066/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1066/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal ci Jaes, Kabupaten LombokTimur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:laklaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Hlm 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel6.

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1066/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 27Nopember 2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap, danHlm 4 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Sedangkan Tergugat tidak hadir danHlm 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Seltidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Oleh karenanya Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hlm 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel

1066/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 21 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:53/01/III/2014 tanggal 24 Februari 2014.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Surat:1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/01/III/2014 tanggal 24Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, buktiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkstersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,diberi kode P1;B.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks2 $ PpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp 616.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 1066/1989 atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di Kepanjen-Malang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSO dan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM, lahir di Kepanjen-Malang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO dan YOHANA HARDATIN ;3.

Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkanPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1066/1989 atasnama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalangtanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuan dari suami istri JOHANESHal. 1 dari6 halaman Penetapan No.320/Pdt.P/2016/PN.KpnSUKIRNO SANTOSO dan HARDATIN yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dannama orang tua Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebutNomor 1066/1989 atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM,lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuandari suami istri JOHANES SUKIRNO SANTOSO dan HARDATINdibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDA HARDIYANINGRUM,lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anak ke tiga perempuandari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO dan YOHANAHARDATIN, sesuai dengan

Menetapkan, membetulkan nama pemohon dan nama orang tua Pemohondidalam Akita Kelahiran Pemohon tersebut Nomor 1066/1989 atas namaVERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal18 Maret 1989 anak ke tiga Perempuan dari suami istri JOHANES SUKIRNOSANTOSO dan HARDATIN dibetulkan menjadi atas nama VERONIKA DIDAHARDIYANINGRUM, lahir di KepanjenMalang tanggal 18 Maret 1989 anakke tiga perempuan dari suami istri YOHANES SOEKIRNO SANTOSO danYOHANA HARDATIN ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1066/1989 atasnama VERONIKA DIDA HARDIYANNINGRUM, yang dibuat Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang, tertanggal 23 Mei 1989 (yang diberi tandabukti P4) ;5.

permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Memperhatikan pasal 56 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yang berhubungan ;Hal. 5 dari6 halaman Penetapan No.320/Pdt.P/2016/PN.Kpn1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dannama orang tua pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor :1066

1066/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Agama Blitar tanggal 05 maret2019 Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan pemerintahKota Blitar berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil Jo. Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990, Jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.membenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.Peradilan Agama dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kartono bin Samsuri)terhadap Penggugat ( Siti Noerhidayati binti Hadi Soemarto).3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.Panitera PenggantiNUR KHOLIS AHWAN, S.H.,M.H,Perincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000..,Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi ;Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BL.