1858/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No.1858/Pdt.G/2016/PA.

1858/Pdt.G/2018/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.BmsSEN Vans oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.003/RW.001, Desa Pegalongan,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

No 1858/Pdt.G/2018/PA.BmsJanda Cerai;2.

No 1858/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan (dari bulan Juli 2016 s/d sekarang bulanNovember 2018);6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

No 1858/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid TtdArudji, S.H., M.H. Padmilah, SHI.,MHHakim Anggota,TidH. Maftukhin, S.Ag.

No 1858/Pdt.G/2018/PA.Bms

1858/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1858/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun Demanguk DesaBranggah Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak ..

Putusan No : 1858/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1858/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 228/16/XI/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 25 Juli2013. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1858/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

Putusan No : 1858/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1858/Pdt.G/2018/PA.Krs

1858/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1858/Padt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIIl, PekerjaanKaryawati, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukHalaman dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Maret

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantittdRahyuni S.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.ofr Pe Y=Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 650.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1858 K/Pdt/2020

Nomor 1858 K/Pdt/2020ribu dua ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletak dahuludisebut Kampung Mendaris Tebing Tinggi, dan sekarang disebutDusun V, Desa Binjai, Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, yang diperolehnya berdasarkan peralihan hak jualbeli dari alm.

Nomor 1858 K/Pdt/2020(lima belas ribu dua ratus enam puluh empat meter persegi)yang terletak dahulu disebut Kampung Mandaris Tebing Tinggidan sekarang disebut Dusun V, Desa Binjai, Kecamatan TebingSyahBandar, Kabupaten Serdang Bedagai yang diperolehnyaberdasarkan peralihan hak jual beli dari alm.

Nomor 1858 K/Pdt/2020Il. Dalam Rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 1858 K/Pdt/2020Rp200,00 (dua ratus rupiah) kontan, yang pada catatan kakinya disebelahkanan surat tersebut terdapat batasbatas yaitu dengan Pasar Tikus diBandar Tengah, dengan kebun Hadijah, dengan persawahan Sjahbon dandengan kebun Sjahbon.

Nomor 1858 K/Pdt/2020

1858/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.1858/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1858/Pat.G/2020/PA.TngDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1858/Pat.G/2020/PA. Tng

1858/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mojokendil RT.02 RW. 02 DesaMojokendil Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXXXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

MojokendilKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06 Oktober2015 dengan register perkara Nomor 1858

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ngj.RWND oO oPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000.Rp. 170.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 386.000.Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX.

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxXxxXxxXxXxXxXx, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 11 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 216.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bms

1858/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; woennne nan ee nnn aanne= Melawan TERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 18Februari 1999, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Putusdan Nomor : 1858/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; .

hukum yangDie HAH cones eens arora omnes ai saRL LAR av aenaL nA QreNeS NIinne eter eee tenteiententenetnen IT Pa pam mn nance ceeApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSpee HT gg mmaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Oktober 2015 dan 26Nopember 2015 Nomor : 1858

Syamsul Falah, MH. dan Titi Hadiah Milihnani, SH. sebagai HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariPutusdan Nomor : 1858/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimanggota, dan Mawardi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdH. Hasanuddin, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Syamsul Falah, MH.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Putusdan Nomor : 1858/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan yang beralamat diJalan Tritura No, 45, Keluarahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, dan beberapa tahun kemudian Penggugat dan Tergugatberpindah rumah dan menetap terakhir bersama di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat yang beralamat Perumahan Gading Vista No. 14,Desa Marindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3.

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpkkedua Tergugat sudah sempat bertengkar dan berpisah, kemudianterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah dan sudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengansekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpkbersama di Perumahan Gading Vista Nomor 14, Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak 08 bulan

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, dan telah menikah dengan wanita tersebut; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan April 2018 yang lalu, yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat ; Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhaiasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1858/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1858/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SUKIRDI Tempat lahir Belitang, Umur / Tanggal lahir 39Tahun / 22 Mei 1973, Jenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaBanu Mas Rt. 004 Rw, 002 Kecamatan BuayPemuka Peliung

Kabupaten OKU Timur,Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON , r nnn Pengadilan Negeri J ersebut ; nos=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 Oktober 2012, Nomor : 1858/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon , ++++Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

OKU Timur di MartapuraHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/ Pdt.P/2012/PN.BTAlantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; warner nnn nn nn ee nnn nena Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3 :PyHat 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.BTA4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU limur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamiHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.

1858/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JSOPRWNPbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Soleh, S.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.JS

1858/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2017/PA.Pml.OP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP; bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada ABASFATUROCHMAN, S.H.I. & EDY HERMANTO,S.H.

Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhalSSAC EL, EVI LIE pam mnt1.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiANAK 5 n= 22 nn nnn nn nnn nn nnn eae nn oe nee ee nnn cee nee ee nee nee nceHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Klas 1 A Pemalang,menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327114107930043 tanggal 20 Oktober 2012 (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pml.b.

1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn> aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 30 September 1966 umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 06 November

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07April 1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:046/46/IV/1999 tertanggal 07 April 1931, dan ketika menikah Penggugatberstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Untuk mengakhiri perkawinanPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Haltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. LAILA NURHAYATI, MH. dan SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1858/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 Agustus1956, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan iSa OtaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.PLGSelatan, pada tanggal 18 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat 1, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor:BE (ert'anggal 20 Maret 2000 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

Bahwa ketika terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar tetapi tidakmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugattetapi setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringmemaksa Penggugat untuk keluar dari rumah bersama anak Penggugatdan Tergugat, tidak perduli situasi dan kondisi pada saat terjadiperselisihan tersebut, baik itu malam ataupun sedang hujan sekalipun,Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1858

Fadlun, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Dra.Hj.Sukarny Bt.A.Jabbar,S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.PLG

1858/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 September 2014 denganregister perkara Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecarfa sah pada tanggal 28 April 2005, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ngj.kuasa, Tanda Pengenal para penerima kuasa in casu RIKO ANDREA, SH.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1858/Pdt.P/2016/PA.MORTB

,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1858

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ramli Kurung binMasmuda Kurung

suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 09 Juni 1983 diDesa Waringin Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husen Samsudin (paman); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muhudin Samsudin dan Hayatudin Samsudin; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1858

Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Juni 1983 di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Husen Samsudin (paman) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MuhudinSamsudin dan Hayatudin Samsudin sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1858

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2016/PA MORTB

1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Februari 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 087/02/II/2003, tanggal 03 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. H.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BglZ ty?

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OjekOnline, bertempat tinggal di Kecamatan Puger KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal08 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1858

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNAhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BglTS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota H. SUHARNO, S.Ag.Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota IIHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1858/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1858 /Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramona Sembiring;Tempat lahir : Sangga Pura;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/2 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lau Seridi Desa Belinteng Kecamatan SelBingai Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1858/Pid/2020/PT.MDNtanggal 4 Desember 2020 tentang Susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1858/Pid /2020/PT.MDN tanggal 7 Desember 2020 ;4.

Karona atas nama saksi Muhammad Adi Gurusingamelakukan pekerjaannya yaitu mengorek pasir di pantai Pai, dan pada saatHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1858/Pid/2020/PT.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1858/Pid/2020/PT.MDN 1 (Satu) Tas warna Hijau; 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna merah dengan nomorSim1 : 081263037637, Sim 2 : 085366054241; 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna hitam dengan nomorSim1 : 081265712304, Sim2: 082163712925; 2(dua) cincin warna Emas; 1(satu) dompet warna abu abu; Uang sebesar Rp.1.110.000,; 1(satu) lembar uang 50 Ringgit Malaysia; Kartu Kis RASKAMI Br.

,M.Hum.NURSYAM, S.H.M.Hum,,Panitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1858/Pid/2020/PT.MDN