1901/Pdt.G/2013

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mkshabis keguguran namun 2 minggu sekali penggugat tetap menjenguk anak dirumah kakak tergugat;3. Bahwa tergugat melarang penggugat bertemu anaknya, bahkan mau tidur dengananak dilarang.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mksb. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2011.c.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mkssebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA MksMENGADILIDalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap3.penggugat, PENGGUGAT.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA MksRincian Biaya Perkara :a FP Ye fTeddy Lahati, SH.I 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 211.000,Hal. 14 dari 5 hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mks

1901/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 03 Juli 1997 (Umur: + 23tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, NIK : 3314024307970002, Beralamatdi Dukuh Bulurejo RT. 012 RW. 003, Desa Ngrombo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten

Sragen selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 Juni 1995 (Umur: + 25 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SMK,Beralamat di Dukuh Bogorejo RT. 003, Desa Gedongan,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, selanjutnya;disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1901

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 7 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 21 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal06 September 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor

Pasal19 huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruff, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamandan Tergugat telan pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanoa fF wo NProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlah:(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);:Rp 75.000,00:Rp 20.000,00: Rp 250.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1901/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae eee aneane ene en TENTANG DUDUK PERKARANYA 2202222022ornonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1901

Bahwadengan adanya peristiwa tersebutdi atas, Penggugattelah berusahabermusyawarah dengan Tergugat untuk menjalin rumah tangga, akan tetapiusaha Penggugat tidak pernah berhasil dan siasia, Tergugat tetap pada sikapnya dan menginginkan untuk bercerai;10.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RI.05 RW.04 Desa Layansari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 5 tahun; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016

1901/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1901/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LINDAWATI ;2. Tempat lahir : Binjai ;3. Umur/Tanggallahir +: 43 Tahun /20 Juli 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1901/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 15 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan Terdakwa Lindawati bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan terhadap anak sebagaimana di aturdan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbptentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak, dalam surat dakwaan Lunggal2.

dan setelah itu terdakwaLindawati langsung pergi meninggalkan Saksi Riandi Ghazwan dan saksi WanInggrid Aulia,Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Wan Inggrid Auliapun merasa tidak senang dan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Sunggal.Bahwa menurut Hasil Visum EtRepertum Dari Rumah Sakit BhayangkaraMedan tanggal 24 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Dian Ernala DiPeroleh hasil dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil : Memar pada sudut bibirHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1901

,MHdtoSilvianingsih, SH.MHPanitera Pengganti,dtoLinda Mora H.Hsb,SHHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

1901/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1901/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1901/Pat.G/2019/PA.LmjC. SaksiSaksi1.

Putusan No.1901/Pat.G/2019/PA.Lmjverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally dinll sort!

Putusan No.1901/Padt.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.1901/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1901/Padt.G/2019/PA.Lmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Plg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Plg.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Oktober1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di J. isEen Kecamatan AlangAlang Lebar , KotaPalembang sebagai Pemohon;melawanEEE, tempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Mei 2017, di Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, Nomor EE, tertanggal 24 Mei 2017, dan setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

dan menjadi tajam yang terjadi sejakakhir Juli 2018 dan Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebih satu setengah bulan dan pernikahan Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dikarenakan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1901

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PIgDra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Sukarny Bt.

Taptazani, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PIg

1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, pada tanggal 21 Agustus 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0427/093/VIII/2019, tanggal 21 Agustus 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun XxxXXxXxxxxxx, RT. 04.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1901/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.GrtSENS aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 September 1977, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Cijeruk Rt 05 Rw 01 Desa SingajayaKecamatan Singajaya Kabupaten

berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung CimuncangGaneas Rt 04 Rw 04 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1901

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan 4 sebagaimana yang telahdiucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan maka dengandemikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridho danHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.Grtbersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh riburupiah ).6.

Ai Jamilah, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, bertepatan dengan tanggal 10 Zulgqaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Grttersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhamad Dihyah, Wahid Drs. H.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Grt

1901/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor:180/20/V1/2004, tertanggal 17 Juni 2004;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/20/VI/2004 Tanggal 17 Juni2004, yang dikeluarkan oleh KUA Parungponteng KabupatenTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Biaya Meterai:Rp. 6.000,00Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Pemberitahuan isi 3 : ,Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan Tanggal : .........ccccccccseseseeecseeseseeesPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1901/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA Mkscee tieo ak EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2007 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 493/40/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGunung Malang, Kota Kalimantan, Propinsi Kalimantan Timur3.

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT )3.

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi sejak bulan September 2014, karena tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak diketahuikemana perginya serta tidak ada kabar beritanya ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah menasehati penggugatagar bersabar demi rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak bersedia rukun dengan tergugat ;2.

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1901/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

1901/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SmdUtara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 863/29/VII/2010 tanggal 04 Juli 2010.Bahwa, Setelan Pernikahan Tersebut Penggugat dengan TergugatBertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 4 tahun..

Akhirnya Penggugat kembali keluar dari rumah dan balik ke rumahorang tua Penggugat atas dasar mempertimbangkan banyak hal, kuranglebih 1 minggu Penggugat di rumah orang tua Penggugat, akhirnyaTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan mengakui kesalahanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smdnya dan meminta kesempatan untuk berubah, akhirnya Penggugatkembali kerumah kediaman dengan Tergugat, namun sampai sekarangyang Penggugat rasakan tidak ada sikap atau perilaku Tergugat yangberubah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd

1901/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 6 tahun.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mkshuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1901/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 270.0004. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks

1901/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2015 sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor0377/008/XII / 2015 tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan9.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325044810960002 tanggal21 Desember 2013, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Btg

1901/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) .;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering merasa egois tanpa ada alasan yang jelas dan pasti,Tergugat tidak mau mebantu jika ada keluarga Penggugat memintabantuan Tergugat dalam acara Hajatan;b.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1901/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 April 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Tangerang.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.nomor : 538/56/VII/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pinang Tangerang, tertanggal 09 Juli 2018;. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kota Tangerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juli 2019hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.1901/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Juli 2018 dan belum dikaruniai anak;2.

No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 11 Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA Tng.

1901 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1901 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :Ir.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1(enam) bulan kurungan ;4.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1 Dokumendokumen lain yang terkait ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa H.M. Mujiono ;5.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1Pembaca Ill (Dr.

No.1901 K/Pid.Sus/201 1

1901/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.KrsfF WN bPAkta Nikah Nomor : 0133/23/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Binor KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 5 bulan Lamanya;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Septembertahun 2015

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1438 ~~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs

1901/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bksd. Bahwa Termohon merasa dihina oleh orangtua Pemohon karnaOorangtua Pemohon sering memberikan makanan untuk makanmalam padahal maksud orangtua Pemohon baik;e. Bahwa Termohon sering melarang Pemohon untuk bertemuorangtua Pemohon.f. Bahwa Termohon sering melakukan tindakan kasar (seperti:nendang anggota badan, menonjok wajah sampai di pelipis sobek,dil) jika terjadi pertengkaran.g.

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudianditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu dan merasa kurang ataspengasilan yang diterima; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejak Juli2014 Bahwa keluarga sudah mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;2.

No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks

1901/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.TA7 at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan................ tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1901/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 17 Juli 2010 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 2bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 05 Oktober 2010 dan tanggal 19Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari63. Biaya Panggilan Rp. 255.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6