Ditemukan 2887 data
62 — 40
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJumat, tanggal 20 September 199Kabupaten Barru sesuai dengan Duplikat KutipanKUA.21.1 5.07/PW.01/09/2017 yang dikeluarkan9, di Aroppoe, Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau,Akta Nikah Nomor B.713/Scanned with CamScanner/oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal19 September 2017bakiwe setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam belas tahun enam bulan di rumahF orang
15 — 1
adalah suamiistri yang menikah pada tanggal07 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat selainmengajukan bukti P.1,dan P.2 sebagaimana di atas, telah pula mengajukan saksi saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar,linat dan alami sendin, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 Januari 2015 (buktiP.2) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaee (21.1
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
170 — 151
Performance Bond ini hanya bisadicabut apabila seluruh pekerjaan telah selesai dilaksanakan.EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUTKlausa 21.1 baik dalam Perjanjian Menara 1 dan Perjanjian Menara 2mengatur bahwa seluruh dan setiap sengketa atauperbedaan yang timbuldariatausehubungan dengan Proyek dan Perjanjianakandiselesaikanmelalui proses arbitrase dengan menggunakan Peraturan ArbitraseInternational Chamber of Commerce.Dengan melanggar Klausa 21.1, perlu dipahami bahwa dalam mengajukanGugatan aquo, Penggugat
Perjanjian Jumlah (dalam USD) Jumlah (dalam Rupiah)*Perjanjian Menara USD1,613,585.41 Rp22.010.918.577,811Perjanjian Menara USD1,473,291.82 Rp20.097.173.716.622 Perlu dipahami oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, Klausa 21.1 dari PerjanjianPerjanjian secara jelas mengaturbahwa forum penyelesaian sengketa yang telah disetujui oleh Penggugatadalah forum arbitrase di Singapura.Tanpa mengindahkan kesepakatan arbitrase tersebut, Penggugat padatanggal 26 Januari 2017 dengan
aquo merupakan jenis sengketa yangtelah disetujui oleh Penggugat untuk diselesaikan melalui forumarbitrase berdasarkan PerjanjianPerjanjian;c. ketiga, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat memiliki wewenang untuk menerapkan UU Arbitrase danmenyatakan dirinya tidak berwenang untuk mengadili Gugatan aquo.Hal ini mengingat Penggugat telah setuju untuk menyelesaikan seluruhsengketa yang timbul sehubungan dengan PerjanjianPerjanjian melaluiforum arbitrase sesuai dengan Klausa 21.1
No.GCNM/SC/022 tanggal 29 Juni 2015 batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Di sisi lain, Klausa 21 dari PerjanjianPerjanjian mengatur bahwa dalam halterdapat sengketa yang timbul sehubungan dengan PerjanjianPerjanjian,sengketa tersebut akan diselesaikan melalui forum arbitrase denganmenggunakan peraturan dari International Chamber of Commerce (ICC).Untuk kemudahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, kami kutip secara lengkap Klausa 21.1
Kalimat "sengketa atau perbedaan antara parapihak yang timbul dari Perjanjian" pada Klausa 21.1 PerjanjianPerjanjianmenunjukkan bahwa sengketa atau perbedaan yang akan dirujuk padaforum arbitrase tidak terbatas pada sengketa atau perbedaan terkaitpelanggaran kontrak/wanprestasi.
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 391 K/Ag/201519.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dangartu;20.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;21.1 (satu) unit lemari almenium;22.2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;23.2 (dua) unit kipas angin dudu 24;24.125.2((((satu) unit guci tinggi 80 cm;(dua) unit Dispencer;26.2 (dua) unit rice cooker;27.2 (dua) unit rice box;28.1 (satu) unit slow cooker dari kramik;29.1 (satu) buah foto Pelabuhan Dumai tahun1996;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;2.
oe SN2 (((2 (2 (((2 (dua) unit lemari kayu 4 pintu dan 2 pintu;10.1 (satu) unit meja kayu bulat;11.4 (empat) buah kursi jati;12.1 (satu) unit TV merek Sony 28;(13.1 (satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;14.1 (satu) unit kompor gas 2 tungku;15.1 (satu) unit spring beed Nomor 1;16.1 (satu) unit kaca hias dari jati motif bunga matahari;17.4 (empat) buah/gulung tikar plastik;18.3 (tiga) buah karpet;19.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dan garfu;20.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;21.1
16 — 13
Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama anak Pemohon dansuami Pemohon Nomor MTs.140/21.1/PP.01.1/099/2004 tanggal 28 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri PelaihariKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberikode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
legalisir Cek Nomor CA 117381 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;18.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 177704 tanggal 18Nopember 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;19.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 117407 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;20.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178640 tanggal 7Januari 2004 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;21.1
Nomor 159 PK/Pid.Sus/201518.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 177704 tanggal 18Nopember 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;19.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 117407 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;20.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178640 tanggal 7Januari 2004 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;21.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178632 tanggal 5Januari 2004
photocopy legalisir Cek Nomor CA 117381 tanggal30 September 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);18.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 177704 tanggal 18Nopember 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;19.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 117407 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;20.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178640 tanggal 7Januari 2004 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;21.1
12 — 1
Pemohon , nomor KW.21.1/1b/Kp.07.1/668/2014, tanggal 31 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Propinsi Kalimantan Tengah (Bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Besarnya Penghasilan a.n. Pemohon , tanggal 24Desember 2014 yang diketahui oleh Kasi Pendidikan Madrasah (Bukti P.9);Fotokopi Slip Gaji a.n.
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0474gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0077gram;19. 1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498gram;20. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0087gram;21.1
sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0474gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (sepuluh) butir19.20.tablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0077gram;1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0087gram;21.1
butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4371 gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4320 gram;19.1 (satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4400 gram;20.1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4407 gram;21.1
45 — 4
. ;21.1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka PUSKOWANJATI an. INNESISWARINI No. Surat Simpanan 456/PUSK/V/2010 tanggal 6 Januari2010 sejumlah Rp. 100.000.000, ;22.1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka PUSKOWANJATI an. INNESISWARINI No.
7 — 0
Surat : 2222220 2 22 21.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah dinasegelendan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1); 1.2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/002/DN/1/2013, tertanggal31 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken, Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2) ; 1.3.
47 — 4
memenuhi semua unsur dari dakwaanPenuntut Umum j; 20 r rrr rr rrr crc errr erMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dakwaanyang disusun secara Tunggal yaitu 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan, Majelis akan9mempertimbangkan dakwaannya yaitu terdakwa melanggar Pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentangsenjata tajam, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Ad.Ad.21.1
18 — 18
Fotocopy surat keterangan, Nomor : 472.22/21.1/V2016, tanggal 31Januari 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.;. Fotocopy surat pernyataan perceraian, Nomor : 14/2013, tanggal 18Maret 2013, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
86 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTUR RAHMAN aliasFARIH Bin MAT DUKI dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan Barangbukti berupa :1 paket buku komik berisi sebanyak 10(sepuluh) buah denganjudul EYESHIELD 21.1 (satu) buah tas slempang warna hitam dengan motif garis coklatdan pada bagian depan sebelah ujung bawah terdapat tulisan OP(Ocean Paris )1(satu) buah handphone merk NOKIA model 2626, warna hitamdengan variasi samping warna
7 — 0
Surat : 2922222 22 29 21.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telahdinasegelend dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1); 1.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXyangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2) ; Halaman 3 dari 11 Halaman1.3.
27 — 15
Alwi Namba bin Namba Umar dan AlmarhumahSitti Saleha binti Tambujo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :21.1. Hj. Asrida (Pemohon/Istri Anak Ketiga);21.2. Sitti Nuhra binti Muhdar (Cucu);21 Ss Safring, S.Pd bin Muhdar (Cucu);21.4. Roslina binti Aziruddin Alwi (Cucu);21.5. Syafiuddin. A bin Aziruddin Alwi (Cucu);21.6. Ahmad Rizal bin Aziruddin Alwi (Cucu);21.7. Rosdiana binti Aziruddin Alwi (Cucu);21.8. Erna Yusnita binti Syarifuddin Alwi (Cucu);21.9.
34 — 6
SIT SAIDAH yang sudah dilegalisir diPengadilan Negeri Blitar;21.1 (satu) lembar foto copy Data Kemitraan Jamu Putri Gunung Jati yangsudah dilegalisir di Pengadilan Negeri Blitar;22.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Simpan Pinjam Berjangka KSU PutriGunung Jati Tanggal 05 September 2011 dengan Nomor Perjanjian 97 /W / IX / 2011 An.
SIT SAIDAH yang sudah dilegalisir di PengadilanNegeri Blitar;21.1 (satu) lembar foto copy Data Kemitraan Jamu Putri Gunung Jati yangsudah dilegalisir di Pengadilan Negeri Blitar;22.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Simpan Pinjam Berjangka KSU PutriGunung Jati Tanggal 05 September 2011 dengan Nomor Perjanjian 97 / W /IX / 2011 An.
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
MUSTIKA ALIAS MAMA MUTIA
77 — 19
Buah Hekter besar Max HD50/50 R;12.1 (satu) Buah hekter kecil HD10;13.2 (dua) Buah Bolpoin warna merah merk Faser;14.11 (Sebelas) Lembar potongan kertas karbon;15.3 (tiga) Blok Kupon berwarna Pink bercap SDY TK;16.1 (satu) Blok Kupon berwarna Pink bertuliskan shio dan angkatertanggal 052208;17.5 (lima) Lembar Kupon putih bertuliskan shio dan No, tertanggal 0522018;18.1 (satu) Blok warna hijau bercap SGP TK;19.3 (tiga) Blok warna putih bercap KMJ Tk;20.1 (Satu) Blok Kupon warna biru bercap HKG TK;21.1
Hal. 19 dari 22 Halaman14.11 (sebelas) Lembar potongan kertas karbon;15.3 (tiga) Blok Kupon berwarna Pink bercap SDY TK;16.1 (satu) Blok Kupon berwarna Pink bertuliskan shio dan angkatertanggal 052208;17.5 (lima) Lembar Kupon putih bertuliskan shio dan No, tertanggal0522018;18.1 (satu) Blok warna hijau bercap SGP TK;19.3 (tiga) Blok warna putih bercap KMJ Tk;20.1 (Satu) Blok Kupon warna biru bercap HKG TK;21.1 (Satu) Buah HP Lipat warna hitam merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
10 — 0
Bahwa, Penggugat adalah termasuk golongan keluarga tidak mampu, dantidak memiliki penghasilan tetap, berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk, Nomor12271/21.1/31.73.01.1005/1.824.9/2015, tertanggal 10 April 2015, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat agarmembebaskan seluruh biaya akibat perkara ini;8.
41 — 14
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anakmasingmasingbernama : 27292222222 21.1 EKA OKTA PUTRI binti SYAFRIZAL, umur 17 tahun, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di desa Taba Mulan, Kecamatan Merigi,KabupatenKepahiang; 1 MEZA SILVIA binti SYAFRIZAL, umur 12 tahun, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di desa Taba Mulan, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahian;2. Bahwa, telah meninggal SYAFRIZAL bin H. SALIM TAUFIK pada tanggal September 201 2;+2. Bahwa, Almarhum SYAFRIZAL bin H.
11 — 1
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;70 Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:10 Mengabulkan permohonan Pemohon;21.1