3040/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 09Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3040/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 September 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/29/IX/2006 tanggal 05 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 27 Oktober 2008 Nomor; 3040/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

mengenderai mobiltruck Mitsubhisi Fousoi BK9414LJ sedang dalam perjalanan dari arah JalanMegawati menuju Stabat, saat itu jalan lurus beraspal mulus, jalur tiga arahberlawanan dibatasi garis marka jalan, cuaca cerah, malam hari terang cahayalampu jalan dan arus lalu lintas sedang, kemudian terdakwa yang mengemudikanmobil truck mitrsbhusi Fuso BVK9414LJ, ingin mendahului mobil dump trucklain yang ada didepannya, saat itu terdakwa membelokkan arah mobilnya ke kanantanpa terlebih dahulu dengan kecepatan 3040

sedang mengenderaimobil truck Mitsubhisi Fousoi BK9414LJ sedang dalam perjalanan dari arah JalanMegawati menuju Stabat dan pada saat terdakwa sedang mendahului mobil dumptruck lain yang ada didepannya, dan tidak memperhatikan keadaan sekitarnyaberbenturan dengan mobil mitsubhisi BL9184AL membawa kayu bagian baksamping sebelah kana dan selanjutnya datang sepeda motor Honda Supra BK2169RF menabrak bak samping kanan yang dikendarai oleh terdawa;e Bahwa kecepatan mobil yang dikenderai terdakwa sekitar 3040

sedang mengenderaimobil truck Mitsubhisi Fousoi BK9414LJ sedang dalam perjalanan dari arah JalanMegawati menuju Stabat dan pada saat terdakwa sedang mendahului mobil dump trucklain yang ada didepannya, dan tidak memperhatikan keadaan sekitarnya berbenturandengan mobil mitsubhisi BL9184AL membawa kayu bagian bak samping sebelah kanandan selanjutnya datang sepeda motor Honda Supra BK2169RF menabrak bak sampingkanan yang dikendarai oleh terdawa;Bahwa kecepatan mobil yang dikenderai terdakwa sekitar 3040

Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN)terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Kotak Rokok Magnum Mild warna biru berisi 1 (Satu) bungkusplastik TOP berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal putihdengan berat netto akhir 0,0132 (nol koma nol satu tiga dua) Gram, diberinomor barang bukti 3039/2018/OF.2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoakhir 0,8090 (nol koma delapan nol sembilan nol) Gram, diberi nomor barangbukti 3040

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putin tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.Bahwa terdakwa ENDIN JUNIANSAH als ISKAK bin OCID SAEPUDINmenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menawarkan untuk dijual ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut adalah tidakberhak dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putih tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putih tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, ataumenguasai narkotika Jenis kristal putin (Sabu) tersebut adalah tidak berhakdan tanpa jjin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa unsur yang tanpa hak atau melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad. 3.

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putin tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

3040/Pdt.G/2022/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buah ruku (mukena) warna pink, 1 (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompet warna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Nita Rosiana ; - 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan Nopol G.3040.KJ , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAYIDI ;- 6.

Margadana Kota Tegal ; Bahwa benar jalan Raya Buyahamka adlah jalan Umum, dimana setiap haridilewati kendaraan maupun orang dengan bebas ;a Bahwa benar sewaktu saksi lewat, tibatiba terdakwa yang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol G.3040.KJ dan terdakwa PUTUSAN NO 1 3/PID.SUS/201 3/PN.TGLberboncengan dengan terdakwa Irfan Muklis mendekati/memepet sepeda motorsaksi ; Bahwa benar setelah terdakwa mengambil Tas milik saksi yang dicangklongkandi bahu yang dilakukan dengan

Swasta ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Pebruri 2013 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi memboncengankan saksi Nita Rosiana engan sepeda motor dan melintasijalan raya Buyahamka depan makam depok margadana Kota Tegal;: Bahwa benar tidak kemudian, tibatiba terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol.G.3040

G.3040.KJ akan tetapi yang mengendarai saudara saksi , dsan kendaraantersebut milk orang tua terdakwa, dan pada saat melintasi jalan Buyahamkadepan makam Depok Margadana Kota Tegal , di depan sepeda motor yangditumpangi terdakwa, ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ImamFatkhuroji yang berboncengan dengan saksi Korban Nita Rosiana ;Bahwa benar terdakwa dan saksi tahu, saksi korban membawa/mencangklongsebuah Tas warna coklat dan selanjutnya tibatiba saksi mencolek terdakwasambil berkata Fan

Nita Rosiana sedang berboncengan naik sepeda motor dan tibatiba dipepet oleh 2 (dua) Orang terdakwa memebonceng memakai sepeda motorSatria FU bersama saksi Muh.Tamrin dan pada saat itu saksi korban membawatas yang dicangklongkan di bahu tibatiba langsung menarik Tas dengan kerashingga lali Tas putus dan sepeda motor saksi menjadi oleng ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Muh.Tamrin lakukan pada awalnyaterdakwa dan saksi Muh.Tamrin berboncengan naik sepeda motor Suzuki SatriaFU Nopol G.3040

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buah ruku(mukena) warna pink, (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompetwarna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000, (seratusribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Nita Rosiana ; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan NopolG.3040.KJ , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAYIDI ; PUTUSAN NO 1 3/PID.SUS/201 3/PN.TGL6.

Selanjutnya Saksi Nur Fikriani Subardin hendakmemotong jalan seberang, pada jarak sekitar 3040 meter Saksi Nur FikrianiSubardin melihat ada sepeda motor yang akan melintas namun karenaperkiraanya jarak masih jauh sehingga Saksi Nur Fikriani Subardinmemotong jalan ternyata tibatiba ditabrak dari arah sebelah kanansehingga sepeda motor Saksi Nur Fikriani Subardin terseret 3 (tiga) meterdan boncengan terlempar diperkirakan sejauh 5 (lima) meter, saat akanberdiri menolong boncengan Korban Asha Az Zahra

dengan mengatakan "hatihati ada motor danmobil nanti kita ditabrak;Bahwa korban mengatakan itu karena korban Asha Az Zahra merasatakut dan trauma karena dia sebelumnya telah pernah mengalamikecelakaan, seSampainya di Jalan Bundaran Pesawat, saksi belok kananyang menuju ke lepolepo dan saat akan memotong kejalan seberangkemudian korban Asha Az Zahra berhenti terlebih dahulu dipinggir jalansambil menunggu ada 2 (dua) sepeda motor dan 1 (satu) mobil yangsedang melintas;Bahwa kemudian pada jarak sekitar 3040

menuju arah lepolepo dengan tujuan hendakmembeli gorengan;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar80 Km/Jam melewati Bundaran Adi Bahasa mendekati kantor dinaspekerjaan umum (UPTD);Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan motor melihat Sepeda Motor FinoNRKB DT 3277 TB yang dikendarai Saksi Nur Fikriani Subardinberboncengan dengan Korban Asha Az Zahra berada disebelah kiri jalan;Bahwa selanjutnya saksi Nur Fikriani Subardin hendak memotong jalanseberang, pada jarak sekitar 3040

Jupiter MX NRKB DW 3824 DF darikost teman yang berada di Baruga menuju arah lepolepo dengan tujuanhendak membeli gorengan; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar80 Km/Jam melewati Bundaran Adi Bahasa mendekati kantor dinaspekerjaan umum (UPTD); Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan motor melihat Sepeda Motor FinoNRKB DT 3277 TB yang dikendarai Saksi Nur Fikriani Subardinberboncengan dengan Korban Asha Az Zahra berada disebelah kiri jalan; Bahwa kemudian pada jarak sekitar 3040

Jupiter MX NRKB DW3824 DF dari kost teman yang berada di Baruga menuju arah lepolepo dengan tujuan hendak membeli gorengan;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan sekitar 80 Km/Jam melewati Bundaran Adi Bahasamendekati kantor dinas pekerjaan umum (UPTD);Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan motor melihat SepedaMotor Fino NRKB DT 3277 TB yang dikendarai Saksi Nur FikrianiSubardin berboncengan dengan Korban Asha Az Zahra beradadisebelah kiri jalan;Bahwa kemudian pada jarak sekitar 3040

untuk mendapat perawatanlebih lanjut;e Bahwa, saksi mengeluarkan biaya pengobatan dan perawatan untuk saksi sendiridan anaknya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa sampai dengan perkara ini disidangkan , baik Terdakwa maupunkeluarganya tidak ada membantu pengobatan dan perawatan saksi dan anaknyaserta belum ada perdamaian tertulis antara saksi dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

perawatanlebih lanjut;e Bahwa, ayah saksi mengeluarkan biaya pengobatan dan perawatan untuk dirinyaisendiri dan adik saksi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa sampai dengan perkara ini disidangkan , baik Terdakwa maupunkeluarganya tidak ada membantu pengobatan dan perawatan ayah saksi dan adiksaksi serta belum ada perdamaian tertulis antara saksi dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

Plus Lahewa;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, saksi melihat kecepatan sepedamotor Terdakwa ratarata 8090 km/jam pada jalan yang agak menikung,Terdakwa tidak ada membunyikan klakson saat melintasi tikungan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami oleh saksi korban;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

kiri sedangkananak saksi korban yang bernama Destina Zendrato tidak mengalami luka;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor saksi korban danTerdakwa pada saat itu sehingga mengalami kecelakaan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami oleh saksi korban;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

sepeda motor Terdakwa kontra dengan sepeda motor yang dikendaraisaksi korban yaitu Honda GL Pro warna hitam dengan nomor polisi BB 2117 VCyang dating dari arah Lahewa menuju arah Afulu, saksi korban pada saat itumembonceng 2 (dua) orang anaknya;e Bahwa Terdakwa melihat saksi korban mengendarai sepeda motornya masuk kedalam jalur yang Terdakwa lalui sehingga Terdakwa tidak dapat mengelakkankendaraannya maka terjadilah kecelakaan tersebut;e Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor Terdakwa adalah sekitar 3040

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3040/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

3040/Pdt.G/2022/PA.Srg

dan terdakwa tidak memakai helm pengaman lalu,Ssaksi mengingatkan terdakwa pelanpelan saja Supayamengurangi kecepatan namun terdakwa diam Saja ;Bahwa dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motor SupraX dan terdakwa tidak mengurangi kecepatan karena jarak terlaludekat sehingga terjadilah kecelakaan tersebut dan saksi tidaksadarkan diri;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan terdakwa mengendaraikendaraan dengan kecepatan 8090 km/jam sedangkan korbandari arah timur dengan kecepatan kurang lebih 3040

Saksi ABDUL AZIS EFENDI bin ILHAMBahwa saksi sewaktu melaksanakan tugas di unit laka PolresBojonegoro telah menerima telp adanya kecelakaan lalu lintas ;11Bahwa selanjutnya saksi menuju ke TKP dan setelah sampaitabrakan terjadi antara sepeda motor Yamaha Yupiter yangdikendarai terdakwa yang berjalan dari arah barat ke timurdengan kecepatan 8090 km/jam dengan sepeda motor Supra Xyang dikendarai korban berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan 3040 km/jam ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara

jalanzikzak dan pengendara maupun yang dibonceng tidak memakaihelm ;Bahwa kemudian saksi mendengar suara braaak lalu saksi menujuTKP dan pengendara sepeda motor Yamaha Yupiter tergeletak disebelah selatan as jalan dan pengendara sepeda motor Supra Xtergeletak di tepi jalan ;Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter yang dikendarai terdakwayang berjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan 8090km/jam dengan sepeda motor Supra X yang dikendarai korbanberjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan 3040

dalam jarak 45 meter melihatdengan samarasamar ada pengendara sepedamotor Supra X dan tidak konsentrasi ;Bahwa dari arah berlawanan ada sepeda motorSupra X namun terdakwa tidak mengurangikecepatan karena jarak terlalu dekat sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut hingga korbanmeninggal di TKP sedangkan terdakwa tidaksadarkn diri ;Bahwa terdakwa berjalan dari arah barat ke timurdengan kecepatan 8090 km/jam sedangkankendaran yang dikendarai korban berjalan dariarah timur ke barat dengan kecepatan 3040

S5306CO yang berjalandari arah yang berlawanan dengan kecepatan 3040 km/jam karenajarak yang terlalu dekat terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tidakbisa menghindar, maka terjadilah tabrakan, hingga akhirnya korbanSOLAR ( meninggal dunia) dan RIKI DWI SETIAWAN yang dibonceng olehterdakwa tergeletak di as jalan, mengalami Iluka babras dan patahtulang paha, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.

Lusiyanti datangdari arah Meulaboh menuju kearah Beutong dengan kecepatan tinggisedangkan Korban Asadi datang dari arah yang berlawanan yaitu dari arahBlang Pidie menju ke arah Meulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Kmperjam ;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi hendakpergi ketempat acara pesta perkawinan lalu sewaktu Saksi keluar dari rumahSaksi di Desa Pulo le Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya Terdakwabermaksud hendak melewati mobil penumpang tersebut secara bersamaanmuncul

Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Saksisedang berada di depan rumah kecantikan (salon) milik Saksi danPosisi Saksi pada saat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulabohmenuju Blang Pidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tigapuluh) meter ;Bahwa

Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang' Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi didepan rumah kecantikan (salon) milik Saksi dan Posisi Saksi padasaat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulaboh menuju BlangPidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa kecelakaan

Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi didepan rumah kecantikan (salon) milik Saksi dan Posisi Saksi padasaat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulaboh menuju BlangPidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa kecelakaan

Lusiyanti datang dari arahMeulaboh menuju kearah Beutong dengan kecepatan tinggi sedangkan KorbanAsadi datang dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam dan pada saat itu Terdakwabermaksud hendak melewati mobil penumpang yang tidak diketahui nomor polisinyanamun pada saat hendak melewati mobil penumpang tersebut secara bersamasama dari arah yang berlawanan muncul sepeda motor jenis Honda Cup 70 yangdikendarai oleh Asadi akan

3040/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

+=yang telahterdaftar + di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3040/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 06 September 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin SumSel. dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 451/22/X1/1996 tanggal 05 Nopember 1996.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 15112007 dan tanggal 17122007 Nomor; 3040/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

L 6878 BW, melaju/berjalan dariarah barat ke timur dengan kecepatan + 3040 Km perjam pada saat itu keadaancuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwaakan melintas di jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motorNo. Pol: M 3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan memboncengNy. Maidah alias Hj.

terjadinya kecelakaan tersebut karena padasaat itu saksi sedang berada di depan rumah dipinggir jalan dengan jarak 50meter dan tempat kejadianBahwa ditempat tersebut simpang empat dan tidak ada triffing lightBahwa keadaan cuaca pada saat itu terang, sepi dan tidak hujan.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat Bahri Bin Bahrujimengendarai sepeda motornya dari arah utara keselatan dengan kecepatan +20 km perjam sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motornya dan arahbarat ke timur dengan kecepatan + 3040

L. 6878 BW, melaju/berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam,Bahwa pada saat itu keadaan cuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaanjalan simpang empat,Bahwa pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpang empat dan arahutara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yang dikendaraiMoh. Bakri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidah alias Hj.

L678 BW, melaju/berjalan dan arah barat ke timur dengankecepatan + 3040 Km perjam, pada saat itu keadaan cuaca baik, anus lalu lintas sepidan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpangempat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yangdikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny.

Melaju berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam, pada saat ini keadaan cuaca baik, arus12lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintasdi jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidahalias Hj.

3040/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

WIN POLIGAMIPUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :MISAD bin PONIDJAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanBIBIT WINARNI binti PATANAH umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 DesaJatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

untuk melakukan pembayaran sebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah ) untuk pembelian pohon sengon sebanyak 57Pohon dengan ukuran 50 80Cm dan diterima langsung oleh MUHAMAD ALIserta disaksikan oleh isteri MUHAMAD ALI selanjutnya pada tanggal 20 Mei2014 terdakwa melakukan penebangan bersama dengan anak buahnya yakni P.IRA, TONO dan SALIM dengan menggunakan mesin ZENSO milik terdakwae Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemotongan ada sekitar 115 (Seratus limabelas) pohon sengon dengan ukuran 3040

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,e Bahwa semua kayu sengon tersebut sudah Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Senzo

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelah melakukanpenebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar 115 pohon denganukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnya disepakati dengan harga Rp.3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayar dengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dan arah selatan menuju keutara ( dan arahMojosart menuju kearah Krian ) dengan kecepatan kurang febih 3040 / km/ jam danberada dibelakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang turun hujan deras, sampaiditempat kejadian kendaraan sepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebutmengurangi kecepatan dan berhenti karena didepan ada genangan air hujan yangmembanjiri jalan raya . karena gugup terdakwa Jalu mengerem kendaraan yangdikemudiakannya kemudian membanting setir

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dari arah selatan menuju kearah utara ( dartMojosari kearah Krian ) dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dan beradadibclakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang hujan deras, sampai ditempat kejadiansepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebut mengurangi kecepatan dan berhentikarena didepan ada genangan air hujan yang membanjiri jalan raya, karena gugup aluterdakwa mengerem kendaraan yang dikemudikannnya kemudian membanting stirkekanan karena kealpaannya

terguling ;Bahwa, saksi tahu pengendara sepeda motor 2 orang ; =aeaceeeee ene Bahwa, saat kejadian saksi sedang didalam truk bersama terdakwa saat truklerguling namaun pengendara sepeda motor ditolong warga sekitar ; ~Bahwa, korban dibawa kerumah Sakit ojosari ; ==="Bahwa, pada saat kejadian cuaca hujan lebar dan jalan keadaan digenang air hujan namun jalan rata datar juga sepi Bahwa, saksi tidak melihat kecepatan jalannya sepeda motommamun kecepatan truk tersebut berjalan dengan kecepatan antara 3040

bantuan kepada keluarga kami sebesar Rp 5.000.000. sedangkan kepadakeluarga Khurotul Aini juga sudah minta maaf dan memberi bantuan sebesarRp 10.000.000, ;cosceeeeeeees Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa tentang keterangan sakst tersebut terdakwa membenarkan ;perkara Kecelakaan lalu lintas antara kendaraan dump truk tronton lawan sepeda motorHonda Vario ;Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan terdakwa berjalan dari arah sclatan ( Mojosari ) menuju kearah utara ( Krian dengan kecepatan antara 3040

3040/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.BLoN ee 2SeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

3040/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 LdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 September 2012 memberikankuasa kepada KARSONO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Hasanuddin No

.11 Kota Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 30 Nopember 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan

3040/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2015/PA.CbnZENS z