Menetapkan barang bukti berupa :- Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plastic warna putih dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plasticwarna putin dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikankepada pemiliknya; 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

SerdangBedagai ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang lakilakisatu bernama MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIAN yaituTerdakwa dan seorang lakilaki lain melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIANdan UDIT (DPO) masuk kedalam gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat kemudian masuk kedalam lubang / pentilasi, dan naik ke lantaiatas dengan menggunakan penerangan lampu senter dan setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet

setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet pelaku UDIT (DPO) memanjatdari tangga beton dan tangannya mengambil sarang burung wallet daridinding gedung danlangitlangit ruangan dijatuhkan kelantai dandikumpulkan ke dalam goni;Melihat seorang lakilaki yang tidak dikenal sedang melompat tepatnya diatap gedung sarang burung walet milik saksi koroban SUMINI ALIAS AMAN,saksi langsung memberitahu kepada saksi SUMINI ALIAS AMAN (pemilikgedung sarang burung walet)Terhadap keterangan saksi,

Serdang Bedagai ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang lakilakiyaitu Terdakwa dan teman Terdakwa melarikan diri;Bahwa cara terdakwa MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIANdan UDIT (DPO) masuk kedalam gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat kemudian masuk kedalam lubang / pentilasi, dan naik ke lantaiatas dengan menggunakan penerangan lampu senter dan setelah sampai diruangan tempat lokasi sarang burung wallet pelaku UDIT (DPO) memanjatdari tangga beton dan tangannya

Serdang di Bedagaii MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Alias DIAN dan UDIT (DPO) mengambil sarang burung wallet yangterletak di dalam gedung sarang burung wallet dan memasukkan kedalam goniplastic warna putin sehingga barang tersebut sudah berpindah dari tempatasalnya berada di langitlangit / dinding sarang burung wallet.Ad. 3.

Setelah itu kamipun pergi ke gubuk diDusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat yang terletak sejauh + 500 meter dari gedung tempatpenangkaran sarang burung wallet.

dan UCOK NARKOBA (DPO) mendatangi pekerja yang berjagadengan menggunakan senjata api yang tinggal di gedung tersebut, lalumenyekap tiga orang pekerja didalam rumah yang bersebelahan dengangedung sarang wallet.

milik saksi Min Wie Alias WellyAlias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaran sarangburung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.Batang Serangan Kab.

milik saksiMin Wie Alias Welly Alias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempatpenangkaran sarang burung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh DesaNamo Sialang Kec.

strong>;

terdakwa berperan untukmengawasi di luar area lokasi gedung wallet tepatnya di pinggir jalandepan gedung wallet sedangkan Saksi AMIR SYARIPUDIN, SaksiROHANA dan sdr.

DEDI JUNAEDI berhasil duluan turun dari tangga lalu masukke area gedung wallet dilanjutkan olen saksi AMIR SYARIPUDIN dan saksiROHANA.

tepatnya di pinggir jalandepan gedung wallet sedangkan Saksi AMIR SYARIPUDIN, SaksiROHANA dan sdr.

yang berada diDesa Pembengis Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI BIN UDIN berangkatdari rumah terdakwa menuju Desa Pembengis dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dimana ADI ALS UTI membawa linggis dan sekira pukul01.00 wib terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI dan ARI BIN UDIN sampaidi desa di desa Pembengis kemudian terdakwa bersama ADI ALS UTI langsungmenuju bangunan wallet tersebut dan merusak gembok bangunan sarang burungwallet

dengan menggunakan linggis sedangkan ARI BIN UDIN menunggu dijembatan sambil berjagajaga dan mengawasi.Bahwa setelah terdakwa bersama ADI ALS UTI berhasil merusak gembokkemudian terdakwa bersama dengan ADI ALS UTI masuk kebangunan sarangburung wallet tersebut dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitAmplifier merk Mitochiba dan 1 (satu) buah VCD merk VITRON laludimasukan kedalam karung yang sudah ada di dalam bangunan sarang burungwallet.Bahwa terdakwa bersama ADI ALS UTI dan ARI BIN UDIN

yang bertempat di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat Terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Bin Udin dan Adi Als Uti (DPO) telah mengambil 1(satu) unit amplifier Merk Mitochiba dan (satu) unit VCD merk Vitron.Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Bin Udin danAdi Als Uti berkumpul di Harapan sambil minum Tuak sambil berbincangbincang dan pada saat itu Adi Als Uti mengatakan bahwa ia mengetahui adabangunan sarang burung wallet yang sudah banyak hasilnya

dan Adi Als Utijuga mengajak terdakwa dan saksi Ari Bin Udin untuk mengambil sarangburung wallet tersebut pada malam harinya.Bahwa setelah minum arak terdakwa pulang kerumah dan tidak lamakemudian Adi Als Uti datang ke rumah terdakwa dengan membawa linggisuntuk mengajak terdakwa mengambil sarang burung wallet di DesaPembengis.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Adi Als Uti pergi denganmenggunakan sepeda motor terdakwa langsung menjemput saksi Ari BinUdin lalu mereka bertiga langsung menuju Desa

Pembengis.Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saksi Ari Bin Udin dan Adi Als Utisampai di bangunan sarang burung walletnya yang terletak daerah di DesaPembengis terdakwa bersama dengan Adi Als Uti masuk kedalam gedungsarang burung wallet tersebut dengan cara Andi Als Uti merusak gembokyang di pasang pada pintu masuk gedung wallet tersebut denganmenggunakan (satu) buah linggis.Bahwa setelah berada di dalam gedung sarang burung wallet tersebut ternyatagedung sarang burung wallet tersebut belum berisikan

dalam sebuah pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakal anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KIkPada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada saatterdakwa mendekati gedung wallet

Terdakwasembunyikan di rumah Saksi dan pada keesokan harinya pada hariKamis, tanggal 02 Januari 2020 sekitar jam 07.00 Wib Terdakwamendatangi rumah pengumpul sarang wallet di Desa Simpang BungaTanjung, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas yang bernamaAHIT untuk menjualnya dan setelah ditimbang dan dibayar olehHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KIkSaudara AHIT dengan harga Rp.550.000.

danmenjebol dinding gedung sarang wallet; Bahwa awalnya Terdakwa saat melewati gedung walet timbul niatTerdakwa lalu Terdakwa mendekati pintu rumah/gedung walet dengancara menyeberang jembatan parit dan melihat sekeliling tidak adaorang karena tidak ada penjaganya dengan menggunakan paluTerdakwa pukul kunci gembok (kepiting) yang ada dipintu setelahterlepas Terdakwa membuka pintu rumah/gedung wallet dan masuk kedalam dengan menggunakan penerangan berupa mances yangmempunyai lampu dan senjata tajam

jenis pisau stainless Terdakwamemanen sarang burung walet dari lantai pertama sampai lantaiempat dan memasukan ke dalam kantong plastik warna hitam, setelahselesai Terdakwa keluar dari rumah/gedung sarang walet denganmembawa hasil panen sarang burung wallet tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil sarang wallet tersebutSaksi Arbani mengalami kerugian karena tidak memanen sarangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KIkwallet miliknya dan mengalami kerugian sekitar Rp.700.000,00

yangpintunya tertutup, karena untuk mengambil sarang wallet tersebut diperlukanwaktu untuk memanjat gedung sarang wallet dan menjebol dinding gedungsarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahuiTerdakwa memasuki gedung sarang walet tersebut pada malam hari agartidak ketahui oleh Pemiliknya atau yang berhak, sehingga mengambil barangmilik orang lain pada waktu malam dalam sebuah gedung walet yang tertutuptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka

dalam bangunan yang rusak/retak/pecah itu adalah dibagian "Sirip Bangunan" atau tempat khusus dibuat untuk burungburung wallettersebut membuat sarangnya, tempat inilan sebagian yang rusak/pecah,sehingga burungburung wallet yang ditempat tersebut keluar dan lari, inimengakibatkan kerugian di pihak Penggugat ;Bahwa semula sebelum bangunan sarang burung wallet PenggugatHal. 2 dari 15 hal.

No. 2464 K/Pdt/2009miring dan rusak, hasil sekali panen sarang burung wallet itu ratatata 8kg/panen.

Setelah itu sejak Maret tahun 2005 begitu ada beban berat daribangunan milik Tergugat dan ditambah dengan beban berat dari bangunanmilik Tergugat Il, hasil sekali panen sarang burung wallet Penggugat turundrastis hanya tinggal ratarata sekali panen 4 kg/panen, penghasilan Penggugatturun 50 % ;Bahwa kerugian dari nilai bangunan sarang burung wallet Penggugattersebut di atas, jika dinilai dengan kurs rupiah sekarang kurang lebih sebesarRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

dan rusakhasil sekali panen sarang burung wallet adalah 8 kg/panen, adapun hargasarang burung wallet per kilogramnya sekarang adalah Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah).

No. 2464 K/Pdt/2009sarang burung wallet yang semestinya didapat Penggugat selama ini. Sehinggajumlah kerugian materiel Penggugat adalah :1. Miring dan rusaknya bangunan sarang burung wallet milik Penggugatsenilai Kurang lebih = Rp.750.000.000,2. Hilangnya separo (4 kg) penghasilan dari sarang burung walletPenggugat selama 28 bulan, sama dengan 14 kali panen yakni = 4 kg xRp.13.000.000, x 14 = Rp.728.000.000.

tepatnya di Dusun , Desa SeiRakyat, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, telah terjadipencurian; Bahwa barangbarang yang diambil berupa sarang burung wallet dan 1(satu) unit tape rakitan tanpa merek warna hitam komplit dengan CDnyaserta dengan memory 3 (tiga) Dick; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Saksi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Para Terdakwa dan Fadli(DPO); Bahwa banyaknya sarang burung wallet yang diambil Para Terdakwa danFadli (DPO) sebanyak 1% (setengah

tepatnya di Dusun , Desa SeiRakyat, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, telah terjadipencurian barangbarang milik Saksi Ngatiman;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Para Terdakwa dan Fadi(DPO);Bahwa barangbarang yang diambil Para Terdakwa dan Fadli (DPO) berupasarang burung wallet dan 1 (Satu) unit tape rakitan tanpa merek warna hitamkomplit dengan CDnya serta dengan memory 3 (tiga) Dick;Bahwa banyaknya sarang burung wallet yang diambil yaitu sebanyak 1%(setengah) Kg;Bahwa

yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Syafrijal Alias Dedek:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIBPara Terdakwa bersama Fadli (DPO) mengambil barangbarang milik SaksiNgatiman berupa sarang burung wallet dan 1 (satu) unit tape rakitan tanpamerek warna hitam komplit dengan CDnya serta dengan memory 3 (tiga)Dick;Bahwa cara Para Terdakwa dan Fadli (DPO) mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara masuk kedalam penangkaran sarang burungwalet dengan memanjat

FauziAkbar Rambe Alias Fauzi dan Fadli (Dpo) mengambil sarang burung wallet milikSaksi Ngatiman di Dusun , Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa dan Fadli (DPO) mengambilsarang burung wallet tersebut yaitu dengan cara Terdakwa Syafrijal Alias Dedekdan Fadli (DPO) mempersiapkan dan menyambung bambu dengan fiber denganmenggunakan karet ban pengikatnya, kemudian menaikkan tali kajar / tambangdan mencakokan cangkok angker ke atas gedung, sedangkan

Min Wie Alias Welly Alias Awi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada melakukan perampokan seperti yangdidakwakan dan juga diterangkan oleh saksisaksi; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi yang terdapat di gedung tempat penangkaransarang burung walet di Dsn Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di gedung tempat penangkaran sarang burung wallet yang terletakdi Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

; Bahwa selanjutnya Maulana Sembiring menyerahkan tas selempangwarna hitam yang berisi senjata api rakitan kepada UCOK NARKO danmenyimpan goni sarang walet di kolam pancing milik Ilyas dan menjemurnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa bersama UCOK NARKO menjual sarang burung wallet tersebut keDesa Polri Kec.

milik saksi Min Wie AliasWelly Alias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaransarang burung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa NamoSialang Kec.

menuju kolam pancing milik Ilyas selanjutnya saksiMaulana Sembiring Alias Mulo menyerahkan tas selempang warna hitam yangberisi Senjata api rakitan kepada Ucok Narko dan menyimpan goni sarang waletdi kolam pancing;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul16.00 Wib Maulana Sembiring Alias Mulo bersama Ucok Narko menjual sarangburung wallet tersebut ke Desa Polri Kec.

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 22.00 WIB di bangunan sarang burung wallet milikkorban H.

Bahwa saksi mendapat informasi bahwa para terdakwa belum berhasilmasuk ke dalam sarang wallet milik koroban karena pada saat para terdakwatengah berusaha membongkar dan mengungkit teralis pintu masuk sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan linggis, aksi kedua terdakwadiketahui oleh saksi Citra Laras yang saat itu tengah berada di rumahtersebut.

Terdakwa Riko Tampati Bin Mardi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 22.00 WIB di bangunan sarang burung wallet milik korbanH.

Bahwa tujuan kedua terdakwa mencuri sarang wallet tersebut untuk dijualdan uangnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.;2. Terdakwa Cindra Bin Siron, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 22.00 WIB di bangunan sarang burung wallet milik korbanH.

Matdin Bin Munir danmencongkel pintu sarang wallet berusaha membuka pintu sarang walet denganmenggunakan besi linggis yang telah dibawa dari rumah Terdakwa Cindra BinSiron tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi H. Matdin Bin Munir, dimana paraterdakwa berencana untuk menjual sarang burung wallet yang berhasil paraterdakwa dapatkan dan membagi uang hasil penjualan sarang burung wallettersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.;Ad.5.

Keterangan Saksi MARTINUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sebelumnya Saksi pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian; Bahwa saksi menerangkan Keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikbenar semua; Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian sarang burung wallet; Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 5 Mel2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarang burung wallet yangterletak

tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan;Bahwa saksi menerangkan Ditempat kejadian Saksi melihat kunci gembokpada pintu bagian depan dalam keadaan rusak;Bahwa saksi hanya berdiri sampai depan dan Saksi tidak ada masukkedalam bangunan gedung sarang wallet tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau ada sarang burung wallet yang hilang setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan yang ada masuk kedalam bangunangedung sarang wallet tersebut?

Bahwa saksi menerangkan Di dalam gedung sarang wallet tersebut adabekas sarang wallet yang berhamburan seperti baru dilakukan pemanenansarang burung wallet;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak ada meminta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya sebelumnya atau sesudahnya mengambil sarangburung walet tersebut;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atauseluruhnya dari sarang burung wallet tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan

baru Saksi ketahui pada Hari Selasatanggal 5 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarangburung wallet yang terletak di Sei Buluh Kelurahan Kelawa Rt.04, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Kalawan Rt.08, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet tersebut adalah milik Bapak LieSak Samas, dan Saksi

tidak secara tertulis:Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet yang telah dicuri sebanyak + 1(Satu) Kilogram;Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang dialami atas kejadian hilangnyasarang wallet tersebut kurang lebih Rp.14.000.000, (Empat belas jutaRupiah);Bahwa saksi menerangkan Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sarang wallet tersebut namun setelah diberitahu oleh Polisisaksi baru mengetahui kalau yang mengambil sarang burung wallet tersebutadalah Terdakwa Agustomo Alias Tomo

Kerugian akibat tidak diberikannya hak Penggugat sejumlah 50% olehTergugat dari hasil panen/ penjualan sarang burung wallet selamakurun waktu 2 tahun, yaitu sejak tahun 2016 dan tahun2017 (Enamkalipanen) dengan perhitungan: Harga Jual Sarang Burung Walet PerKilogram ratarata Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Panen sarang burung wallet setiap tahun ratarata dilakukan 3 (Tiga)Kali panen dengan jumlah sekali panen sebanyak 8 Kg;Jadi apabila diperhitungkan kerugian yang dialami olehPenggugat adalah

Sehingga kerugian Penggugat daripembangunan (rehab/ renovasi / Perbaikan) yang dilakukan olehPenggugat menjadi sebesarRp. 40.000.000, ( Empat puluh jutarupiah) ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak kooperatif untuk menanggungsecara bersamasama biaya perbaikan/ renovasi bangunan sarangburung walet yang menyebabkan usaha sarang burung wallet terhentiselama + 2 tahunya itu tahun 2018 dan tahun 2019, maka apabilausaha sarang burung wallet tersebut beroperasi maka Penggugat akanmendapatkan keuntungan sebesar

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak memberikan hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi atas hasil panen usaha sarang burung wallet pada tahun 2018s/d 2020 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi;Hal 10 dari 17 halaman. Putusan. Nomor. 145/PDT/2021/PT MTR5.

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang menguasai Bangunan Usaha Sarang Burung Wallet dan tidakmelibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam pengelolanusaha sarang burung wallet maupun hasil penjualan panen sebesar 50%pada tahun 2021 s/d perkara aquo incrah adalah merupakan perbuatanWanprestasi;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah menguasai usaha bangunan sarangburung wallet dan hasil panen sarang burung wallet dari tahun 2018 s/dtahun 2020 sebesar Rp720.000.000, (tujuhratusduapuluhjuta rupiah);7. Menyatakan hukum bahwa hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dari Rp.720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah)adalah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah)dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;8.

Maslan(Alm), (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta Saukani (DPO Kepolisian) telahmerencanakan untuk mengambil sarang burung wallet milikSaksi Korban tersebut.Bahwa untuk menjalankan rencana tersebut lalu SaksiSirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali menghubungi SaksiSyahminan Bin Salman, Saksi M. Ramli Bin Ramlan dan SaksiArsyad Als ARsyad Bin H.

Setelah kunci gembok dan pintubangunan gedung wallet terbuka lalu Saksi Syahminan danSaukani masuk ke dalam gedung wallet sedangkan TerdakwaWahyuni Bin H. Masrani HM Als H. Yani, Madun Arpan,Zakaria, Saksi M. Ramli Bin Ramlan dan Saksi A. ArsyadBin H.

Maslan (Alm) berjaga jaga di luar gedung untukmenjaga situasi di sekitar gedung wallet tersebut.Bahwa Saksi Syahminan dan Saksi Saukani setelah berada didalam gedung segera mengambil sarang burung wallet dengancara menggunakan 1 (satu) buah sosok yang terbuat daribesi yang disambung dengan bamboo agar bisa menjangkausarang burung wallet. Setelah sarang burung~ walletterkumpul lalu dimasukkan dalam karung dimana TerdakwaWahyuni Bin H. Masrani HM Als H.

Maslan(Alm), (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta Saukani (DPO Kepolisian) telahmerencanakan untuk mengambil sarang burung wallet = milikSaksi Korban tersebut.Bahwa untuk menjalankan rencana tersebut' lalu SaksiSirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali menghubungi SaksiSyahminan Bin Salman, Saksi M. Ramli Bin Ramlan dan SaksiArsyad Als ARsyad Bin H.

Setelah kunci gembok dan pintubangunan gedung wallet terbuka lalu Saksi Syahminan danSaukani masuk ke dalam gedung wallet sedangkan TerdakwaWahyuni Bin H. Masrani HM Als H. Yani, Madun Arpan,Zakaria, Saksi M. Ramli Bin Ramlan dan Saksi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,5 suku- 1 (satu) buah gembok besi pintu rumah wallet warna silver merk AIO ukuran 50mm- 1 (satu) buah gembok besi warna kuning keemasan merk RUSH 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gembok besi pintu rumah wallet warna silver merk AlOukuran 50mm 1 (satu) buah gembok besi warna kuning keemasan merk RUSHDikembalikan kepada Saksi Firdausman bin H. Mawardi (alm)4.

Heri (DPO) mendatangi rumah Saksi Firdausman yang terletak diJIn.Sarijaya RT.03 RW.06 Kel.Nipah Panjang Il Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjabtim dimana di rumah Saksi Firdausman tersebut terdapat tempatpembudidayaan sarang burung wallet dan pada saat itu rumah dalam keadaankosong karena penghuninya sedang berada di Kota Jambi. Kemudian Sdr.

Heri memasuki rumahsaksi Firdausman adalah untuk mengambil sarang burung wallet milik saksiFirdausman;Menimbang, bahwa dengan merusak gembok dan memasuki rumahsaksi Firdausman lalu kemudian merusak dan membuka gembok ke tempatpembudidayaan sarang burung wallet milik saksi Firdausman adalah suatupermulaan pelaksanaan yang terhenti atau gagal dikarenakan sematamatawarga meneriaki dan mengejar Terdakwa dan Sdr. Heri dan bukan karenakehendak dari Terdakwa atau Sdr.

Tanjabtim dimana di rumah Saksi Firdausman tersebut terdapat tempatpembudidayaan sarang burung wallet dan pada saat itu rumah dalam keadaankosong karena penghuninya sedang berada di Kota Jambi. Kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,5 suku 1 (satu) buah gembok besi pintu rumah wallet warna silver merk AlOukuran 50mm 1 (satu) buah gembok besi warna kuning keemasan merk RUSH6.

STEVY MANGUNDAPAlias TEVY, Saksi FRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, SaksiFARLAN DJ HARUN Alias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP langsungmasuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan pisau yang di ikat pada bambu dan mencungkil sarang yangmenempel di sudut dinding kemudian setelah sarang wallet terjatuhdikumpulkan sarang burung wallet sedangkan saksi FARLAN HARUN dan saksi Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 129/PID/2020/PT GTOVENLY

berjaga di luar Gedung sarang burung wallet untuk mengawasi jika adaorang maka akan memberitahukan kepada kami yang ada didalam gedungsarang burung wallet, setelah terkumpul terdakwa NEISEN TAGUPIA AliasBUNG, ANDRE TAHULENDING dan Saksi.

FARLAN DJ HARUN Alias ARLAN,dan Saksi VENLY Alias OLOP sempat mengambil sarang burung wallet, lalusetelah mengambil sarang burung wallet tersebut, terdakwa NEISEN TAGUPIAAlias BUNG, saksi ANDRE TAHULENDING, Saksi. STEVY MANGUNDAP AliasTEVY, Saksi. FRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi.

FARLAN DJ HARUNAlias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP langsung mengambil sarangburung wallet tersebut akan tetapi tidak terdapat sarang burung wallet sehinggapada saat itu terdakwa NEISEN TAGUPIA Alias BUNG, saksi ANDRETAHULENDING dan Saksi. STEVY MANGUNDAP Alias TEVY, Saksi.FRANGKLIN ARDILES RORONG Alias KELIN, Saksi.

FARLAN DJHARUN Alias ARLAN, dan Saksi VENLY Alias OLOP langsung masuk kedalamgedung untuk mengambil sarang burung wallet dengan menggunakan pisauyang di ikat pada bambu dan mencungkil sarang yang menempel di sudutdinding kemudian setelah sarang wallet terjatuh dikumpulkan sarang burungwallet sedangkan saksi FARLAN HARUN dan saksi VENLY berjaga di luarGedung sarang burung wallet untuk mengawasi jika ada orang maka akanmemberitahukan kepada kami yang ada didalam gedung sarang burung wallet,setelah

Muhammad Zikri Pradana Alias Zikri dan kemudiansesampainya di belakang mobil box tersebut, Muhammad Zikri Pradana AliasZikri langsung naik ke mobil box dan Terdakwa menggantikan Muhammad ZikriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN SrhPradana Alias Zikri mengendarai Sepeda Motor tersebut, dan kemudianMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri langsung membuka pintu box mobiltersebut dengan cara merusak baut yang mengkunci mobil box tersebut dankemudian langsung mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan ijin dari Korban yaitu Pihak PT JNE Ekspressuntuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10 (Sepuluh)Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama dengan Muhammad. ZikriPradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki danakan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Bahwa jarak gedung sarang burung wallet tersebut dari rumah Terdakwasejauh 150 (seratus lima puluh ) meter;Bahwa Terdakwa memasuki pekarangan gedung sarang burung walletmilik saksi Sengky dan memasuki gedung sarang burung walletnyadengan menjebolkan kayu di lantai gedung sarang burung wallet yangsudah lapuk tersebut;Bahwa dengan menjebol lantai kayu gedung sarang burung wallettersebut Terdakwa bisa memasuki gedung sarang burung wallet tersebut;Bahwa Terdakwa saat memasuki gedung sarang burung wallet

tersebutTerdakwa langsung mengambil sarangsarang burung wallet tersebutdengan alat yang disediakan di gedung sarang wallet tersebut;Bahwa dengan di congkel nya sarang burung wallet tersebut Terdakwamemasukkan sarang burung wallet tersebut ke dalam kantong plasticyang dibawa Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet kepunyaan saksiSengky bin Muicong karena Terdakwa memerlukan biaya untuk keluargaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui perbuataanya dan menyesali perobuatannyadan

tanggal 29 September 2015 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa merasa aman masuk kedalam gedung sarang wallettersebut dan segera menghancurkan lantai gedung sarang wallet tersebut yangsudah lapuk dan seketika itu juga Terdakwa memasuki gedung sarang burungwallet milik saksi Sengky bin Muicong tersebut dan mengambil dengan alat danmemasukkan sarang burung wallet tersebut ke dalam kantong plastic berwarnahitam yang dibawa Terdakwa dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa sarang burung wallet milik saksi Sengky

binMuicong apabila tidak ada perbuatan Terdakwa yang merusak lantai gedungHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Ksn.sarang burung wallet tersebut yang sudah lapuk dengan cara menghancurkanlantai yang kayunya sudah lapuk tersebut untuk mengambil sarang burungwallet tersebut dengan memasukkan sarang burung wallet tersebut kedalamplastic berwarna hitam yang sudah Terdakwa persiapkan dari rumah Terdakwadan Terdakwa berhasil mencuri sarang burung wallet milik saksi Sengly binMuicong unsur

diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Sengky binMuicong sebagai pemiliknya dan sarang burung wallet tersebut masihdiperlukan oleh saksi Sengky bin Muicong maka oleh karena itu sarang burungwallet yang dicuri Terdakwa tersebut masih memiliki nilai ekonomis sehinggasarang burung wallet tersebut dikembaikan kepada yang berhak yaitu saksiSengky bin Muicong sebagai pemilik dari sarang burung wallet tersebut; 1 (satu) buah plastic berwarna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi, - 4 (empat) buah mancis yang memiliki senter, - 3 (tiga) buah patahan bambu, - 2 (dua) buah gembok, - 1 (satu) buah gembok, - 1 (satu) buah senter, - 2 (dua) buah tali karet, - sarang burung wallet, seluruhnya di pergunakan dalam perkara atas nama JULIUS OLO HARAHAP Alias OLO Alias IYUS6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ABDUL ROHIM LIMBONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRA;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahsarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa saksi mengetahui rumah sarang

burung wallet tersebut sudahterjadi pencurian dari saksi Melan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keberatan dan tidak membenarkannya;4.

MARLANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRAyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahsarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burung wallet;Bahwa saksi mengetahui

MELAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00Wib di jalan Jendral Sudirman No 25 Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat telah terjadi pencuriansarang burung wallet milik saksi PO BENG Alias BENG BENG CHANDRA;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 09.00 Wib saksi melihat rumahrumah sarang burung wallet bagian malam berserakan sarang burungwallet;Bahwa sarang burung wallet tersebut rencananya

Romi untuk mengawasi saksi dari bawah pada waktu mencuri sarangburung wallet tersebut karena terdakwa sering menerima pekerjaan apasaja dari Sdr.