Ditemukan 3984 data
196 — 46
2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal19 April 2021, dan Terbanding tidak melakukan inzage tersebut sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mimika Nomor53/Pdt.G/2021/PA.Mmk tanggal 3 Mei 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada tanggal 11 Juni 2021 dengan Nomor8/Pdt.G/2021/PTA.Jpr dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaMimika dengan surat Nomor W25A/1089
10 — 5
Pasal 76 ayat (1) Kompilasi HukumIslam diharuskan mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatdengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:42/V1/1089 yang bermeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksitersebut memberikan keterangan
13 — 7
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi
22 — 19
Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2016, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, tanggal 15 Januari 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/1089/400.10.003, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, tanggal 18 Mei 2021, menerangkan bahwa Tergugat sejak 1November 2018
108 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 K/Pid.Sus/2019
PUTUSANNomor 1089 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIKanak dari TEDE;Tempat Lahir : Tator;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 Juli 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati RI 23 Nomor 1 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan
11 — 1
1089/Pdt.G/2023/PA.Ckr
26 — 0
1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw
9 — 2
1089/Pdt.G/2019/PA.Dmk
17 — 1
1089/Pdt.G/2022/PA.Pbg
11 — 2
1089/Pdt.G/2020/PA.PO
11 — 0
1089/Pdt.G/2023/PA.TA
54 — 0
1089/Pdt.G/2023/PA.JS
14 — 12
1089/Pdt.G/2024/PA.Tsm
18 — 3
1089/Pdt.G/2021/PA.Sdn
5 — 8
1089/Pdt.G/2024/PA.GM
19 — 16
1089/Pdt.G/2023/PA.Kla
18 — 1
1089/Pdt.G/2022/PA.Kds
29 — 2
1089/Pdt.G/2019/PA.Sbs
24 — 0
1089 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
11 — 0
1089/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2011/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeral antala: 222 222 nn nnn nen ennwaene ne nnee PY umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun BedadungKulon RT.10 RW. 14 Desa Kaliwinng Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Penggugat;MELAWANwe PY umur 34 tahun, agama