Ditemukan 2637 data
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhmad Reza R
26 — 3
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,sebagaimana dimaksud para Penggugat dalam gugatannya tersebut;Bahwa Tergugat tidak pernah mengalihkan sebagian objek sengketa padaTergugat II maupun pada Tergugat VIII;Bahwa Tergugat Il dan VIII menguasai dan memiliki tanahnya tersebutkarena membeli dari Astar dan tanah Tergugat II dan VIII tersebut tidakpernah menjadi objek eksekusi dalam perkara perdata Nomor141/Pdt.G/1997/PN Mir. tersebut;Bahwa Astar dan Haji Haerudin tidak digugat dalam perkara perdata ini,maka jelas gugatan Para Penggugat kurang
86 — 39
Hakim Ketua Majelis tanggal 14 September 2015 Nomor423/Pid.Sus/2015/PN Mir terhitung mulai tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataramtanggal 5 Oktober 2015 Nomor 423/Pid.Sus/2015/PN Mtr terhitung mulaitanggal 14 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataramtanggal 2 Desember 2015 Nomor : 87 /Pen.Pid/2015/PT.
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
BAYU NUGRAHA PRATAMA ALIAS BAYU
55 — 38
., M.Kn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mir tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan
51 — 23
Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Nopember 2014 Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN Mir, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s.d. 5 Desember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 18 Nopember2014 Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN Mtr, sejak tanggal 6 Desember 2014 s.d.OS FEBrUarl 2014; s0nqnnnnnnsenannnnn nn nnnnnnonsnnenennananssnessannanannnennsPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berupa: 22 one nnn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 06 Nopember2014 No. 443
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.DANI MARSUDI
2.MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT
17 — 13
., yang berkantor di POSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68 AMataram, tanggal 9 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 250/Pid.Sus/2019/PNMtr tanggal 01 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 02 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
ARFAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
173 — 65
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram,Nomor 20/PENMH/2019/ PTUN Mir tanggal 29 Juli 2019 tentangPenetapan Penggantian Majelis Hakim;Mempelajari, meneliti berkas perkara, buktibukti Surat dan saksi yangdiajukan Para Pihak dalam sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 20/G/2019/PTUNMtrI.
91 — 5
. ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;wan nee Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : 1.A MIR, sebagai Pemohon I ; 2. A SIMA, sebagai Pemohon II ;Keduanya samasama bertempat tinggal di Jl.
SATIMAN
Tergugat:
1.RAMLI BIN PERIDUK
2.JUMAKYAH
3.HAMDI BIN PERIDUK
4.ULUL AZMI BIN PERIDUK
141 — 113
,M.M. dan Mahyudin Igo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 85Pdt.G/2021/PN Mir tanggal Juni 2021 penetapan Majelis Hakim,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Putu Suryawan., S.H., Panitera Pengganti, KuasaPenggugat dan Kuasa para Tergugat secara electronik ;Hakim Anggota, Hakim Ketua
87 — 41
INAQ MIR;3. INAK PAOK;4. DAEN;5. EDAN;6. HULAINI;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) danmeninggalkan anak/ahli waris:1. ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3. INAQ IRUN;4. INAQ AZAM;2. Menikah dengan istri kedua yaitu BUNGKIL alias INAQ MUNAH,yang saat ini telah meninggal dunia (+), dan mendapatkan anak/ahliwaris:a. MUNARAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+), danmeninggalkan anak/ahli waris:1. ZAENI;2. ZUMARIAH;3. ZAENAL;4. HADIRIN;5. HARTINI;6. HIKMAT;7. AHMAD MAKMUR;8.
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MULTAZIM Alias APING
23 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengantanggal 27 Mei 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor49/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 29 Januari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Mtrtanggal 29 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
32 — 4
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
33 — 2
Jaikn Me. 1 Tahion 2019 Tentang PorypelenggaraanKeteniuenan, Ketertiban Umum, dan Pelindungan MatyarakatTethadip Terianghs: urn : Teri le 4 1 : aereneerien barry bot preg) fea oe oder beraengiseh a Pe nnHa i ZTermgt Tg Later ; Mir, 1ly = t= ton reepeer ere heey Perera " cotenee ie Ta a ed Pol pe tg OS aAterat Meee Pav cviban Alo GaMy PERATURAN DADRAH YANG DSLANGGAR:= Pie? Patel 204 gi Pasa 2 Hue! a tay 20 Hur? & Perds Prow, dation Tahun 20, Bera Unaha > Toke Mas EL do.
Terbanding/Penggugat I : ANTONIO SODANO
Terbanding/Penggugat II : CARMINE SODANO
Terbanding/Penggugat III : ROSDIANA UMASUGI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.MULYA SATOR PROPERTINDO
187 — 76
Mir tentangtelah terjadinya wanprestasi oleh Turut Terbanding semula Tergugat denganpertimbangan sebegai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan para Terbanding semula paraPenggugat dengan teori hukum perjanjian, hal tersebut dikenal denganAsas Pacta Sunt Servanda atau disebut juga sebagai Asas Kepastian Hukum,sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata yangmenyatakan bahwa :Semua pernanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnyaAsas
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
KHAERUL ANWAR Als KHAERUL
32 — 18
Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Nomor306/Pid.Sus/2020/PN Mir.
30 — 20
Mir. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 05 Desember 2013 Para Pembanding,semula Para Pelawan telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 82/Pdt.G/2014/PN.Mtr.tanggal 28 Nopember 2013 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Desember
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I PUTU ARIAWAN Alias PUTU
35 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 13 September 2018sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ke depan persidangan meskipun telahdberitahukan hak nya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor560/Pid.B/2018/PN Mir tanggal 13 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 13September
27 — 20
saksiMahdi, S.H. menemukan kembali 1 (satu) sachet plastic ukuran kecil berisi shabuyang telah terdakwa gunakan sebelumnya selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresTernate berikut barang bukti tersebut dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipeRM1134, 1 (satu) buah kartu sim nomor 6210 0355 4211 0525 01 serta 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk proses hukum lebihRESIS ner inHe Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari saksi Muhammad Qodiran SyahGEIS: OGG ~~~~ mann cn nn mir
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. RUSDI ALS PAK DI BIN UMAR
25 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor480/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
76 — 39
Pemegang Uang Muka KegiatanPemulihan Pasca Konflik Poso tahun 2006 membayartermin kedua 10% dari nilai kontrak kepada =MIr. EDYSUWIRIYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, STsebesar Rp 82.043.400,00 ;Bahwa, selanjutnya Ir.