Ditemukan 2258 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs.H.Sohardi Syafri,MM., Bin H.Syafri
135 — 60
135 — 60
benar sebab, dokumen kontrak yang dibuat oleh saksi Iwan Kurniawantersebut hanyalah untuk pertanggungjawaban keuangan saja karena akan adapemeriksaan dari BPK, sementara itu hingga berakhirnya waktu yang terteradidalam kontrak tersebut tidak ada pelaksanaan kegiatan rehab jalan tersebut.Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Sri Yuniarti selaku DirekturPT.Adhityamulya Mitra Sejajar yang tidak pernah mendapatkan pekerjaan padakegiatan Rehab jalan pada BPBD Kab.Seluma dan data milik Perusahaan saksiSri
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — R. BAMBANG TRIANTORO
215 — 67
215 — 67
Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;Halaman 325 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg16.
Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;16. Bahwa benar realisasi belanja sewa yang dibuat pertanggungjawabantidak benar / fiktif sebesar Rp. 747.710.000, (tujuh ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari :o Pembayaran sewa mobil, GPS dan note book fiktif kepada CV.Antero Putera sebesar Rp.212.000.000, ;o Pembayaran sewa mobil fiktif kepada CV.
Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;16. Bahwa benar realisasi belanja sewa yang dibuat pertanggungjawabantidak benar / fiktif sebesar Rp. 747.710.000, (tujuh ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari :oOPembayaran sewa mobil, GPS dan note book fiktif kepada CV.Antero Putera sebesar Rp.212.000.000, ;Pembayaran sewa mobil fiktif kepada CV.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
167 — 55
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
167 — 55
Magna Konsultan dengan Direktur saksiSRI ASTUTIK, ST dan atas nama CV.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
229 — 124
229 — 124
Namun saksiSRI DARTUTIK keberatan dan menyampaikan bahwa kemampuan darikeluarga M. YAENI hanya sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) sampai dengan Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah).Karena LILIK NURAINI, SH. yang semula Hakim Ketua Majelis yangmenangani perkara M.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
227 — 156
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
227 — 156
saksi, saksi Sri Fatmawati, dan saksi Rajiati ;Bahwa Sejak bulan Juni 2019 terdakwa sudah tidak ada menerima uangDana PNBP lagi ;Bahwa uang sejumlah Rp163.000.000,00,00 (Seratus enam puluh tigamilyar rupiah) termasuk dari uang PNBP sejumah Rp1.480.449.431,00(satu milyar empat ratus delapan puluh empat ratus empat puluh sembilanempat ratus tiga puluh satu rupiah) ;Bahwa yang mengeluarkan uang sebesar Rp 97.950.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah saksiSri
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 14 Februari 2017 — M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI
133 — 92
133 — 92
Pendakian no. 4 Kota Bengkulu) : Pada tanggal 24MAret 2014 sebesar Rp. 8.230.000, (delapan juta dua ratus tiga puluhribu rupiah).Pada tanggal 14April 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 02 Januari 2015 sebesar Rp. 5.230.000, (lima juta duaratus tiga puluh ribu rupiah).Transfer ke sdri novita ria zakiyah tanggal 19 Agustus 2014 sebesar Rp.283.000, (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Transfer ke saksiSri Sunarsih yang merupakan isteri terdakwa yaitu :a.
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
166 — 43
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
166 — 43
,secara bertahap yaitu pertama sekitar bulan Juni 2016 sejumlah Rp.50.000.000, dan kedua sejumlah Rp. 42.287.400,Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saudara IWAN SETIANTOBahwa benar barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depanpersidangan dan saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi tersebut.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :U13.Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiSRI WINDIYARTI, tempat lahir : Pemalang, Umur/Tanggal
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 02/PID.TPK/2018/PT.MTR Tanggal 12 April 2018 — LALU MASKAN MAWALI, S.Sos
202 — 130
202 — 130
HM.ICHWAN SUTARDI dalam persidangan, BAHWA saksiSRI DJOJO PRAMONO menandatangani risalah pemeriksaan tanah panitia Atersebut setelah ditandatangani oleh saksi Ir.HM.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
157 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1885 K/PID.SUS/2015dengan didukung barang bukti berupa kuitansi yang salingbersesuaian menerangkan bahwa : pada waktu menjelang pilkadaKabupaten Karanganyar tahun 2008 saksi Sri Soegani seringdiajak Terdakwa untuk meminta dukungan dari masyarakat, ketikaitu saksi diminta Terdakwa untuk membagibagikan amplop yangberisi uang yang berasal dari Terdakwa, setelah dibagikan saksiSRI SOEGANI meminta tanda terima / kuitansi kepada masyarakatyang menerima uang kemudian setelah tanda terima terkumpul,kuitansi
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana
- RACHMAT BASUKI
168 — 40
168 — 40
Fakta hukum manadidukung oleh keterangan saksiSri Lestari yang bersesuaian satusama lain dengan keterangan saksisaksi Dwi Rachmawati danDadan Hernawan.. Kontrak pekerjaan ditandatangani tanggal 4 Agustus 2009 olehTunggul P.Sihombing selaku PPK dengan H.Suprayogi selakuDirektur PT.Architeam DC sesuai perjanjian nomor PL.00.09/1.2/1164/2009. Fakta hukum mana didukung oleh keteranganhal 343 dari 605 hal, PUT.
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
583 — 207
583 — 207
untuk Perencanaan PembangunanFasilitas Vaksin Flu Burung dan sebesar Rp 736.550.000,00 untuk PerencanaanPembangunan Fasilitas Chicken Breeding.Bahwa RKS untuk kegiatan jasa konsultan Perencanaan Pembangunan FasilitasProduksi Vaksin Flu Burung dan Perencanaan Pembangunan Fasilitas ChickenBreeding dibuat oleh Panitia Pengadaan tahun 2009 (diketuai oleh saksi RahmatBasuki) dengan mengacu pada draft yang telah dibuatkan oleh PanitiaPengadaan tahun 2008 (diketuai oleh saksi Yusraludin dan beranggotakan saksiSri
PST.Pengadaan tahun 2008 (diketuai oleh saksi Yusraludin dan beranggotakan saksiSri Lestari, saksi Dwi Rahmawati dan saksi Nurhidayat). Pembuatan RKS olehPanitia Pengadaan tersebut dengan dibantu oleh saksi Sutrisno yang dikenalkanoleh Terdakwa TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING selaku PPK sebelumpengambilan dokumen seleksi pada saat rapat di ruang PI Ditjen PP & PL. SaksiSutrisno merupakan Kepala Divisi Perencanaan PT Pandu Persada.
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
78 — 30
78 — 30
No.20.02.9.010051 ; Bahwa pada saat pembayaran dana BOK Bulan Pebruari 2008, setelah danasebesar Rp874.447.392,00 (delapan ratus tujuh puluh empat juta empat ratusempat puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh dua rupiah) diterima oleh SaksiSri Widodo, dipinjam oleh Terdakwa Poerwanto Johan Riyadi sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), akan tetapi dana tersebutawalnya Terdakwa Poerwanto Johan Riyadi bulan Januari 2008 meminjamkanuangnya kepada PT JTT sebesar Rp102.140.000,00
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
199 — 153
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
199 — 153
SYAIFULBAKRI.Bahwa yang membuat dokumen Perjanjian Kredit No. 2539/PKKMR/BYB/III/2015 tanggal 27 Maret 2015 tersebut adalah unit legal (SaksiSRI RETNO) dan diketahui oleh Sdr. SYAIFUL BAKRI (Kadep KreditSupport), yang menandatangani dan paraf dalam dokumen tersebut adalahTerdakwa, Saksi NINGSIH SUCIATI, Sdr.
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
268 — 509
268 — 509
Aryono selaku Kabag Perlengkapan, DepartemenKehutanan, hasil arahan dari atasannya Kepala Biro Umum yaitu saksiSri Surani Nanie ketika dilakukan pembekalan/pengarahan kepadapanitia pengadaan barang , yang didasari oleh Surat PenunjukanLangsung dari Menteri Kehutanan maupun Surat Penunjukan Langsungdari Sekjen Departemen Kehutanan RI yaitu saksi Boen MochtarPurnama dengan alasan bahwa frekuensi perlengkapan yangdigunakan bersifat knusus dan PT Masaro Radiokom adalah AgenTunggal Pemegang Merk Motorola
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk. Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
178 — 66
178 — 66
tanggal 28Januari 2011 dibayarkan kepada Saksi Maryani Binti MartoUtomo biaya akomodasi Hotel Gripta Kudus sebesarRp38.800.000,00 (tiga puluh delapan juta delapan ratus riburupiah),yang riil dibayarkan kepada Saksi Sri Mulyono, GMHotel Griptha Kudus, biaya untuk konsumsi dan hoteltersebut hanya sebesar Rp61.450.000,00 (enam puluh satujuta empat ratus lima puluh rupiah) sehingga terdapatkelebihan pembayaran sebesar Rp12.550.000,00 (dua belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) (vide keterangan SaksiSri
Register : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 54/PID.B/2016/PN Mlg MUHAMMAD SALIM
48 — 7
48 — 7
dipersidangan bahwa barang berupa sepeda motor adalah benar milikdari saksi Sri Endah Susilawati dan saksi Nurdiana Rahmadani bukanmilik dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaunsur ketiga yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ini telah terpenuhi secara hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANTERSEBUT SECARA MELAWAN HAK Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah benar milik dari saksiSri
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
98 — 78
98 — 78
Bambang Triantoro dan SaksiSri Wahyuni termasuk dalam perbuatan menyalahgunakankesempatan karena jabatan atau kedudukan, orang yang mempunyaipeluang dan kesempatan karena memiliki jabatan atau kedudukan,tetapi peluang dan kesempatan itu dipergunakan untuk melakukanperbuatan lain yang tidak seharusnya dilakukan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,maka majelis berpendapat bahwa unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID.SUS/2015 Tanggal 8 April 2015 — BUDI MULYA
1247 — 967 — Berkekuatan Hukum Tetap
1247 — 967 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menuntut efisiensi tinggi dan juga telah melanggar hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secara luas, jelas merupakanpertimbangan yang keliru oleh karena tindakan menyelamatkan BCdengan memberikan FPJP adalah sematamata untuk menjagaperekonomian dan atau perbankan sebagaimana diamanatkan Perpusebagaimana diuraikan di atas yakni agar tidak terjadi kehancuranekonomi dan keresahan masyarakat seperti kejadian pada krisis Tahun19971998.Adalah fakta hukum dalam persidangan sebagaimana ditegaskan saksiSri