Ditemukan 2267 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 14 Juli 2015 — - SUWARDI, S.ST BIN TOMO REJO
15226
  • disampaikan penyedia barang/jasa, dikenakan sanksipembatalan sebagai calon pemenang dan dimasukan dalam daftarhitam ;Bahwa perbuatan Terdakwa Suwardi yang mengumpulkan saksi Sulastriselaku PPK, saksi Sugiaty, B.Sc, saksi Rudi Susanto,A.KS, saksi HastoSubroto masing masing selaku PPTK, saksi Dadan Darmansyah selakuKetua Panitia Pengadaan, saksi Migiarso,S.Sos selaku SekretarisPanitia, saksi Eko Feri Kurniawan, S.Si, M.Si, saksi Edi Susilo, saksiSuwandi masing masing selaku Anggota Panitia Pengadaan dan saksiSri
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
16854
  • Fauzan (DPO) dan sesuai keterangan saksiSRI SULASTRI Tenaga Harian Lepas Kantor Camat Tenayan Rayabahwa saksi yang mempersiapkan seluruh dokumen keuanganberupa SPM;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2019terdakwa memerintahkan saksi EKA SAPUTRA dan Bagian Keuanganuntuk menyiapkan administrasi pencairan dana kegiatan PMBRWKecamatan Tenayan Raya dan setelah dana cair berjumlah Rp.567.894.945,00 (lima ratus enam puluh tujuh juta delapan ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus empat
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
15687
  • NTBSumbawa Barat Tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 dan HasilPemeriksaan tersebut ditemukan adanya kekurangan pembentukanPPAP (Penyisihan Pembentukan Aktiva Produktif) sebesarRp.3.267.075.850, ( tiga milyar dua ratus enam puluh tujuh jutatujuh puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah ) dan adanyapenyalahgunaan tabungan nasabah dan penyalahgunaan angsurankredit nasabah.Bahwa terhadap rekayasa kredit pengajuan kredit fiktif sebanyak269 (dua ratus enam puluh sembilan) nasabah diajukan oleh saksiSri
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
9721
  • Pembayaran pertama pada tanggal 25 Juni 2012 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) diterima oleh saksiSri Wahyuni di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Gunungkidul ;Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 132 dari 224 halb. Pembayaran kedua pada tanggal 09 Agustus 2012 sebesarRp.21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah) yangmenerima saya di Kantor Dinas Kelautan dan PerikananKab. Gunungkidul;c.
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
287162
  • SAKSISRI HARYANTI: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri Bantul,sehubungan dengan masalah pembanguan kios di Desa Trimulyo,Saksi memberikan keterangan dengan benar, dan tidak ada tekanandalam memberikan keterangan; Bahwa Saksi sebagai pemilik kios yang dibangun di DusunKembangsongo, Desa Trimulyo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul; Bahwa Saksi membeli kios dari pemilik sebelumnya, yaitu dari Slamet,pada tanggal 27 Februari 2016, Saksi sudah tangan ketiga; Bahwa Saksi membeli
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
15467
  • Selanjutnya padatanggal 02 April 2018, Terdakwa bersama saksi Irawan Zohri alias Rawo dan saksiSri Yuniarti berangkat ke Jakarta untuk menemui saksi Mardin Zendrato di HotelGranda Cempaka Jakarta dimana seluruh biaya akomodasi keberangkatan tersebutdibiayai oleh saksi Evi Noviyanti, SE melalui Terdakwa, dan dalam pertemuantanggal 02 April 2018 di Hotel Grand Cempaka Jakarta, perusahaan yang akandigunakan adalah Perusahaan PT. Lagoa Nusantara yang beralamat di Jalan KebunBawang XI No. 10 Kel.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT.,Als.RUDI Bin SUPARMAN
12932
  • Dan pada tanggal 13 Desember 2012Saksi bersama dengan saksi RAMDAN YUSUF, ST (PPTK) ,SaksiSRI WIDODO (Anggota PPHP), Saksi KUSUMO CAHYO BASKORO(ANGGOTA (PPHP) melakukan pemeriksaan / penelitian diKec.Sebatik dan Kec.Sebatik Barat Namun Saksi tidak ingat sekolahmana yang diperiksa waktu itu dan jumlah sekolah yang diperiksasekitar 3 sekolah sebagi sampel pemeriksaan dan penelitian.Bahwa tanggal 14 Desember 2012 saksi melakukan pemeriksaan diGudang angkatan udara di tarakan bersama saksi RAMDAN YUSUF
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
13755
  • Magna Konsultan dengan Direktur saksiSRI ASTUTIK, ST dan atas nama CV.
Register : 12-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs.H.Sohardi Syafri,MM., Bin H.Syafri
12458
  • benar sebab, dokumen kontrak yang dibuat oleh saksi Iwan Kurniawantersebut hanyalah untuk pertanggungjawaban keuangan saja karena akan adapemeriksaan dari BPK, sementara itu hingga berakhirnya waktu yang terteradidalam kontrak tersebut tidak ada pelaksanaan kegiatan rehab jalan tersebut.Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Sri Yuniarti selaku DirekturPT.Adhityamulya Mitra Sejajar yang tidak pernah mendapatkan pekerjaan padakegiatan Rehab jalan pada BPBD Kab.Seluma dan data milik Perusahaan saksiSri
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
207141
  • saksi, saksi Sri Fatmawati, dan saksi Rajiati ;Bahwa Sejak bulan Juni 2019 terdakwa sudah tidak ada menerima uangDana PNBP lagi ;Bahwa uang sejumlah Rp163.000.000,00,00 (Seratus enam puluh tigamilyar rupiah) termasuk dari uang PNBP sejumah Rp1.480.449.431,00(satu milyar empat ratus delapan puluh empat ratus empat puluh sembilanempat ratus tiga puluh satu rupiah) ;Bahwa yang mengeluarkan uang sebesar Rp 97.950.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah saksiSri
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg
Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
206124
  • Namun saksiSRI DARTUTIK keberatan dan menyampaikan bahwa kemampuan darikeluarga M. YAENI hanya sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) sampai dengan Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah).Karena LILIK NURAINI, SH. yang semula Hakim Ketua Majelis yangmenangani perkara M.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
9332
  • SaksiSRI WAHYU WULANDARI, dibawah sumpah sesuai agamanya memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut benar dan sesuai dengan keteranganyang diberikan di persidangan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana korupsi dalam pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikanpada
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — R. BAMBANG TRIANTORO
19956
  • Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;Halaman 325 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg16.
    Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;16. Bahwa benar realisasi belanja sewa yang dibuat pertanggungjawabantidak benar / fiktif sebesar Rp. 747.710.000, (tujuh ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari :o Pembayaran sewa mobil, GPS dan note book fiktif kepada CV.Antero Putera sebesar Rp.212.000.000, ;o Pembayaran sewa mobil fiktif kepada CV.
    Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;16. Bahwa benar realisasi belanja sewa yang dibuat pertanggungjawabantidak benar / fiktif sebesar Rp. 747.710.000, (tujuh ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari :oOPembayaran sewa mobil, GPS dan note book fiktif kepada CV.Antero Putera sebesar Rp.212.000.000, ;Pembayaran sewa mobil fiktif kepada CV.
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
13646
  • (Analis Kredit),MUHAMMAD DHUHA selaku Pelaksana Pemasaran (Analis Kredit), danZULYUSRI selaku Pimpinan Seksi Pemasaran, dan memerintahkan HERIAULIA MUTAKIN, MUHAMMAD DHUHA, ZULYUSRI, SYAFRIZAL, saksiSRI WARSIATI selaku Pelaksana Administrasi Kredit dan saksi SRIHIDAYATI selaku Pelaksana Customer Service untuk memprosespermohonan tersebut;Menimbang, bahwa datadata yang dibuat atau dimasukkkandidalam dokumen administrasi berupa Notisi Analisis KPK/KPR, InformasiData Keuangan, Data Kuantitatif KPK/KPM
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 14 Februari 2017 — M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI
12178
  • Pendakian no. 4 Kota Bengkulu) : Pada tanggal 24MAret 2014 sebesar Rp. 8.230.000, (delapan juta dua ratus tiga puluhribu rupiah).Pada tanggal 14April 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 02 Januari 2015 sebesar Rp. 5.230.000, (lima juta duaratus tiga puluh ribu rupiah).Transfer ke sdri novita ria zakiyah tanggal 19 Agustus 2014 sebesar Rp.283.000, (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Transfer ke saksiSri Sunarsih yang merupakan isteri terdakwa yaitu :a.
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
15143
  • ,secara bertahap yaitu pertama sekitar bulan Juni 2016 sejumlah Rp.50.000.000, dan kedua sejumlah Rp. 42.287.400,Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saudara IWAN SETIANTOBahwa benar barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depanpersidangan dan saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi tersebut.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :U13.Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiSRI WINDIYARTI, tempat lahir : Pemalang, Umur/Tanggal
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 02/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — LALU MASKAN MAWALI, S.Sos
184114
  • HM.ICHWAN SUTARDI dalam persidangan, BAHWA saksiSRI DJOJO PRAMONO menandatangani risalah pemeriksaan tanah panitia Atersebut setelah ditandatangani oleh saksi Ir.HM.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
13997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1885 K/PID.SUS/2015dengan didukung barang bukti berupa kuitansi yang salingbersesuaian menerangkan bahwa : pada waktu menjelang pilkadaKabupaten Karanganyar tahun 2008 saksi Sri Soegani seringdiajak Terdakwa untuk meminta dukungan dari masyarakat, ketikaitu saksi diminta Terdakwa untuk membagibagikan amplop yangberisi uang yang berasal dari Terdakwa, setelah dibagikan saksiSRI SOEGANI meminta tanda terima / kuitansi kepada masyarakatyang menerima uang kemudian setelah tanda terima terkumpul,kuitansi
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - RACHMAT BASUKI
15040
  • Fakta hukum manadidukung oleh keterangan saksiSri Lestari yang bersesuaian satusama lain dengan keterangan saksisaksi Dwi Rachmawati danDadan Hernawan.. Kontrak pekerjaan ditandatangani tanggal 4 Agustus 2009 olehTunggul P.Sihombing selaku PPK dengan H.Suprayogi selakuDirektur PT.Architeam DC sesuai perjanjian nomor PL.00.09/1.2/1164/2009. Fakta hukum mana didukung oleh keteranganhal 343 dari 605 hal, PUT.
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
531207
  • untuk Perencanaan PembangunanFasilitas Vaksin Flu Burung dan sebesar Rp 736.550.000,00 untuk PerencanaanPembangunan Fasilitas Chicken Breeding.Bahwa RKS untuk kegiatan jasa konsultan Perencanaan Pembangunan FasilitasProduksi Vaksin Flu Burung dan Perencanaan Pembangunan Fasilitas ChickenBreeding dibuat oleh Panitia Pengadaan tahun 2009 (diketuai oleh saksi RahmatBasuki) dengan mengacu pada draft yang telah dibuatkan oleh PanitiaPengadaan tahun 2008 (diketuai oleh saksi Yusraludin dan beranggotakan saksiSri
    PST.Pengadaan tahun 2008 (diketuai oleh saksi Yusraludin dan beranggotakan saksiSri Lestari, saksi Dwi Rahmawati dan saksi Nurhidayat). Pembuatan RKS olehPanitia Pengadaan tersebut dengan dibantu oleh saksi Sutrisno yang dikenalkanoleh Terdakwa TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING selaku PPK sebelumpengambilan dokumen seleksi pada saat rapat di ruang PI Ditjen PP & PL. SaksiSutrisno merupakan Kepala Divisi Perencanaan PT Pandu Persada.