Ditemukan 2267 data
152 — 26
disampaikan penyedia barang/jasa, dikenakan sanksipembatalan sebagai calon pemenang dan dimasukan dalam daftarhitam ;Bahwa perbuatan Terdakwa Suwardi yang mengumpulkan saksi Sulastriselaku PPK, saksi Sugiaty, B.Sc, saksi Rudi Susanto,A.KS, saksi HastoSubroto masing masing selaku PPTK, saksi Dadan Darmansyah selakuKetua Panitia Pengadaan, saksi Migiarso,S.Sos selaku SekretarisPanitia, saksi Eko Feri Kurniawan, S.Si, M.Si, saksi Edi Susilo, saksiSuwandi masing masing selaku Anggota Panitia Pengadaan dan saksiSri
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
168 — 54
Fauzan (DPO) dan sesuai keterangan saksiSRI SULASTRI Tenaga Harian Lepas Kantor Camat Tenayan Rayabahwa saksi yang mempersiapkan seluruh dokumen keuanganberupa SPM;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2019terdakwa memerintahkan saksi EKA SAPUTRA dan Bagian Keuanganuntuk menyiapkan administrasi pencairan dana kegiatan PMBRWKecamatan Tenayan Raya dan setelah dana cair berjumlah Rp.567.894.945,00 (lima ratus enam puluh tujuh juta delapan ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus empat
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
156 — 87
NTBSumbawa Barat Tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 dan HasilPemeriksaan tersebut ditemukan adanya kekurangan pembentukanPPAP (Penyisihan Pembentukan Aktiva Produktif) sebesarRp.3.267.075.850, ( tiga milyar dua ratus enam puluh tujuh jutatujuh puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah ) dan adanyapenyalahgunaan tabungan nasabah dan penyalahgunaan angsurankredit nasabah.Bahwa terhadap rekayasa kredit pengajuan kredit fiktif sebanyak269 (dua ratus enam puluh sembilan) nasabah diajukan oleh saksiSri
97 — 21
Pembayaran pertama pada tanggal 25 Juni 2012 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) diterima oleh saksiSri Wahyuni di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Gunungkidul ;Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 132 dari 224 halb. Pembayaran kedua pada tanggal 09 Agustus 2012 sebesarRp.21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah) yangmenerima saya di Kantor Dinas Kelautan dan PerikananKab. Gunungkidul;c.
287 — 162
SAKSISRI HARYANTI: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri Bantul,sehubungan dengan masalah pembanguan kios di Desa Trimulyo,Saksi memberikan keterangan dengan benar, dan tidak ada tekanandalam memberikan keterangan; Bahwa Saksi sebagai pemilik kios yang dibangun di DusunKembangsongo, Desa Trimulyo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul; Bahwa Saksi membeli kios dari pemilik sebelumnya, yaitu dari Slamet,pada tanggal 27 Februari 2016, Saksi sudah tangan ketiga; Bahwa Saksi membeli
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
154 — 67
Selanjutnya padatanggal 02 April 2018, Terdakwa bersama saksi Irawan Zohri alias Rawo dan saksiSri Yuniarti berangkat ke Jakarta untuk menemui saksi Mardin Zendrato di HotelGranda Cempaka Jakarta dimana seluruh biaya akomodasi keberangkatan tersebutdibiayai oleh saksi Evi Noviyanti, SE melalui Terdakwa, dan dalam pertemuantanggal 02 April 2018 di Hotel Grand Cempaka Jakarta, perusahaan yang akandigunakan adalah Perusahaan PT. Lagoa Nusantara yang beralamat di Jalan KebunBawang XI No. 10 Kel.
129 — 32
Dan pada tanggal 13 Desember 2012Saksi bersama dengan saksi RAMDAN YUSUF, ST (PPTK) ,SaksiSRI WIDODO (Anggota PPHP), Saksi KUSUMO CAHYO BASKORO(ANGGOTA (PPHP) melakukan pemeriksaan / penelitian diKec.Sebatik dan Kec.Sebatik Barat Namun Saksi tidak ingat sekolahmana yang diperiksa waktu itu dan jumlah sekolah yang diperiksasekitar 3 sekolah sebagi sampel pemeriksaan dan penelitian.Bahwa tanggal 14 Desember 2012 saksi melakukan pemeriksaan diGudang angkatan udara di tarakan bersama saksi RAMDAN YUSUF
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
137 — 55
Magna Konsultan dengan Direktur saksiSRI ASTUTIK, ST dan atas nama CV.
124 — 58
benar sebab, dokumen kontrak yang dibuat oleh saksi Iwan Kurniawantersebut hanyalah untuk pertanggungjawaban keuangan saja karena akan adapemeriksaan dari BPK, sementara itu hingga berakhirnya waktu yang terteradidalam kontrak tersebut tidak ada pelaksanaan kegiatan rehab jalan tersebut.Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Sri Yuniarti selaku DirekturPT.Adhityamulya Mitra Sejajar yang tidak pernah mendapatkan pekerjaan padakegiatan Rehab jalan pada BPBD Kab.Seluma dan data milik Perusahaan saksiSri
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
207 — 141
saksi, saksi Sri Fatmawati, dan saksi Rajiati ;Bahwa Sejak bulan Juni 2019 terdakwa sudah tidak ada menerima uangDana PNBP lagi ;Bahwa uang sejumlah Rp163.000.000,00,00 (Seratus enam puluh tigamilyar rupiah) termasuk dari uang PNBP sejumah Rp1.480.449.431,00(satu milyar empat ratus delapan puluh empat ratus empat puluh sembilanempat ratus tiga puluh satu rupiah) ;Bahwa yang mengeluarkan uang sebesar Rp 97.950.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah saksiSri
206 — 124
Namun saksiSRI DARTUTIK keberatan dan menyampaikan bahwa kemampuan darikeluarga M. YAENI hanya sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) sampai dengan Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah).Karena LILIK NURAINI, SH. yang semula Hakim Ketua Majelis yangmenangani perkara M.
93 — 32
SaksiSRI WAHYU WULANDARI, dibawah sumpah sesuai agamanya memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut benar dan sesuai dengan keteranganyang diberikan di persidangan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana korupsi dalam pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikanpada
199 — 56
Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;Halaman 325 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg16.
Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;16. Bahwa benar realisasi belanja sewa yang dibuat pertanggungjawabantidak benar / fiktif sebesar Rp. 747.710.000, (tujuh ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari :o Pembayaran sewa mobil, GPS dan note book fiktif kepada CV.Antero Putera sebesar Rp.212.000.000, ;o Pembayaran sewa mobil fiktif kepada CV.
Bahwa buktibuktipertanggungjawaban kegiatan rapat/pertemuan tersebut dibuat oleh saksiSri Wahyuni dan saksi Parlindungan Purba ;16. Bahwa benar realisasi belanja sewa yang dibuat pertanggungjawabantidak benar / fiktif sebesar Rp. 747.710.000, (tujuh ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) terdiri dari :oOPembayaran sewa mobil, GPS dan note book fiktif kepada CV.Antero Putera sebesar Rp.212.000.000, ;Pembayaran sewa mobil fiktif kepada CV.
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
136 — 46
(Analis Kredit),MUHAMMAD DHUHA selaku Pelaksana Pemasaran (Analis Kredit), danZULYUSRI selaku Pimpinan Seksi Pemasaran, dan memerintahkan HERIAULIA MUTAKIN, MUHAMMAD DHUHA, ZULYUSRI, SYAFRIZAL, saksiSRI WARSIATI selaku Pelaksana Administrasi Kredit dan saksi SRIHIDAYATI selaku Pelaksana Customer Service untuk memprosespermohonan tersebut;Menimbang, bahwa datadata yang dibuat atau dimasukkkandidalam dokumen administrasi berupa Notisi Analisis KPK/KPR, InformasiData Keuangan, Data Kuantitatif KPK/KPM
121 — 78
Pendakian no. 4 Kota Bengkulu) : Pada tanggal 24MAret 2014 sebesar Rp. 8.230.000, (delapan juta dua ratus tiga puluhribu rupiah).Pada tanggal 14April 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 02 Januari 2015 sebesar Rp. 5.230.000, (lima juta duaratus tiga puluh ribu rupiah).Transfer ke sdri novita ria zakiyah tanggal 19 Agustus 2014 sebesar Rp.283.000, (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Transfer ke saksiSri Sunarsih yang merupakan isteri terdakwa yaitu :a.
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
151 — 43
,secara bertahap yaitu pertama sekitar bulan Juni 2016 sejumlah Rp.50.000.000, dan kedua sejumlah Rp. 42.287.400,Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saudara IWAN SETIANTOBahwa benar barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depanpersidangan dan saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi tersebut.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi :U13.Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksiSRI WINDIYARTI, tempat lahir : Pemalang, Umur/Tanggal
184 — 114
HM.ICHWAN SUTARDI dalam persidangan, BAHWA saksiSRI DJOJO PRAMONO menandatangani risalah pemeriksaan tanah panitia Atersebut setelah ditandatangani oleh saksi Ir.HM.
139 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1885 K/PID.SUS/2015dengan didukung barang bukti berupa kuitansi yang salingbersesuaian menerangkan bahwa : pada waktu menjelang pilkadaKabupaten Karanganyar tahun 2008 saksi Sri Soegani seringdiajak Terdakwa untuk meminta dukungan dari masyarakat, ketikaitu saksi diminta Terdakwa untuk membagibagikan amplop yangberisi uang yang berasal dari Terdakwa, setelah dibagikan saksiSRI SOEGANI meminta tanda terima / kuitansi kepada masyarakatyang menerima uang kemudian setelah tanda terima terkumpul,kuitansi
150 — 40
Fakta hukum manadidukung oleh keterangan saksiSri Lestari yang bersesuaian satusama lain dengan keterangan saksisaksi Dwi Rachmawati danDadan Hernawan.. Kontrak pekerjaan ditandatangani tanggal 4 Agustus 2009 olehTunggul P.Sihombing selaku PPK dengan H.Suprayogi selakuDirektur PT.Architeam DC sesuai perjanjian nomor PL.00.09/1.2/1164/2009. Fakta hukum mana didukung oleh keteranganhal 343 dari 605 hal, PUT.
531 — 207
untuk Perencanaan PembangunanFasilitas Vaksin Flu Burung dan sebesar Rp 736.550.000,00 untuk PerencanaanPembangunan Fasilitas Chicken Breeding.Bahwa RKS untuk kegiatan jasa konsultan Perencanaan Pembangunan FasilitasProduksi Vaksin Flu Burung dan Perencanaan Pembangunan Fasilitas ChickenBreeding dibuat oleh Panitia Pengadaan tahun 2009 (diketuai oleh saksi RahmatBasuki) dengan mengacu pada draft yang telah dibuatkan oleh PanitiaPengadaan tahun 2008 (diketuai oleh saksi Yusraludin dan beranggotakan saksiSri
PST.Pengadaan tahun 2008 (diketuai oleh saksi Yusraludin dan beranggotakan saksiSri Lestari, saksi Dwi Rahmawati dan saksi Nurhidayat). Pembuatan RKS olehPanitia Pengadaan tersebut dengan dibantu oleh saksi Sutrisno yang dikenalkanoleh Terdakwa TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING selaku PPK sebelumpengambilan dokumen seleksi pada saat rapat di ruang PI Ditjen PP & PL. SaksiSutrisno merupakan Kepala Divisi Perencanaan PT Pandu Persada.