Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • menjaual tanah;Bahwa gugatan poin 5 hurup (d) benar, ada 2 ekor sapi, namunsudah dijual olen Penggugat;Bahwa gugatan poin 5 hurup (e) tidak benar ada 2 buah sepedamotor honda supra milik bersama, namun hanya 1 buah milikbersama dibeli dari hasil Tergugat pinjam di koperasi dan sekarangmasih dipakai Penggugat dan 1 buah lagi milik orang tua Tergugat;Bahwa gugatan poin 5 hurup (f) benar ada 2 buah kulkas hasilpemberian dari rekan kantor yang pindah tugas;Bahwa gugatan poin 5 hurup (g) benar ada 2 buah tenpat
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.BLG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 35
  • SAKSI 1 PEMOHON, umur 77 tahun, agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, tenpat tinggal di Jalan Selamat Gg. Sadar Nomor 8DKelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Akhromi bin Dur, memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat, kemudian berpindahpindah tenpat tinggaldan terakhir tinggal di rumah sendiri di Desa Lunggaian; Bahwa dalam perkawinan Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak sekarang ada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1326/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO ALIAS UTTA BIN YUSUF TANGDI LALLO
43 — 8
  • Mamajang LuarKec.Mamajang Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tenpat lainyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, setiaporang yang tampa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , yang di lakukandengan cara sebagai berikut:nonne Pada waktu
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI HIDAYAT WIJAYANTO Als ANDI Bin KASIONO Alm
80 — 30
  • Banjarmasin BaratKota Banjarmasin / tenpat tinggal sesuai identitas DusunJambu Rejo Kel. Kota Bangun Ill Rt. O05 Kec. KotaBangun Kab. Kutai;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Andi Hidayat Wijayanto als Andi Bin Kasiono Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampaidengan tanggal 25 Mei 2019;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
FERRI WAHYUDI Alias FERRY Bin SYAMSIR
51 — 6
  • Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditangkap , hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tenpat kedudukan pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya tindak pidana itu dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditangkap , hanyaberwenang mengadili perkaraTerdakwatersebutapabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tenpat kedudukan pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari tertangkapnyasaksi
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.BLG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
  • Surat Izin Cerai atas nama PEMOHON, NRP 83120320, NomorSIC/11/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 0002/Pat.G/2019/PA.BlgNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Resor Deli Serdang.Bukti tersebut oleh Hakim Pemeriksa diberi kode (P.4);Bahwa, di samping bukti P1, P.2, P3 dan P4 di atas, Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI P 1, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Jus, tenpat tinggal di Jalan
    Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Pemeriksa diberi kode(T.4);Bahwa, dalam persidangan yang sama, Termohon mengajukan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut: Halaman 25 dari 48 putusan Nomor 0002/Pat.G/2019/PA.Blg1.SAKSI T 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Wiraswasta, tenpat tinggal di Jalan Patuan Anggi Nomor 56 Desa LumbanDolok Hauma Bange Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 156/Pid.B/2012/PN.BLK
Tanggal 29 Nopember 2012 — terdakwa I. IWAN BIN MUH. AMIN dan Terdakwa II. GILANG BIN SYAMSUDDIN , JPU : ANDI RENY RUMMANA,SH.
66 — 30
  • saksi juga sempat mengejar para pelakupencurian yang melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor.Bahwasaksi tidak mengenal kedua pelaku yang mengambil uang milikkorban, namun setelah keduanya ditangkap dan diamankan di Polsek RilauAle barulah saksi mengetahui dan mengenali wajah kedua pelaku, namunsaksi tidak mengetahui nama kedua pelaku.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian uangmilik korban, namun menurut keterangan korban kalau uang miliknya dicurididalam laci toko tenpat
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Spg
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. MULYADI
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
44 — 4
  • tidak bisa membacanya meskipun uang tetap keluar ;Bahwa saat ditunjukkan foto oleh Penyidik saksi ingat salah foto tersebutadalah orang yang bertemu ketika saksi memperbaiki mesin ATM di BankBRI di SPBU Camplong 5 + Bahwa saksi telah menyerahkan rekaman CCTV dan foto Capturetersebut ke pihak Polisi untuk dijadikan barang bukti dalam perbuatanpencurian uang Bahwa benar saksi menjelaskan pengambilan rekamanCCTV dan foto capture tersebut diambil dari DVR (CCTV) di setiap kamarmesin ATM BRI pada empat tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0859/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 23 Mei 2012 —
11 — 1
  • karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 963/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Mei 2014 — SAIFULLAH
33 — 3
  • Serpong Utara, Tangerang Selatantersebut sering digunakan sebagai tenpat transaksi Sabu yang biasa dilakukanoleh lakilaki yang biasa dipanwil dengan nama terdakwa SAIFULLAH.Bahwa benar saksi mengatakan dengan adanya inTormasi tersebut makasaksi bersama dehgat7 saksi ADHY R.P PIETER.SH melaporkan kepadaKOMPOL MINDARJO,SH selaku Kanit V Subdit I dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya.dan selanjutnya atas perintah Kanit tersebut, bersama dengan saksiADHY R.P PIETER.SHmelakukan Observasi dilapangan, berupa pengamatandan
Pengadilan PA BIMA Perdata Waris
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BIMA Nomor 417/Pdt.G/2013/PABM
Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. Penggugat I 2. Penggugat II 3. Penggugat III 4. Penggugat IV M e l a w a n 1. Tergugat 2. Turut Tergugat I 3. Turut Tergugat II 4. Turut Tergugat III
103 — 64
  • Saksi IV, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tenpat tinggal diKabupaten Bima, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang intinya :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung;e Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anakanak kandung dari ayahkandung (suami);e Bahwa saksi dengan para Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui tanah seluas kurang lebih 27 are yang terletak
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177 / PID.B / 2016 / PN.Krg
Tanggal 12 Januari 2017 — Nama Lengkap : SURAJI Bin RESO SUKARTO Tempat Lahir : Karanganyar Umur / Tanggal Lahir : 57 Tahun / 06 Agustus 1959 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Perum Puri Argokiloso Rt.01/06, Desa Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar A g a m a : Islam Pekerjaan : PNS
23 — 9
  • Bahwa mengenai masalah sampah Saksi yang tercecer hingga ke depanrumah Terdakwa, dari pihak Ketua RT sudah datang sebanyak 2 (dua)kali untuk memberitahukan pada Saksi mengenai menjaga kebersihan; Bahwa sejak kejadian, tenpat sampah milik Saksi Yeni diletakkan didalam garasi rumah Saksi Yeni; Bahwa Terdakwa bersama beberapa tokoh masyarakat pernahmendatangi rumah Saksi Yeni untuk mendamaikan antara keduanya,namun Saksi Yeni tidak memaafkan meskipun pada saat pertemuantersebut memberikan maaf namun
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0433/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 20 Maret 2012 —
13 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;2.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 164/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 16 Oktober 2014 —
24 — 2
  • PUTUS ANNOMOR : 164/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nana Lengkap : SABIR ALIAS SABIR BIN USMAN;Tenpat lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 29 Oktober 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lahalede Kel. Lakessi Kec.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1900/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 49 (empat puluh sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan lbuRumah Tangga, tenpat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt>G/2018
Tanggal 23 April 2018 — penggugat tergugat
5 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • BL4 (empat) bulan tanpa ada komunikasi lagi sejak kepergian Penggugat daritempat tinggal bersama dengan membawa kedua anaknya, demikian pulasebagaimana jawaban Tergugat pada angka 4.c. bahwa Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa ijin Tergugat, dan sejak itu Tergugat juga tidakberusaha mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah tenpat tinggal bersamakarena sesuai jawaban Tergugat pada angka 4.d. bahwa pada tanggal 31 Mei2016 Tergugat datang ke tempat kost Penggugat sebenarnya ingin melihatkeadaan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan April 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
37 — 29
  • DARMEX AGRO danrencana Terdakwa akan dibawa ke tenpat penampungan untuk dijual;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa menurut informasi yang berhasil dihimpun TerdakwaSudah Sering Melakukan Pencurian akan tetapi baru sekarang ini bisadiamankan. Bahwa saat itu sepeda motor yang digunakan Terdakwabermuatan 20 (Dua Puluh) Tandan Buah sawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.