Ditemukan 2421 data
224 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prima Media Energi tentang PembangunanKilang Mini LNG di Jawa Timur Nomor KGPME/001/HOA/IX/12tanggal 30 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 027/03/433.503/2012 tanggal17 Januari 2012 perihal Penagihan Bagi Hasil dan Kompensasi dariChairil Saleh Direktur Utama PD Sumber Daya Kabupaten Bangkalankepada Deputy Director PT. Media Karya Sentosa;3 (tiga) lembar Notulen Rapat tanggal 4 Januari 2011 agendaMonitoring Perjanjian Jual Beli Gas (PJBG) PT. Pertamina EP denganPT.
Pembangkit Jawa Bali (PJB)Nomor 012.HOA/PJBMKS/XII/2006 tentang Jual Beli Gas Bumitanggal 28 Desember 2006;1 (satu) bundel Amandemen Perjanjian tentang Jual Beli Gas AlamUntuk Pembangkit Listrik di Gresik dan Gili Timur Bangkalan Madura,Jawa Timur antara PT. Pertamina EP dengan PT. Media KaryaSentosa dengan Nomor PT Pertamina EP 860/EPO0000/2007SO danNomor PT.
Pembangkit Jawa Bali (PJB)Nomor 012.HOA/PJBMKS/XII/2006 tentang Jual Beli Gas Bumitanggal 28 Desember 2006 ;1 (satu) bundel Amandemen Perjanjian tentang Jual Beli Gas Alamuntuk pembangkit listrik di Gresik dan Gili Timur Bangkalan Madura,Jawa Timur antara PT. Pertamina EP dengan PT. Media KaryaSentosa dengan Nomor PT Pertamina EP : 860/EP0000/2007SOdan Nomor PT.
Prima Media Energi tentang PembangunanKilang Mini LNG di Jawa Timur Nomor KGPME/001/HOA/IX/12tanggal 30 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 027/03/433.503/2012 tanggal17 Januari 2012 perihal Penagihan bagi hasil dan kompensasi dariChairil Saleh Direktur Utama PD Sumber Daya KabupatenBangkalan kepada Deputy Director PT. Media Karya Sentosa;3 (tiga) lembar Notulen Rapat tanggal 4 Januari 2011 agenda :Monitoring Perjanjian Jual Beli Gas (PJBG) PT. Pertamina EPdengan PT.
Pembangkit Jawa Bali (PJB)Nomor 012.HOA/PJBMKS/XII/2006 tentang Jual Beli Gas Bumitanggal 28 Desember 2006;1 (satu) bundel Amandemen Perjanjian tentang Jual Beli Gas Alamuntuk pembangkit listrik di Gresik dan Gili Timur Bangkalan Madura,Jawa Timur antara PT. Pertamina EP dengan PT. Media KaryaSentosa dengan Nomor PT Pertamina EP : 860/EP0000/2007SOdan Nomor PT.
Terbanding/Tergugat I : Yulita Sherly
Terbanding/Tergugat II : M. Idris
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Anjungan Melancar
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Anjongan
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
84 — 48
2021/PT PTKterlarang dan dibubarkan dengan Peraturan Penguasa Perang Pusat,perkumpulan/aliran kepercayaan asing yang tidak sesuai dengankepribadian Bangsa Indonesia yang dinyatakan terlarang dandibubarkan.Perkumpulan yang menjadi sasaran aksi massa/kesatuan aksitahun 1965/1966 sebagai akibat keterlibaran Republik Rakyat Tjina (RRT)dalam pemberontakan G.30.S/PKI yang diterbitkan dan dikuasai olehPenguasa Pelaksana Dwikora dan Organisasi yang didirikan oleh dan/atauuntuk orang Tionghoa perantauaan (Hoa
674 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
Giam Tin Hoa dkk.
88 — 67
pengadaan barangbarang kebutuhan Siswasecata saat itu.8 Setelah ...8 Setelah pembagian Kaporlap yang kedua maka pada tanggal 24 Pebruari 2010 dibagikan lagiKaporlap dari Denbekang 14403 Pematang Siantar berupa :Pita Nama PDL 2 (dua) buahPapan Nama PDH 1 (satu) buahSandal Jepit 1 (satu) pasangSemir Sepatu 2 (dua) kalengSikat Sepatu 2 (dua) buahSabun Mandi 5 (lima) buahTempat Sabun Mandi (satu) buahSendok dan garpu (satu) setSikat Gigi 2 (dua) buahPasta gigi 5 (lima) TublePraso (satu) kalengao so hoa
361 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arga Citra Kharisma 1.419M2:Fotokopi HGB Nomor 1545/Gang Buntu;Fotokopi HGB Nomor 1546 /Gang Buntu Haryanta 158 M7;Fotokopi HGB Nomor 1150/Gang Buntu (Asal HPL Nomor 2) (Pemisahanyaitu HGB Nomor 1593 s/d HGB Nomor 1697;Fotokopi HGB Nomor 1593/Gang Buntu;Fotokopi HGB Nomor 1594/Gang Buntu Tan Tong Hoa 180 M7;Fotokopi HGB Nomor 1595/Gang Buntu Winner Tan 180 M7?;Fotokopi HGB Nomor 1596 /Gang Buntu PT. Arga Citra Kharisma 180M2:Fotokopi HGB Nomor 1597 /Gang Buntu PT. Arga Citra Kharisma 180M?
:Fotokopi HGB Nomor 1150/Gang Buntu (Asal HPL Nomor 2) (Pemisahanyaitu HGB Nomor 1593 s/d HGB Nomor 1697;Fotokopi HGB Nomor 1593/Gang Buntu;Fotokopi HGB Nomor 1594/Gang Buntu Tan Tong Hoa 180 M7;Hal. 116 dari 203 hal. Put. Nomor 2707 K/Pid.Sus/201660.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.Fotokopi HGB Nomor 1595/Gang Buntu Winner Tan 180 M7;Fotokopi HGB Nomor 1596 /Gang Buntu PT.
Arga Citra Kharisma1.419 M2;Fotokopi HGB Nomor 1545/Gang Buntu;Fotokopi HGB Nomor 1546 /Gang Buntu Haryanta 158 M2;Fotokopi HGB Nomor 1150/Gang Buntu (Asal HPL Nomor 2)(Pemisahan yaitu HGB Nomor 1593 s/d HGB Nomor 1697;Fotokopi HGB Nomor 1593/Gang Buntu;Fotokopi HGB Nomor 1594/Gang Buntu Tan Tong Hoa 180 M2;Fotokopi HGB Nomor 1595/Gang Buntu Winner Tan 180 M2;Fotokopi HGB Nomor 1596/Gang Buntu PT. Arga Citra Kharisma 180Me;Fotokopi HGB Nomor 1597/Gang Buntu PT.
113 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 577K/Kr/1980 tanggal 26 Januari1983 dalam perkara Terdakwa Hadinegoro Wijaya Alias Ng Kim Hoa;b) Putusan Mahkamah Agung R.. Nomor 275/Pid/1983 tanggal 15 Desember1983 dalam perkara atas nama Terdakwa R.S.
81 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryati Munaba lawan Lie Tiong Hoa, dengansusunan majelis : 1. Dr. R. Santoso, Poedjosoebroto, SH. 2. Indroharto, SH,3. Achmad Solaiman, SH.;55Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassartersebut, adalah tidak beralasan dan tidak berdasar hukum, hanya menerimapermohonan banding, dari La Patang bin La Jala, Termohon Kasasi dahuluTerlawan Eksekusi Ill tanpa memeriksa ulang seluruh perkara, baikmengenai faktanya maupun mengenai penerapan hukumnya.
193 — 634
tersebuttelah menyebar ke berbagai Instansisehingga masyarakat mes meng econ ase Dengan. demikian ea i MHTergugat I, Tergugat la melakukaperbuatan malswan hukum angmenimbulkan kerugian moriil, karena ituPenggugat menun ut agar goed dan ilbersamasama dengan erguTergugat Il dihukam secara> tang ungrenteng membayar anti rugi qa oriisebesar Rp, 100.000.000.00 danPega d lan permintaan maaft k epadaPen uga di 3 (tiga) Media Cetak skeenNasiona Shiare lain Harian Kompas,Harian Suara Pembaharuan dan HarianRakyat Hoa
NURMAH
50 — 4
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama BENG HOA / SAMAD, Nomor :1000/14.05.10/2005, tanggal 25 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh PenghuluBagan Barat ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut aturan agamanya masingmasing yaitu :5. SWARNI (Pr) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran pemohon karenaberdekatan rumah dengan pemohon ;b.
128 — 19
berupa:1nan FB WwW NYPohon Duku sebanyak 200 batang;Pohon Durian sebanyak 200 batang;Pohon Jeruk Kunci sebanyak 250 batang;Pohon Petai sebanyak 200 batang;Pohon Belimbing sebanyak 50 batang;6 Pohon Jambu Air sebanyak 50 batang7 Tanaman Pohon Kayu alam seperti Kayu Sera, Kayu Leben + 200 batang;Semua tanaman di atas Penggugat urus dan pelihara dengan baik.4 Bahwa pada saat pembuatan Surat keterangan Pelepasan Hak atas Tanah Nomor:225/KD/BP/85 tertanggal 5 Juli 1985 Penggugat masih memakai nama Tiong Hoa
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.
103 — 51
Kendari (sesuai yang tercantum dalam masingmasing sertifikat), namun setelah terjadi pemekaran desa dan Kabupaten, maka letak tanah tersebut menjadi desa Wonua hoa Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe, yang rinciannya adalah sebagai berikut :
- Hak Milik Atas Tanah bersertifikat No. 783 Tahun 1982 atas nama BASRI (Bukti P.1) yang dikuasai oleh Tergugat I (Kesatu) berukuran seluas 10.000m2 (1 Hektar are), dengan batas-batas menurut sertifikat acialah sebagai berikut
Kendari (Sesuai yangtercantum dalam masingmasing sertifikat), namun setelah terjadipemekaran desa dan Kabupaten, maka letak tanah tersebut menjadidesa Wonua hoa Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe, yangrinciannya adalah sebagai berikut :A. Hak Milik Atas Tanah bersertifikat No. 783 Tahun 1982 atas namaBASRI (Bukti P.1) yang dikuasai oleh Tergugat (Kesatu) berukuranseluas + 10.000m?
KASIRUN,
Tergugat:
1.H. Warman
2.H ALFIAN
3.Alfianem
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH DELIMA
2.LURAH TOBEKGODANG
3.CAMAT TAMPAN
86 — 18
Syamsidar Smith yang disewaoleh orang Cina / Tiong Hoa;Bahwa bapak Syamsudin terakhir jabatannya sebagai Wali, KepalaKelurahan Sidomulyo saat itu pada tahun 1998;Bahwa saksi tidak tahu adanya ganti kerugian pembuatan Jalan Arengka;. Sabaruddin Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengenai keluarga Warman (Tergugat I) dan hubungandengan tanah yang sedang berperkara dan hubungan dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pak H.
Terbanding/Terdakwa : KUMAIDI, S.Ag Als KUMAIDI YUSUF Bin YUSUF
187 — 301
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 577 K/Kr/1980 tanggal 26 Januari1983 dalam perkara Terdakwa Hadinegoro Wijaya alias Ng Kim Hoa ;3.
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELLO PARENTHA
387 — 133
ARDIANTO RANDA Alias ADIDIREKTUR UTAMIAWARDANA SELLO PARENTHA+ t $ 4Coser yea Rist r cet Pearce anesPOHANIS ELVIN: WOSLANLA RAD VICTOR telah PATANIDUNG Vice PresidentTANDILANGI Mengundiurkan AOUANiri ka es A ceYOHANISSS ees eee TANDILANGIpO e a)edt cy)Feet) AGEN fre a Pea) Fee aae Es S leader 2c ag sh eat lsaad hoa Sarto Bahwa di dalam mempromosikan dan merekrut Nasabah para pengurusPT.
178 — 42
Putusan No. 316/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Tim.aa% @ Fa ec*Hoa,ty73/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim, dan perkara tersebut sudah diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 Desember 2010.dengan amar putusan bahwa gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke verklaard) akibat kurang pihak (Buktl P11) ;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara 73/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim sedangberjalan, sangat aneh ternyata Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmelakukan pembayaran kepada
68 — 37
Januari 1981,secara hukum berdasarkan ketentuanketentuan: Buku Il KUHPerdata Pasal 957, Pasal Il aturan Peralihan UUD 1945, SuratDepdagri Dirjen Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah tanggal 20Desember 1969 Nomor Dpt/12/63/12/69 tentang suratketerangan waris dan pembuktian kewarganegaraan Jo. pasal 42ayat (1) PP No. 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah Jo.pasal 111 ayat (1) huruf c PMA/Kepala BPN No. 3 tahun 1997tentang pelaksanaan PP No. 24 tahun 1997 yang menyatakanbahwa warga keturunan Tiong Hoa
112 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handel Maatschappy In Hoa seluas 2.500 m?(dua ribu lima ratus meter persegi) dengan Akta PemindahanHak Karena Jual Beii Nomor 2595/1953, tanggal 11November 1953, dimana tanah seluas 2.500 m?
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
311 — 622
Kemudianberdasrkan Surat Keterangan waris tanggal 24 Agustus 1956 No. 1/1956dibuat oleh B.A Lomban wakil Notaris di Manado bagian Sie Tjoan Pekdicatat sebagai Kho Tien Nio janda dari Sie Tjoan Tek, Sie Tjal Seng, SieSian Hoa, Sia Lian Eng dan Sie Sian Lee, HGU yang akan berakhirtanggal 23 September 1980..
91 — 8
Hal ini dapat dilihat dari beberapa putusanPengadilan yang dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI antara lain :e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalamperkara terdakwa RS Natalegawa ;e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 577 K/Kr/1980 tanggal 26 Januari 1983 dalamperkara terdakwa Hadinegoro Wijaya alias Ng Kim Hoa ;e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 951 K/Pid/1982 tanggal 10 Agustus 1983 dalamperkara terdakwa Yojiro Kitajima.Menimbang bahwa Terdakwa dalam mengajukan
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SEI BAHARU
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS PANG TJIN UWA
Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK
64 — 79
(putusan halaman 80 alinea dua).Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat Asal/TergugatIntervensi I26 berupa Surat Pernyataan Lim Tjeng Hoa/Susanto Halimtanggal 16 Juni 2019 membenarkan bukti surat PenggugatAsal/Tergugat Intervensi I1 s/d. bukti surat Penggugat Asal/TergugatIntervensi I3 padahal sudah tidak mempunyai nilai pembuktian makadengan demikian bukti surat Penggugat Asal/TergugatIntervensi I26 juga tidak mempunyai nilai pembuktian untuk mendukungdalil gugatan Penggugat.