Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jegatan jenatan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FERDY ANDRIAN SH MH
Terdakwa:
AHMAD CHOERONI Bin JUMONO
272 — 88
  • Brojol Permata Sejahtera karena beresiko besardengan taruhan jeratan hukum dan juga denda pajak yangberlipat jumlahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa dan Saksi Sri Waluyo memenuhi elementurut serta melakukan perbuatan dimana dalam lapangan ilmuhukum pidana, turut melakukan dapat diartikan bersamasamamelakukan yaitu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang ataulebin yang menyadari adanya persesuaian kehendak diantaramereka, atau dengan kata lain adanya keinsyafan batin
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ASTANI, MM Bin Alm ABDUL MANAP Diwakili Oleh : DWI WIHARTI, S.H
185 — 127
  • ditindaklanjuti oleh saksiRusdiana alias Rosdiana alias Ros Binti Lode Nuhu (alm) yang berdampak padatimbulnya kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.10.407.460.000,00 (Sepuluhmilyar empat ratus tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) berdasarkanhasil audit Penghitugan Keuangan Negara (BPKP) Nomor : SR393/PW17/5/2019 tanggal 14 Nopember 2019 walaupun Terdakwa tidakmendapatkan bagian apaapa dari saksi Rusdiana alias Rosdiana alias RosBinti Lode Nuhu (alm) sehingga berakibat Terdakwa bebas dari jeratan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Basaria Marpaung,SH. Diwakili Oleh : UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
159 — 101
  • Nota pembelaan/Pleidoi pribadi dari Terdakwa I SUPARDI Bin ADISUWITO yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal12 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar10.11.12.70menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa yang seringanringannya,seadiladilnya, bahkan membebaskan Terdakwa dari jeratan hukum.Nota pembelaan/pleidoi pribadi Terdakwa TULUS Bin ADIMIYARJOyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 12 Juli 2013yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim membebaskan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
120 — 388
  • Hal ini membuktikanPENGGUGAT bukan sebagai pemilik atau yang berhak atas tanahtersebut dan sekaligus membuktikan bahwa PENGGUGAT berusaha laridari jeratan pidana;15. Bahwa PENGGUGAT tidak menanggapi permohonan Pemohonangka 4 dan 5 serta mengakui bahwa hal itu adalah hak bagi Pemohon,dimana permohonan Pemohon angka 4 dan 5 pada intinya berisikanpernyataan bahwa seluruh obyek tanahtahan tersebut adalah milikPEMOHON INTERVENSI yang sah.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
91 — 39
  • merugikan keuanganNegara atau perekonomian NegaraMembebaskan Terdakwa II TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm),dan Terdakwa I RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dari7.10.LI.2.69segala Tuntutan Ganti Rugi dan Uang Pengganti.Nota pembelaan/Pleidoi pribadi dari Terdakwa I SUPARDI Bin ADISUWITO yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal12 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa yang seringanringannya,seadiladilnya, bahkan membebaskan Terdakwa dari jeratan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SERDA I.G.
161 — 68
  • Rikka Dewi Safitri dari bawah ke atas tetapi hanya memberikan minyakkayu putih di hidungnya adalah hanya alasan Terdakwa sajakarena terhadap paraSaksi korban lainnya juga carannya sama sehingga apabila Terdakwa menyangkahal tersebut sebagai upaya Terdakwa agar terhindar dari jeratan hukum olehkarenanya sangkalan Terdakwa harus dikesampingkan.Bahwa sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi12 Sdri. FildaAlezia yakni :Tidak benar keterangan Saksi12 Sdn.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
77 — 17
  • Akan tetapi sanksi yang dijatuhkan tetap sama persis dansecara prinsip antara kedua SK tersebut isinya sama persis kecuali dasarmenimbang, yang semula dalam SK Nomor BKD.49/2015 Penggugat dituduhWw"telahmelakukanpenipuan" diganti menjadi "telah berperan sebagaiperantara" dalam SK Nomor: BKD.71/2015 ;Dan kuat dugaan, perubahan (revisi) terhadap SK tersebut dilakukan Tergugatuntuk menghindari jeratan pidana, karena adanya rencana Penggugat untukHalaman 8 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGmelaporkan
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
71 — 24
  • Akan tetapi sanksi yang dijatuhkan tetap sama persis dansecara prinsip antara kedua SK tersebut isinya sama persis kecuali dasarmenimbang, yang semula dalam SK Nomor BKD.49/2015 Penggugat dituduhWw"telahmelakukanpenipuan" diganti menjadi "telah berperan sebagaiperantara" dalam SK Nomor: BKD.71/2015 ;Dan kuat dugaan, perubahan (revisi) terhadap SK tersebut dilakukan Tergugatuntuk menghindari jeratan pidana, karena adanya rencana Penggugat untukHalaman 8 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGmelaporkan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-03-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 49/Pid.Sus /Tipikor /2013 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Maret 2014 —
93 — 22
  • (lima ratus ribu rupiah) yang diberikan kepada seluruh pegawai PBTU KDIternyata adalah uang dari dana proyek tersebut.Dari alasan tersebut diatas Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimsekiranya dapat memutuskan perkara Terdakwa dengan seringanringannya ataumungkin Terdakwa bisa dibebaskan dari jeratan hukum.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan terdakwa sendiri tersebut Penuntut Umum mengajukan Replieksecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — Ir. IMRAN;
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelemahan inibaik secara sadar maupun tidak sadar sering menjadi celah bagi parakoruptor untuk lepas bahkan bebas dari jeratan hukum. Sehinggaharapan masyarakat untuk melihat keadilan harus kandas di tengahjalan. Dengan demikian kita sebagai aparat penegak hukum harusmampu mengakomodir keinginan masyarakat tersebut.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 9 Januari 2014 — HENGKY AMIR, SE
323 — 239
  • Tahaptahap aktivitas darisubyek hukum tersebut, secara sadar diketahui dan dikehendakinyadalam upaya menyamarkan atau menyelamatkan uanguang yangdiperolehnya secara illegal dari jeratan hukum tindak pidanapokoknya, seperti hasil korupsi, penyelundupan, perdagangannarkotika dan psikotropika, di bidang Perbankan dan s lainsebagainya 222 nnn nnn nnnnnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa pengertian Harta Kekayaan disini olehUndangundang ini, telah ditegaskan dalam pasal 1 angka 13, yaitusemua
    Dan Tahapantahapanaktivitas tersebut, secara sadar diketahui dan dikehendaki olehTerdakwa dalam upaya menyamarkan atau menyelamatkan uanguang yang diperolehnya secara illegal dari jeratan hukum tindakpidana pokoknya, dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakimtelah dapat dibuktikan/terpenuhii; 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neAd.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1169 — 973
  • teladan bagi aparatpenegak hukum lain, kKhususnya penyidik, agar tidak sewenangsewenang terhadap masyarakat pada umumnya dan padakhususnya bagi subyek hukum yang ditetapkan jadi tersangkadalam dugaan suatu tindak pidana;Proses pidana terhadap Pemohon, akan menunjukan bahwa jikaaparat penegak hukum melakukan tindakan keji dan sewenangwenang (in casu menembak dari jarak dekat kaki para tersangkayang sudah ditangkap dan ditahan sebelumnya dalam kondisitangan terborgol), tetap tidak akan lepas dari jeratan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pid Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2016 — PONIMAN ASMIN Alias KE TONG PHO, laki laki, warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yevgeni Lie Yesyurun, SH.MH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Yevgeni Yesyurun Law Office yang beralamat di Jl. Tiang Bendera V No. 42 B Tambora Roa Malaka Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016 dan Pemberi Kuasa memilih domisili tetap di Kantor Kuasanya selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
259 — 131
  • tidak bertanggung jawab atas hasil penyidikan polisikarena penuntut umum hanya menyampaikan apa adanya hasil penyidikan kepersidangan dalam bentuk dakwaan, sesuai batasan fungsi yang diberikanKUHAP kepadanya.Tentu. saja ketika dihadapkan pada kesalahankesalahan penyidikkepolisian dalam melakukan penyidikan seperti menetapkan seseorang sebagaihalaman 13 dari 106 Putusan PNJKT.SEL2016Pid.Pra25putusanakhir1.docTersangka padahal ia (penyidik) mengetahui ada bukti yang membebaskan orangtersebut dari jeratan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 71-K/PM.III-13/AD/XII/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Rohadi, Serda NRP 31990120831273, Ba Yonif, Yonif Linud 501 / BY
93 — 64
  • jalannya persidangan atau berada didalamruang sidang, sehingga halhal yang disampaikan oleh Penasihat Hukum yang menyatakan adanyafakta persidangan bertentangan dengan ketentuan Pasal 141 ayat (2) UU 31 Tahun 1997 sangatlahtidak berdasar dan oleh karenanya haruslah tidak dapat diterima.34Bahwa selain daripada itu Majelis Hakim juga perlu menilai bahwasannya memang sejak awal dalamproses persidangan perkara Terdakwa sudah berusaha untuk mengaburkan seluruh faktafakta untukmelepaskan Terdakwa dari jeratan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 107/PID/2016/PT JMB
Tanggal 11 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : Ramonturi Als Ramon Bin Saparti Diwakili Oleh : Ramonturi Als Ramon Bin Saparti
Terbanding/Penuntut Umum : Antonius Despinola,S.H.
121 — 71
  • Sesampainya di sana, ternyata benar saksimenemukan Sadion tergeletak di tanah dalam keadaan sudah meninggal dunia,wajahnya bersimbah darah karena ada luka di kepala sebelah kiri, luka di telingasebelah kiri, mata lebam, luka memar di kening, dan luka bekas jeratan dilehernya,benar sebagaimana fotofoto yang terdapat dalam berkas perkara.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
103 — 26
  • Bahwa, diajukannya gugatan dan tuntutan oleh Penggugat adalahsuatu manufer alat untuk menghindari dan untuk menyelamatkan H.Masduki dari jeratan pidana sebagaimana dalam laporan Polisi No.LP/1158/X1V/2014/JATIM/RES Jember, tanggal 14 Desember 2014;DALAM REKONPENSI : Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap bertahan dan berpegang teguhpada seluruh dalildalil gugatannya dan sekaligus menyatakanHal. 45 dari 95 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Juli 2014 — Drs. AGUS BUDI HANDOKO, M.Si KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
81 — 22
  • Agus Budi Handoko.Msi.bebas murni ;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan terdakwa dari tahananRutan Blitar dan mengembalikan harkat dan martabat terdakwa ;Mengembalikan semua alat bukti sesuai KUHAP dan Melampirkan semuaalat bukti suratsurat tetap dalam berkas perkara ini ;Membebankan semua biaya perkara kepada Negara ;14Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmembebaskan Terdakwa dari jeratan hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
106 — 67
  • . : 76/BP.23/V/1988tanggal 12 Januari 1988 yang menjadi dasar peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 8738/Desa Jatimulya seluas 8.150 M2 yang diterbitkan di atas lahanFasos/Fasum sesungguhnya adalah fakta hukum yang tidak dapat dibantahkebenarannya sehingga seharusnya tidak dapat melepaskan pihakpihak tertentudari jeratan hukum pidananya atas perbuatan yang telah dilakukannya,Bahwa alihalih mendapatkan kepastian hukum tentang dugaan tindak pidanapemalsuan yang dilaporkannya, sdr. Drs. H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1371/Pid.B/2010/PN.Mks
Tanggal 13 Desember 2011 — - ZULKIFLI NURDIN, SH, SIP Vs. - JPU
118 — 82
  • jika tidak ada kerugian negara, maka harusnyahal ini hanya melawan hukum administrasi.Bahwa tolak ukur dari menentukan kerugian negara dalam hitungannegara harus ada perhitungan BPKP, apabila syarat formal dipoenuhimaka secara materill tidak terpenuhi, maka hal ini harusdikesampingkan;Bahwa Pakta Intergritas adalah bukti, apabila ada pernyataan padakedua belah pihak, dimana apabila ada niat dimana mengikat keduabelah pihak, maka kita harus melihat dulu apakah ini memang notifikasimenghindar dad jeratan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDRIK MARGI SANTOSA Bin BASUKI BUDI HARSONO, Dkk
136 — 46
  • KorbanSUGENG WAHYUDI ada yang rusak akibat congkelan benda keras, danrumah Korban SUGENG WAHYUDI ada atau dikelilingi pagar pembatasyang terbuat dari tembok dan besi;Bahwa saksi melihat pintu rumah sudah dibuka oleh Polisi dan banyakdarah dilantai dan kursi ruang tengah yang biasa digunakan untukmenonton TV sudah berantakan;Bahwa saat datang sudah ramai warga yang datang untuk mengetahuikejadian;Bahwa saksi melihat pada tubuh Korban SUGENG WAHYUDImengeluarkan darah dari bagian Kepala dan Perut serta jeratan