1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbd

1188/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1188

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1991, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPelabuhan Speedboat, tempat kediaman di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 15 Juli 2019 dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :336/71/V/2013, tanggal 27 Mei 2013;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1991, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPelabuhan Speedboat, tempat kediaman di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 15 Juli 2019 dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :336/71/V/2013, tanggal 27 Mei 2013;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1188/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 12 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA

Trkjuga dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 11 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Putusan No.1188/Padt.G/2020/PA. Trkdengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 11 Juli 2009, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanHalaman 7 dari 12 Putusan No.1188/Pat.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1188/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA. Trk

Dandangan Kota Kediri, SHM No. 1188 atas nama Pemegang Hak Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael Laverdo Hartono;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Dandangan Kota Kediri, SHM No.1188 atas nama Pemegang Hak ALEXANDER HARTONO = 16122002,FRANSISKUS HARTONO 06022004, RAFAEL LAVERDO HARTONO 18072008.3.

Fotocopy Surat Keterangan tentang Sertifikat asli dengan Nomor SHM:1188 atasnama Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael Laverdo Hartono tersimpandi Bank BTPN Mitra Bisnis Cabang Kediri sebagai jaminan atas fasilitas kredityang diterima oleh Ny.

, maka Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunannya yang terletak di JI.Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Dandangan Kota Kediri, SHMNomor 1188 tersebut, namun dikarenakan namanama pemegang hak dalam SertifikatSHM Nomor 1188 yaitu Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael LaverdoHartono masih dibawah umur maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriKediri untuk mewakili anakanak Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum sepertimenanda tangani dokumendokumen dan akta jual

JI.Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Dandangan Kota Kediri, SHMNomor 1188 tersebut, namun dikarenakan namanama pemegang hak dalam SertifikatSHM Nomor 1188 yaitu Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael LaverdoHartono masih dibawah umur maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriKediri untuk mewakili anakanak Pemohon untuk melakukan perbuatan sebagaijaminan atas kredit yang diterima Pemohon dari Bank BTPN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut

Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan DandanganKota Kediri dengan SHM Nomor 1188 tersebut, perlu penetapan dari Pengadilan NegeriKediri;Menimbang, bahwa dalam lapangan hukum perdata unsur usia memiliki perananyang sangat penting, sebab dikaitkan dengan masalah kecakapan bertindak seseorangsebagai subyek hukum dalam tindakan hukumnya.

1188/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1997 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diberi parafdan tanda (P.2);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan,yaitu:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,007 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1188/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Wnosy) 3) hl spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 09 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Padukuhan Xx, DesaXx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul

Yogyakarta sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register NomorHal.1 dari 12 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 November 20201188/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 22 Oktober 2020 yang isinyamengemukakan posita

Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 November 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wastanto (Pemohon)Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 November 2020NIK: 3403090909850005 yang aslinya dikeluarkan oleh ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Gunungkidul, tanggal 19102020 (P.1).2.

Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.H.Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 November 2020Rincian biaya: 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1188/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 November 2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Butek Perum.Wiroto Asri, RT.026 RW.010, Kelurahan Rowoyoso,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun 1Boyoteluk, RT.002 RW.001, Desa Boyoteluk, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Agustus 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1188/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 06 Agustus

No 1188/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1188/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1188/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1188/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi Juncto. Pasal 130HIR. Untuk itu, Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilinan Pemohondan Termohon yang bernama Drs. Djejen Zaenuddin, SH., MH, denganPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 17Oktober 2017 mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.YSoYl jae a8 p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isteri.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.

1188/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/76/V/2006 Tanggal 29Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanKecamatan kemangkon Kabupaten Purbalingga. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; 3.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri Saya ; Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halaman4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman6.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 13 Desember 2017.Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1188/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bekawan, 12 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan 28 September 1978, 28 September 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1188

Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Dempet Kab.Demak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Agustus 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11dengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk., tanggal

Selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasIi;Bahwa pihak keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudahpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 116.

kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangga;Bahwa Majelis telah pula mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawabannya karena tidak datang menghadap pada sidang lanjutanmeskipun telah dipanggil secara sah;Putusan Nomor 1188

P.1, terbukti bahwa Termohonberdomisili di wilayah Kabupaten Demak, yang menjadi yurisdiksi PengadilanAgama Demak, sehingga permohonan cerai talak tersebut menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahnwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 03 September 2013., oleh karena itu Sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Putusan Nomor 1188

Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.,Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiKarmo, S.H.RpPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00

1188 K/Pdt/2017

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.sejak bulan Oktober 2015, tidak mampu membayar oleh bie) Featureskarena usaha Penggugat dalam keadaan kurang membaik ditambah lagikeuangan Penggugat yang tertanam pada pihak ketiga belum kembali,sehingga Penggugat berada dalam status kolektabilitas kredit macet;5.

Nomor 1188 K/Pdt/2017dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah salah, karenatidak mengkaitkan organisasi atasannya, yaitu Pemerintah RepublikIndonesiacq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq DirektoratJenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq Kantor Wilayah Jawa Barat yangmerupakan Badan Hukum Induk dari Turut Tergugat;Oleh karena itu, penulisan harus menyebutkan dan tertulisHalaman dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.an Turut Tergugat tidak diterangkan dengan jelas Bee) Featuresketerkaitan dalam perkara ini, kedudukan dan perbuatan hukum apa yangmengakibatkan KPKNL Cirebon dicantumkan sebagai Turut Tergugat olehPenggugat;3.

Nomor 1188 K/Pdt/2017Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ; Pieen Features 1 kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Februari 2017;2.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./SudrajadDimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.MeteraiHalaman15 dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017

, persil Nomor.96 B, seluas + 700 M2, atas nama dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahmilik Sebelah Selatan : Tanah milikSebelah Timur : tanah milik Sebelah BaratSungaie Sebidang tanah sawah yang terletak diKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, yangtercatat pada Blok 18, Buku C Desa Nomor. 1188,persil Nomor. 81 A, seluas + 700 M2, atas nama, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Sebelah SelatanBengawan Solo Sebelah Timur: Tanah milikSebelah Barat : Tanah milik

C DesaNomor. 1188, persilNomor. 81 A, seluas 700M2, atas nama , denganbatas batas sebagaiberikutJalanBengawan SoloTanah Milik Tanah Milik .

Menyatakan secara sah menuruthukum tanah sawah yangterietak di Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan, pada blok21 Buku C Desa Nomor . 1188.Persil Nomor. 96 B, seluas700 M2 atas name , denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Milik Sebelah Selatan : Tanah Milik Sebelah Timur : Tanah Milik Sebelah Barat : SungaiAdalah harta waris almarhum ISTRI PENGGUGAT ISebelahSebelahSebelahSebelahAdalahUtaraSelatanTimurBerettanah waris3.

Menyatakan secara sah menuruthukum tanah sawah yang terletakdi Kecamatan laren, KabupatenLamongan, pada blok 18, Buku CDesa Nomor. 1188, persil Nomor.96 B, seluas 700 M2 atas nama, dengan batas batas sebagaiberikutJalanBengawan Solotanah milik tanah milik almarhum ISTRI PENGGUGAT I. Menyatakan Bahwa Penggugat I AdalahIstri Sah Almahum ISTRI PENGGUGAT I..

Menyatakan sah dan berharga sitsjaminan (conservatoir beslag)terhadap : Sebidang tanah sawah yang terletak di KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, pada blok 21, Buku C DesaNomor. 1188, persil Nomor. 96 B, seluas 700 M2, atasNama , dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara tanah milik Sebelah Selatan tanah milik Sebelah Timur tanah miiik Sebelah Barat SungaiSebidang tanah sawah yang terletak di , KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, yang tercatat pada blok18, Buku C Desa Nomor. 1188, persil Nomor

1188/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1188/Pdt.

1188/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1188 /Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Sertifikat KASPUL ANWAR BIN IBUT (Tergugat);5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 m2(dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama sertifikat KASPUL ANWAR BIN IBUT (Tergugat) sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;6.

2014/PN BjbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26Nopember 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 26Nopember 2014dalam RegisterNomor50/PDT.G/2014/PNBjbtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di terletak diJalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 M2 Sertifikat Hak MilikNomor 1188

Bahwa untuk kepentingan melindungi hakhak Penggugat dalam rangka peralihanHalaman2dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2014/PN BjbSertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama sertifikat KASPUL ANWARBIN IBUT (Tergugat) dirnibah menjadi DRA.

Memberikan ijin kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru untukmencatatkan peralihnan Serlifikat Hak Milik Nomor 1188 yang sebelumnya atasnama KASPUL ANWAR BIN BUT (Tergugat)dirubah meniadi DRA.HARTATY TARIGAN (Penggugat);7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada verzet, banding, kasasi dari Tergugat;8.

Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah dengan luas tanah 2.158m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi) Sertipikat HakMilik Nomor 1188 tercatat atas nama Sertifikat Kaspul Anwar Bin lbutHalaman8dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2014/PN Bjb(Tergugat), tanah tersebut terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Puput Ujung RT 029RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru seluas 2.158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meterpersegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Sertifikat KASPULANWAR BIN IBUT (Tergugat);5.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgey elles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Ronald Budi Laksmana, S.H.,Advokat, beralamat di Jl.

Kuasa/2/2021/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1188

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1188/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgtinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun XXXselama 1 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman milikOrangtua Tergugat di Dusun XXX selama 2 hari dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaianak keturunan;4.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgtanggal 24 April 2017, yang bermeterai cukup dan telan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun XXX, di bawah sumpah secara agama Islam saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgdae olla YN no) Le call sl ne) Cs! 15) Sad! celal ce Cbs 5! deg il!

No 1188/Pdt.G/2018/PA.TmgMokhamad Miftah, S.AgHal 11 dari 10 hal Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmg