1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

No: 1622/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KEBUMEN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Agustus2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oerdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/01/IX/2008 tanggal 01 September 2008;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa sejak bulan April tahun 2019 terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Bumiagung, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Purwodadi, xxxxXxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Sampalsekarang selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantittdSudarsono, SHHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 305.000,4. PNBP : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bms

1622/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanKeuangan, tempat tinggal di Blimbing Kota Malang,sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Februari 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:carmen ee wea ear yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, pada tanggal 14 Februari 2002;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No 1622/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1622/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang service,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H.M. MASYKURI HM, M.H.IDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1622/Padt.G/2019/PA. Jbg

1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih dengan Nomor:1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 14 Nopember 2018 mengemukakan dalildalilGugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

hukum, maka kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sriwijaya Mataram,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 13112018 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622

,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ade Ahmad Hanif, S.H.I Uswatun Hasanah, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.GsqPanitera Pengganti,Hj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.Gsq

1622/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal9 April 2015, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal akhir Mei 2015, ketika itu tanpasebab yang jelas Tergugat marah marah kepada Penggugat yangberujung pada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, padasaat terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg.

,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanSalinan Putusan ini untuk pertama kali /dua kali diberikan kepada /ataspermintaan Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon dalam keadaansudah /belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................:.6 eePaleMmbang,......... 00. ccc ccc cee cee cee ceeeneeneaeeUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH.MH.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1622/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt2018 yang dikeluarkan dan di Sah kan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor : 210/05/VIII/2005 Tertanggal 08 Agustus 2005..

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt5. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga Sakinah,Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah6.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustustahun 2005; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sekarang sudah dikaruniai 3orang anak.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mttangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Mt

1622/Pdt.G/2015/PA.Bm

Mangabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 17 Putusen Nomor 1622/Pot. G/20 712 PA. am:2, Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugatgiiiem 3. Menetapkan biaya perkara $esuai aturan yang berlaku ;6.

Bukti surat telah diben meteraiHim 3dant 11 Putusan Nomor 1622/Pot. G/207T4P 4. Grn:cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. OlehKetua Majetis diben kode (P.2),BH.

Sesungguhnyea padayang demikfan itt benarbenar terdapal tandafanda bagikaum yang berfikirPerkawinan bukantah suatu tindakan iseng meiadinkan suatu upaya untukmew ujudkan fumah tangoa sakinah, mawaeddah, werahmeh dan bahkan lebihHim 7 dar 77 Putusan Nomor 1622/Pet. G01 aP 4.

Potusan Nomor 1622/Pat GfA0TaPA. Bm:MENGADIL1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Terqugat (iTerhadap Penggugat (ii4.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 716.000,Him it dad 77 Putusan Nomor 1622/Pat G01 PA. Bm.

1622/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2013/PA.JB.

PekerjaanGuru, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 Oktober 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1622

/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.1622/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 16 Agustus 2013 XXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1622

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Perincian Baya Perkara :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1622/Pdt.G/2013/PA.JB.12 Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)1213Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No.1622/Pdt.G/2013/PA.JB.

1622/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1622/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ; ""Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun,

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebult ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juli 2015 dengan register Nomor 1622

perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan selama hidup bersama Tergugat hanya mengantungkanpemberian dari orang tua Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga yang tidak cukup bagi Penggugat yaitu sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) setiap bulannya apabila dinasehati untuk berusahamencari pekerjaan Tergugat malah marahmarah sampai memukul danmenganiaya Penggugat terpaksa kebutuhan rumah tangga sebagianbesarnya dipenuhi dari hasil kerja Penggugat sendiri ; Nomor : 1622

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 29 Juli 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan tanggal 20 Juni 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1; Nomor : 1622/Pdt.G/2015/PA.Pwd2.5Surat Keterangan Nomor XXXX tanggal 22 Juli 2015 yang dikeluarkankepala di Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2

Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1622/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1622/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati pabrik saelm, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tukangpandai

besi, tempat tinggal di Kecamatan panji, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 22 Agustus 1996 dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 18 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama ; 1)ANAK KANDUNG , umur 14 tahun, 2).ANAK KANDUNG Il,umur 8 tahun;.

Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 441.000.

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1622 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1622 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ETTY LATIFAH AL JUFRI, bertempat tinggal di JalanKemang Timur V, Nomor 18, RT 006, RW 004, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurhayati Shigeno, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Advokat Nurhayati Shigeno & Partners,beralamat

Nomor 1622 K/Padt/2018Office Ratih Puspa Nusanti, S.H., & Partners, beralamat diJalan Kancil Nomor 30, Ampera Raya, Ragunan, PasarMinggu, Jakarta Selatan, dan cabang di Jalan Mangga ,Nomor 22 B, Tanjung Redeb, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

Nomor 1622 K/Padt/2018pemegang hak Para Penggugat sebagai syarat utama untuk dilaksanakantransaksi jual beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);4.

Nomor 1622 K/Pdt/2018Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasimasingmasing pada tanggal 22 Desember 2017 dan kontra memori kasasipada tanggal 12 Januari 2018 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat hanya dapat membuktikan AktaPerikatan Jual Beli Nomor 8

Nomor 1622 K/Padt/2018ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal .................. > Rp 6.000,002. Redaksi ................... :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1622 K/Padt/2018

1622/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1622/Pdt.G/2014/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :359/48/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Kabupaten Sumenepselama 2 tahun 7 bulan ;.

No : 1622/Pdt.G/2014/PA.Krs7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;8.

No : 1622/Pdt.G/2014/PA.Krs2.

No : 1622/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sumenep dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1622/Pdt.G/2014/PA.KrsSYSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1622/Pdt.G/2014/PA.Krs

1622/G/2016

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH 2S che 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara/Advokat

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak :Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2015 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat mengalami sakit dan penggugat juga mengalami sakit ;5.

Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padaApril;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Saksi 2 43 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar Radio Pasundantempat tinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sahabat dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padaApril;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namun belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui antara

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1622/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1622/Pdt.G/2014/PA Smg.(sebelas) tahun, namun pada tanggal 5 April 2014 Penggugat Pergimeninggalkan Tegugat dan kembali kerumah orang tua Penggugat di, Kota Semarang, sampai sekarang.

No.1622/Pdt.G/2014/PA Smg.Gringsing Ill No. 10, RT.00O3 RW.002, Kelurahan Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Kota Semarang sampaisekarang. Dan sejak puncak pertengkaran sampai perkara inidiajukan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami dengan istri;5.

No.1622/Pdt.G/2014/PA Smg.berita acara panggilan (relaas) nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal22 Juli 2014 dan tanggal 19 Agustus 2014 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makatidak dapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara

No.1622/Pdt.G/2014/PA Smg." Bahwa saksi tahu mereka sudah pisah rumah sekitar 4bulan, karena tidak tahan, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Muktiharjo Kidul sampai sekarang;2.

No.1622/Pdt.G/2014/PA Smg.H. Abdul Wahid, SH. M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1622/Pdt.G/2014/PA Smg.

1622/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 November 2016,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0219/018/XI/2016, tanggal 11 November 2016 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKINO bin KROMO RESO SAIMAN) untukmengucapkan Ikrar menjatunkan Talak terhadap Termohon (WELAS bintiMARNO) di dalam persidangan.3.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312221111880002tanggal 27 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 0219/018/XI/2016, tanggal 11 Nopember2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Slamet, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.WngAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya meteral : Rp6.000,007. PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Wng

1622/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Makassar, 21 November 1979, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Makassar, 27 November 1985, agama

Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pegawai Telkom, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 27 Juli 2018

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan.5.

surat panggilan (relaas)1622/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 1 Agustus 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mks

1622/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan oo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama ...tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari61. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1622/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1622/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6