Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki,lahir tanggal 22 Juni 2009 sejumlah Rp1.000.000,00perbulan, Sampai anak tersebut mandiri;5.

Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/PA Utjbinti Wan Ilham Kurnia, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2007, 2.Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22Juni 2009, sampai anak tersebut mandiri;7. Menetapkan nafkah kedua anakanak tersebut, untuk masa yangakan datang sebagai berikut:7.1.

Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, perempuan, lahirtanggal 22 Juni 2009 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan, selain biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut erumur 21 tahun atau mandiri;8. Memerintahkan Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yangbernama Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahirtanggal 22 Juni 2009 kepada Penggugat Rekonvensi untukmengasuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;1.

Wan Dzaki Fadilillah bin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22Juni 2009 sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan,sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri, dengankenaikan 10 % pertahun selain biaya pendidikan dan kesehatan,sejak putusan ini dijatunkan dan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anakanak sudahditetapkan dan oleh karena sekarang ini senyata Wan Dzaki Fadilillahbin Wan Ilham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22 Juni 2009 tinggalbersama

Tergugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk menyerahkan anak yang bernama: Wan Dzaki Fadilillah bin WanIIham Kurnia, lakilaki, lahir tanggal 22 Juni 2009 kepada PenggugatHal 89 dari 94 hal.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Dzaki Ramadhdan umur 2 tahun;4.

Menetapkan anak bernama Dzaki Ramadhan umur 2 tahun berada dibawah hadhonah Pemohon;4.

Nafkah anak untuk masa yang akan datang, masingmasingbernama Fadiyah Putri Kaltsum, lahir tanggal 14 November 2011dan Dzaki Sabir Wahab, lahir tanggal 17 September 2012, sejumlahRp 1.000.000.

Putusan No.0061/Pdt.G/2016/PTA.Pbrpertimbangannya bahwa anak yang bernama Fadiyah Putri Kaltsum lahir 14Nopember 2011 dan Dzaki Sabir Wahab lahir 17 September 2012 yangkeduanya lahir di luar pernikahan, maka sesuai dengan kesanggupan TergugatRekonvensi/Terbanding dan pertimbangan majelis Hakim Tingkat Pertamauntuk menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding memberikan nafkah untukkedua anak tersebut minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa untuk diserahkan

Menetapkan kewajiban Tergugat/Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat/Pembanding berupa:2.1.2.2.2.3.2.4.Nafkah lampau selama 23 bulan berupa uang sejumlah Rp34.500.000,00 ( tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Nafkah untuk anak bernama Fadiyah Putri Kaltsum perempuan lahirtanggal 14 Nopember 2011 dan Dzaki Sabir Wahab lakilaki lahirtanggal

Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Buton No. 12 RT. 004 RW 003, Kelurahan UlakKarang Utara, Kecamatan Padang Utara, Kabupaten/Kota Padang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Arya Dzaki

Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.PbrMenetapkan anak yang bernama Arya Dzaki Pradana, lakilaki, umur Otahun/lahir tanggal 27 Desember berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Dalam poin 5 disebutkan Menetapkan Termohon (Tergugat)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadapkedua anak Pemohon (Tergugat) dan Termohon (Penggugat)yang bernama ALIFAH BORU SIREGAR (pr) berumur 8 tahundan Dzaki Anshari Siregar, (Ik) berumur 6 tahun;7.2.

DZAKI ANSHARI SIREGAR, (Lk), umur 10 tahun sampai 21tahun diperhitungkan selama 11 tahun dalam setiap bulannyaterhitung 132 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 198.000.000,;Sehingga jumlah keseluruhan bila diperhitungkan untuk kedua anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar RP.162.000.000, +Rp.198.000.000, = Rp. 360.000.000, (tiga ratus juta enam puluh jutarupiah);Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dalam pembiayaan hidupkedua anak Penggugat dan Tergugat yang berhak memelihara danmengasuhnya adalah Penggugat

DZAKI ANSHARI SIREGAR, (Lk), umur 10 tahunsampai 21 tahun diperhitungkan selama 11 tahun, yaitu 132bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 198.000.000,;Hal 8 dari 15 Hal.

10/2021 tertanggal 5 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon Bersama di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Geger RT.001/RW.002 Desa Girirejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;3.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddukhul) dandikarunia 3 (tiga ) orang anak ;3.1 Wahyu Asfaq sya'bani, Lakilaki , Magelang 10 Januari1995;3.2 Dzaki

Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Dusun Geger RT.001/RW.002 DesaGirirejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai 3 orang anak bernama ;Wahyu Asfag sya'bani, Lakilaki , Magelang 10 Januari 1995;Dzaki

Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di Dusun Geger RT.001/RW.002 DesaGirirejo Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon dikaruniai 3 orang anak bernama ;Wahyu Asfag sya'bani, Lakilaki , Magelang 10 Januari 1995;Dzaki

AL 6530470276tanggal 02 Agustus 2016 atas nama Naufal Latif Dzaki, dikeluarkanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor093/Pdt.P/2016/PA.Bms.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5);6. Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raswan No.:330204864790008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.6);7. Foto copi Kartu.

Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Kakak Pemohon ;=" Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon bermaksudmengangkat anak yang bernama Naufal Lathif Dzaki, umur 4 bulan,anak dari suami isteri bernama pak Rasman dan bu Rasiti dansudah diasuh oleh para Pemhon sejak anak tersebut lahir;=" Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pedagangsedangkan Pemohon II sebagai

anaknya tersebut akan lebih baik hidupnya apabila diasuholeh Pemohon dan Pemhon II;Abdul Kholiq bin Nasihun, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon bermaksudmengangkat anak yang bernama Naufal Lathif Dzaki

Diterangkan dalam SuratKeterangan Lurah Karang Pucung Nomor 645/15/II/2012 tanggal 29 Pebruari 2012menurut Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi : 330 m2 dan luas bangunan :150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : Jl.

Suka DamaiSelatan : Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketa yang terjadikarena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin Ach Sadali kepada Afif NurHal 3 dari 28 hal Putusan 521/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Dzaki (Tergugat II), sebagai pihak yang telah menguasai tanah obyek sengketadimaksud yang sejak tahun 2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnyatidak berubah dan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki(Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta

Tasripin Bin Ach.Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi 330 m2 danluas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II) yang berlokasi di Jl.Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.Banyumas dengan batasbatas :Hal 7 dari 28 hal Putusan 521/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Utara : Khusnul KhotimahTimur : Jl. Suka DamaiSelatan : JI. BuntuBarat : Sri Mujiatidinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum;9.

di dalamnya terdapat eksepsi, termasuk eksepsi kewenangan yang dalam hal ini adalaheksepsi kompetensi absolut, sebagai berikut :A DALAM EKSEPSI:01.PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO TIDAK BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUO/EXEPTIE VANONBEVOEEDHHEID;Bahwa gugatan para Penggugat petitum 8, dimana para Penggugat mengajukanpermohonan agar peralihan hak/jual beli tanah Tergugat I yang terletak sesuai petaBlok 002 Nomor 147 seluas 330 M2 berikut bangunan diatasnya seluas 150 M2 atasnama Afif Nur Dzaki

I ;I Menimbang, akan eksepsi kompetensi absolut Tergugat I yang menyatakan bahwaPengadilan Agama Purwokerto tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo, dengan alasan sebgai berikut;e Bahwa gugatan para Penggugat petitum 8, dimana para Penggugat mengajukanpermohonan agar peralihan hak/jual beli tanah Tergugat I yang terletak sesuai petaBlok 002 Nomor 147 seluas 330 M2 berikut bangunan diatasnya seluas 150 M2 atasnama Afif Nur Dzaki (Tergugat IT) dinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula ALEXA BUKHAIRIL ASFAR menjadi DZAKI BUKHAIRIL ARIFIN;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama dari yang semula ALEXA BUKHAIRIL ASFAR menjadi DZAKI BUKHAIRIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasniwar bin Jarre) terhadap Penggugat (Rosmaniar binti Maso);
4. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak asuh anak) atas anak-anak yang bernama Roihan Dzaki Ainur Ridho

lahir di Bantaeng pada tanggal 23 November 2008 dan Abrisam Dwi Dzaki lahir di Bantaeng pada tanggal 14 Juli 2016;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak pertama Pemohon yang bernama DZAKI YEVA PRATAMA didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302CLI0906201011482, dikeluarkan tanggal 9 Juni 2010, yang semula tertulis bernama DZAKI YEVA PRATAMA, dirubah menjadi bernama MUHAMMAD DZAKI ATHARI;
3. Menyatakan nama anak kedua Pemohon

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak-anak Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama anak-anak Pemohon;

YEVA PRATAMA menjadi MUHAMMAD DZAKI ATHARI dan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil anak pemohon yang kedua yang bernama SYIFA YEVA SALSABILA menjadi SYIFA NAYLA SALSABILLA;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah akta kelahiran Anak laki-laki Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 6305-LU-17092021-0003 tertanggal 17 September 2021 yang semula nama anak Pemohon Muhammad Dzaki Ibadurrahman lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 04 September 2021 anak ke dua laki-laki dari Ayah Supriadi dan Ibu Dwi Setyawati

Ningsih menjadi MUHAMMAD DZAKI lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 04 September 2021 anak ke dua laki-laki dari Ayah Supriadi dan Ibu Dwi Setyawati Ningsih;

-0003 tertanggal 17 September 2021 yang semula nama anak Pemohon Muhammad Dzaki Ibadurrahman Lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 04 September 2021 anak ke dua laki-laki dari Ayah Supriadi dan Ibu Dwi Setyawati Ningsih menjadi MUHAMMAD DZAKI Lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 04 September 2021 anak ke dua laki-laki dari Ayah Supriadi dan Ibu Dwi Setyawati Ningsih;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Hadi Ismanto Nasution Bin Sabari Nasution) dan Pemohon II (Kurniati Binti Mahmudi) terhadap anak bernama Dzaki Ahmad Ramadhan Bin Rafii lahir tanggal 1 April 2022;
3. Menetapkan seorang anak bernama Dzaki Ahmad Ramadhan Bin Rafii lahir tanggal 1 April 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Hadi Ismanto Nasution Bin Sabari Nasution) dan Pemohon

Misna (isteri);

WAWAN RUSWANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 09 November 2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Dzaki PermaiIndah No. 7B Rt 03 Rw 07 Kel. Cempaka Kec.

Garut, saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa, saksi dan BRIPKA CARLOSSIRAIT adalah anggota kepolisian dari Unit reskrim Polsek AndirPolrestabes Bandung.Bahwa sehingga saksi menangkap terdakwa sewaktu korban telahmelaporkan terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 09 November2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Dzaki Permai Indah No. 7B Rt 03Rw 07 Kel. Cempaka Kec.

Garut.Bahwa terdakwa di tangkap pihak kepolisian setelah terdakwa sudahmelakukan pencurian.Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 09November 2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Dzaki Permai Indah No.7B Rt 03 Rw 07 Kel. Cempaka Kec. Andir Kota Bandung.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) buah HandPhone Merk Vivo Warna Crown Gold, Tipe Vivo 1609, tahun 2017 danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bag.barang tersebut adalah milik dari Sdr.

REKSA ALATAP MEGANTARAdi Perum Dzaki Permai Indah No. 7B Rt 03 Rw 07 Kel. Cempaka Kec.Andir Kota Bandung dengan tujuan untuk minta maaf karena sekitarbulan Mei 2017 yang lalu terdakwa mengambil sepeda motor milik Sdr.REKSA ALATAP MEGANTARA namun sudah terdakwa kembalikansepeda motor tersebut, kemudian setelah terdakwa sampai di rumah Sadr.REKSA ALATAP MEGANTARA terdakwa bertemu dengan kedua orangtua Sdr. REKSA ALATAP MEGANTARA yaitu Sdr. TETE dan Sdri.

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II sudahmemiliki seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARNU DZAKI ANWARbin ARWADI, SE, lahir pada tanggal 17 Juni 2003;3.

SUTARNI binti ABDUL SATAR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,bertempat tinggal di jalan Sungai Raya Dalam Komplek Korpri RT. 6 RW. 20Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, yang dibawah sumpahnyamenerangkan yang singkatnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II yang menikah sekitar 11tahun yang lalu dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Arnu Dzaki Anwar, yang sekarang sudah

agama Islam,pekerjaan Staf STIK Muhammadiyah Pontianak, bertempat tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Teluk Keramat No. 46 RT. 3 RW. 23 Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, diatas sumpahnya menerangkan yangintinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah temansatu kerja dengan Pemohon I ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Aru Dzaki

EKO SEJATI SAPUTRO) kepada Penggugat (NURKHAZIZAH binti TARSO);DALAM REKONPENSI;Menetapkan anak yang bernama Dzaki Almair Jamil Saputra bin FebryzenEka Saputra, umur 6 tahun 5 bulan berada dibawah hadlonah PenggugatKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi:;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang, yang menyatakan, bahwa

Put No.390/Pdt.G/2020/PTA.Smg.anak itu sendiri, agar anak tersebut dapat tumbuh dan berkembang, sepertianakanak yang orang tuanya tidak bercerail;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPenggugat/Terbanding bahwa para saksi melihat sendiri anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Dzaki Almair Jamil selama 11 bulan, diasuholeh Penggugat/Terbanding dalam keadaan sehat dan baik baik saja;Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat

pertama yang menetapkan hakasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzaki Almair JamilSaputra umur 6 tahun ada pada Tergugat rekonpensi, karena sudah tepatdan benar, akan tetapi meskipun anakanak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding, telah ditetapkan hak hadlonahnya ada padaPenggugat/Terbanding/Tergugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya, tetap!

seluasluasnya kepada Tergugat/Pembanding/Penggugat Rekonpensi,untuk bertemu mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya tersebut;dan apabila Penggugat/Terbanding/Tergugat Rekonpensi, di kemudian hariterbukti menghalang halangi Tergugat/Pembanding/Penggugat Rekonpensiuntuk bertemu dengan anak anaknya, maka hal tersebut bisa dijadikanalasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadlonah dimaksud;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, meskipun hak asuh atas anak yang bernama Dzaki

Muhammad Nasir dengan ahli warisnya yaitu FARYANI,A.Md dan anak Pemohon yang masih dibawah umur yakni : Dzaki Aulia, atas sebidang tanah seluas 1.183 M², yang terletak di Desa Lingkok Kecamatan Titeue Keumala Kabupaten Pidie Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 22 yang terdaftar atas nama Muhammad Nasir dengan Ahli Waris FARYANI,A.Md dan Dzaki Aulia, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pidie;

Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, sampaiberpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Dzaki Irwansyah, lahir di Sanggau pada tanggal 20112017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari

Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.MpwMempawah Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri dan saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat hingga berpisah, dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Dzaki Irwansyah yang sekarang

Putusan Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mpw Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat hingga berpisah, dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Dzaki Irwansyah yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Februari 2017 sudah tidak rukun lagi hal mana antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa saksi = sering mendengar keluhan