Dan dalam pemeriksaan tingkat pertama ternyata bahwaTergugat/Pembanding telah diberikan kesempatan menyampaikankesimpulan secara tertulis akan tetapi Tergugat/Pembandingmenyampaikannya secara lisan sebagaimana yang tedapat dalam beritaacara sidang tanggal 27 Pebruari 2017;3 Bahwa keberatan butir ketiga merupakan pengulangan pada pemeriksaan diTingkat Pertama dan telah dipertimbangkan secara tepat dan benar olehMajlis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Majlis Hakim TingkatBanding tidak perlu mempertimbangkan

Pada korp surat di bagian kiri atas tedapat logo yang berbeda, yangmana logo pada surat yang memang dikeluarkan oleh Rumah SakitMedika Stannia Sungailiat memiliki ukuran yang lebih besardibandingkan dengan logo pada surat yang diduga palsu tersebut;2. Pada surat bagian kanan atas, apabila surat yang memang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat tedapat tulisanwww.baktitimah.co.id sedangkan pada surat yang diduga palsutersebut bertuliskan www.rsbt.co.id;3.

Pada surat bagian kanan bawah, apabila surat yang memangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat tedapattulisan/logo member of IHC (Indonesia Healthcare Corporation) Group,sedangkan untuk surat yang diduga palsu tidak tedapat tulisan/logomember of IHC (Indonesia Healthcare Corporation) Group;4.

Pada korp surat di bagian kiri atas tedapat logo yang berbeda, yangmana logo pada surat yang memang dikeluarkan oleh Rumah SakitMedika Stannia Sungailiat memiliki ukuran yang lebih besardibandingkan dengan logo pada surat yang diduga palsu tersebut;2. Pada surat bagian kanan atas, apabila surat yang memang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat tedapat tulisanwww.baktitimah.co.id Ssedangkan pada surat yang diduga palsutersebut bertuliskan www.rsbt.co.id;3.

Memerintahkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) kotak rokok sampoerna berisi 1 plastik klip transparan terdapat bercak shabu,;- 1 (satu) plastic klip transaran berisikan bercak shabu,;- 1 (satu) buah pipa kaca tedapat bercak lekatan shabu terpasang dot karet warna kuning;- 4 (empat) buah pipet plastic;- 1 (satu) buah jarum suntik ;- 1 (satu) buah tutup botol aqua terdapat 2 (dua) lobang di atasnya serta ;- 2 (dua) buah mancis gas dirampas untuk dimusnahkan;6.

dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Atau kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONAL MANULANG denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) kotak rokok sampoerna berisi 1 plastik klip transparanterdapat bercak shabu, ;1 (satu) plastic klip transaran berisikan bercak shabu, ;1 (satu) buah pipa kaca tedapat

,;e 1 (satu) plastic klip transaran berisikan bercak shabu, ;e 1 (satu) buah pipa kaca tedapat bercak lekatan shabu terpasang dotkaret warna kuning;e 4 (empat) buah pipet plastic;e 1 (satu) buah jarum suntik ;e 1 (satu) buah tutup botol aqua terdapat 2 (dua) lobang di atasnyaserta ;e 2 (dua) buah mancis gasdirampas untuk dimusnahkan;6.

VICTOR, terhadap diri korban HASANURI dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri.Pada korban ditemukan :Pada pinggir mata kanan terdapat luka lecet ukuran empat kali dua komalima sentimeter.Pada bawah mata kiri terdapat luka lecet ukuran enam kali empat komalima sentimeter.Pada bawah hidung terdapat luka lecet ukuran satu koma limasentimeter kali satu sentimeter.Pada pinggir atas bibir kanan tedapat luka lecet ukuran dua kali duasentimeter.Halaman

VICTOR, terhadap diri korban HASANURI dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri.Pada korban ditemukan :Pada pinggir mata kanan terdapat luka lecet ukuran empat kali dua komalima sentimeter.Pada bawah mata kiri terdapat luka lecet ukuran enam kali empat komalima sentimeter.Pada bawah hidung terdapat luka lecet ukuran satu koma limasentimeter kali satu sentimeter.Pada pinggir atas bibir kanan tedapat luka lecet ukuran dua kali duasentimeter.Terdapat

Bahwa tedapat ketidaksesuaian penulisan nama lengkap Pemohonantara yang tertulis pada Dokumen Perkawinan (bukti P.1) dan padaDokumen Kependudukan (bukti P.2), di mana di Dokumen Perkawinantertulis Samsul Muarif sementara di Dokumen Kependudukan tertulisHalaman 12 dari 18 hal. Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.SkrSyamsul Maarif.

Begitu pula dengan nama lengkap Termohon, telahternyata tedapat ketidaksesuaian penulisan nama lengkap Termohon antarayang tertulis pada Dokumen Perkawinan (bukti P.1) dan pada DokumenKependudukan (bukti P.3), di mana di Dokumen Perkawinan tertulisSuprihatin sementara di Dokumen Kependudukan tertulis Anis Suprihatin;b. Bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, bada dukhul, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :a. ANAK PERTMA umur 34 tahun;b.

Bahwa Alamat Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahtertulis XXXX SURABAYA, di KTP tertulis XXXXSURABAYA , sehingga tedapat perbedaan alamat. Danalamat Pemohon II yang benar adalah XXXX SURABAYA.Oleh karenanya perlu adanya perubahan alamat;4. Bahwa permohonan ini diajukan untuk memenuhi syaratkelengkapan pembuatan surat pindah dan surat suratpenting lainnya;5.

Pada korp surat di bagian kiri atas tedapat logo yang berbeda, yangmana logo pada surat yang memang dikeluarkan oleh Rumah SakitMedika Stannia Sungailiat memiliki ukuran yang lebih besardibandingkan dengan logo pada surat yang diduga palsu tersebut;2. Pada surat bagian kanan atas, apabila surat yang memang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat tedapat tulisanwww.baktitimah.co.id sedangkan pada surat yang diduga palsutersebut bertuliskan www.rsbt.co.id;3.

Pada surat bagian kanan bawah, apabila surat yang memangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat tedapattulisan/logo member of IHC (Indonesia Healthcare Corporation) Group,sedangkan untuk surat yang diduga palsu tidak tedapat tulisan/logomember of IHC (Indonesia Healthcare Corporation) Group;4.

Pada korp surat di bagian kiri atas tedapat logo yang berbeda, yangmana logo pada surat yang memang dikeluarkan oleh Rumah SakitMedika Stannia Sungailiat memiliki ukuran yang lebih besardibandingkan dengan logo pada surat yang diduga palsu tersebut;2. Pada surat bagian kanan atas, apabila surat yang memang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat tedapat tulisanwww.baktitimah.co.id Ssedangkan pada surat yang diduga palsutersebut bertuliskan www.rsbt.co.id;3.

pergitanpa pamit sejak 3 tahun yang lalu dan hingga sekarang Termohon tidakpernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan atau merukunkanPemohon dan Termohon, namun hingga sekarang tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk segala halihwal yang tedapat

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

Bahwa pelaksanaan pilkades tedapat kejanggalan diantaranya adanya pemilih anakdan adanya pemilih yang sudah dapat undangan namun ditolak oleh panitia.2. SYAFPI P. HOFLHal.10 dari 19 hal. Put. No. 21/Pdt.G/2015/PN.Bdw. Bahwa pelaksanaan pilkades tedapat kejanggalan diantaranya adanya pemilih anak danadanya pemilih yang sudah dapat undangan namun ditolak oleh panitia.3. TOLAK ENI Binti MUZISAH.

VICTOR, terhadap diri korban HASANURI dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri.Pada korban ditemukan :Pada pinggir mata kanan terdapat luka lecet ukuran empat kali dua komalima sentimeter.Pada bawah mata kiri terdapat luka lecet ukuran enam kali empat komalima sentimeter.Pada bawah hidung terdapat luka lecet ukuran satu koma limasentimeter kali satu sentimeter.Pada pinggir atas bibir kanan tedapat luka lecet ukuran dua kali duasentimeter.Halaman

VICTOR, terhadap diri korban HASANURI dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri.Pada korban ditemukan :Pada pinggir mata kanan terdapat luka lecet ukuran empat kali dua komalima sentimeter.Pada bawah mata kiri terdapat luka lecet ukuran enam kali empat komalima sentimeter.Pada bawah hidung terdapat luka lecet ukuran satu koma limasentimeter kali satu sentimeter.Pada pinggir atas bibir kanan tedapat luka lecet ukuran dua kali duasentimeter.Terdapat

Pada bagian lutut kanan di bawah tempurung lutut tedapat lukasayat ukuran + 5 x 0,5 cm dengan kedalaman luka + 0,3 cmh. Pada bagian paha kiri bawah di atas tempurung lutut terdapat lukasayat dengan ukuran luka + 4 x 0,2 cm dengan kedalaman luka +0,3 cmi.

Pada bagian lutut kanan di bawah tempurung Iutut tedapat luka sayatukuran + 5 x 0,5 cm dengan kedalaman luka + 0,3 cmh. Pada bagian paha kiri bawah di atas tempurung lutut terdapat lukasayat dengan ukuran luka + 4 x 0,2 cm dengan kedalaman luka + 0,3cmi.

seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0620/Pdt.G/2012/PA.Wtp. tanggal 24 Juli 2012 dan tanggal 16 Agustus2012.Bahwa pihak berperkara tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tedapat

, kemudian saksi SUPIANNOR berkata kepada TerdakwaKENAPA GERANG MUN TEDAPAT ?

saksi SUPIANNORdengan menampar Terdakwa sehingga terjadi perkelahian dengan Terdakwa namundipisahkan oleh tetangga yang ada di tempat tersebut;Kemudian pada saat saksi SUPIANNOR sedang santai di warung makanMelly di Jalan Damai Nomor 03 RT. 002 RW. 001 Desa Sungai SipaiKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sendirian, lalu datangTerdakwa yang hendak pulang ke rumahnya namun kebetulan bertemudengan saksi SUPIANNOR di warung makan Melly tersebut, kemudianTerdakwa berkata kepada saksi SUPIANNOR NAH TEDAPAT

,kemudian saksi SUPIANNOR berkata kepada Terdakwa KENAPAGERANG MUN TEDAPAT ?

dibenarkan, karenaberat ringannya hukuman merupakan kewenangan judex facti, dan bukansebagai alasan kasasi sebagaimana diatur dalam hukum acara;Bahwa namun demikian, putusan judex facti sepanjang penjatuhanpidananya yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, haruslah diperbaiki Knususnya penjatuhanpidana penjaranya karena tedapat

Putusan Nomor: 0154Pdt.G/2017/PA.Prmpada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebin banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattelah beralasan hukum sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f)

Pas.Malang dengan nomor : 205/26/IX/1997 tanggal 13 Nopember 1997,namun tedapat kekeliruan penulisan nama dan tempat tanggal lahirPemohon, dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisPEMOHON, Lahir Pagatan , 20 Desember 1972 , pada hal nama dantempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah NAMA BENARPEMOHON, Lahir Tanahbumbu, 20 Desember 1972, sebagaimanatertera dalam Kartu Keluarga (KK) dan dokumendokumen lain milikPemohon ; ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus

Barang bukti Nomor 3040/2017/NNF berupa pipet kaca yang tedapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,018 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwaterdakwa tidak mempunyal ijin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU. RI.

Barang bukti Nomor 3040/2017/NNF berupa pipet kaca yang tedapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,018 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.c. Barang bukti Nomor 3041/2017/NNF berupa satu pot plastik berisi urine,adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

Adapuncara terdakwa melakukan permainan judi tesebut sebagai berikut:Terdakwa selaku bandar menggoncang 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan Hap terbuat dari emberSetelah dadu digoncang kemudian pemain/pemasang memasang uang tersebutdi gambar yang terdapat di lapak yang terdapat gambar binatangSetelah pemain/pemasang meletakkan uangnya di lapak yang tedapat gambarbinatang yang dipilinnya selanjutnya bandar membuka Hap yang terdapat3(Tiga) buah dadu yang sebelumnya telah digoncang dan jika pemainmemasang

terdakwaberhasilmelarikan diri menuju ke arah perkebunan sawit dan pada tanggal 28 April 2016terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian dan di bawa ke mapolresKapuas Hulu.Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tesebut sebagai berikut:Bandar menggoncang 3 (tiga) buah dadu dengan menggunakan Hap terbuat dariemberSetelah dadu digoncang kemudian pemain/pemasang memasang uang tersebutdi gambar yang terdapat di lapak yang terdapat gambar binatanSetelah pemain/pemasang meletakkan uangnya di lapak yang tedapat

calon istrinya, CALON ISTERI ANAK PEMOHON, dengan alasananak Pemohon dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya,bahkan saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 2,5 (dua setengah) bulanakibat hubungan badan diluar nikah dengan anak Pemohon, sehingga untukmelindungi hak anak yang akan dilahirkan nantinya, dan juga untukmenghindarkan kemandharatan berkelanjutan, maka keduanya harus segeradinikahkan agar sah secara hukum;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat