Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 98
  • maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniag1.2ai.ar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNTUR JAYA DILAGA Bin GUNADI MUCHTAR
136 — 13
  • Purworejo Kab.Purworejo, atau setidaktidaknya bertempat di suatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Purworejo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;wenn ann nne Bahwa diawali saat Terdakwa yang statusnya sebagai karyawanpada sebuah dealer motor CENDANA GIRI MOTOR? Jalan Brigjend.Katamso No. 44 Kel.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 September 2015 — SUWARDI melawan SUNARNI, dkk
31 — 19
  • diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama :a menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObyek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
33 — 12
  • Terdakwa selaku Kepala UPTD danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pengadaan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso telahmengusulkan 13 Kelompok Tani Kecamatan Parengan kepada Kementrian Pertanian c/qDirektorat Jendral Prasarana dan Sarana Pertanian melalui Dinas pertanian Kabupaten Tuban,sehingga ke 13 Kelompok Tani mendapatkan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso danTerdakwa memberikan rekomendasi untuk melakukan pencairan dana tersebut di BRI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerima uang seluruhya
    tersebut ada hubungan dengan jabatannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dakwaan Penuntut Umum menghubungkandengan pasal 65 ayat (1) KUHP, yaitu dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dalam dengan hukuman utama yang sejenis, maka satuhukuman saja dijatuhkan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan yaitu bakwaTerdakwa telah menerima uang seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 438/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
CECEP SOPIAN BIN SULAEMAN
58 — 28
  • 7 (tujuh) tahun;
  • Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : YOGIE PATRIANA ALSJAH, ST
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
161 — 117
  • Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket: Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta
    Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHONomor : 027/01/BAMC.100/PHO/UPR/IV/2016 tanggal 21 April2016 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sadr.JUMALI, ST;1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan belukar bekasgarapannya masih terlihat; Bagian tanah Penggugat ini telahdibuat SKTnya oleh Kepala Desa Buntoi atas permintaan Tergugat, dengan luas seluruhya adalah 14.285 m? dan ukuran panjanglebarnya seperti yang terdapat pada Kaveling Nomor 39 dari petalokasi persiapan Lahan untuk Pembangunan PLTU oleh Tim GantiRugi Tanah Pemda Kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.BKS
Tanggal 6 April 2017 — pidana - Mera Triantara Bin Rachmat Budiono
35 — 20
  • pinggir angkot, kemudianPetugas Kepolisian langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) Plastik Klip beningberisi 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu diamankan di Polsek Cikarang Banat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasankan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pid.B/2016/PNSkt.
Tanggal 25 Agustus 2016 — PRIYADI
38 — 9
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
57 — 16
  • Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan eksepsiTerbanding saja tanpa mempertimbangkan eksepsi Pembanding yang menyatakangugatan Penggugat/Terbanding tidak cermat, tidak lengkap dan kabur danberdasarkan halhal yang diuraikan tersebut Pembanding dahulu Tergugat mohonPengadilan Tinggi Jayapura berkenan memutuskan membatalkan putusan24Pengadilan Negeri Biak tanggal 26 Januari 2016 Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bik dandengan mengadili sendiri : Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding seluruhya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sel.
Tanggal 16 Desember 2015 — - MAHRIP, DKK MELAWAN - HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR,DKK
89 — 43
  • DALAM POKOK PERKARA: Menerima jawaban para Tergugat untuk seluruhnya; Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini; Dan/atau, jika Bapak Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Tergugat tersebut, paraPenggugat telah mengajukan replik
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINI Diwakili Oleh : Dr. H. EDWAR, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT - (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TEMBILAHAN
Turut Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
86 — 51
  • perkara;Atau Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa tentang hal selengkap dan selebihnya yangtercantum dalam uraianuraian putusan Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 29 April 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Tbh yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiHal 25 dari 30 halaman Putusan NOMOR 190/PDT/2015/PT.PBRDalam ProvisiMenolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Disersi
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 9-K/PM.III-18/AD/I/2022
Tanggal 11 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Prada Lajanu Koipuy
103 — 34
  • Bahwa berdasarkan pasal 33 Kitab UndangundangHukum Pidana yang menyatakan bahwa waktu selamaTerdakwa dalam tahanan sementara yang tidakberdasarkan surat perintah penahanan maka MajelisHakim penahan dipotong dari pidananya sehinggaTerdakwa masih tetap ditahan dan secara fisikTerdakwa benarbenar ditahan maka penahananTerdakwa yang tanpa surat penahanan Majelis hakimberpendapat perlu. mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. . Menetapkan bahwa sebuah rumah beserta tanahnya dengan luas kurang lebih 300 m dan sebidang tanah lapang dengan ukuran kurang lebih 1,5 ha yang terletak di Desa Sukamenak Kec. Cikeusal Kab.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan bahwa sebuah rumah beserta tanahnya dengan luas kuranglebin 300 m dan sebidang tanah lapang dengan ukuran kurang lebih 1,5 ha28yang terletak di Desa Sukamenak Kec. Cikeusal Kab.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 80-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELTU PINTOR HUTAGALUNG
133 — 39
  • Putusan Nomor : 80K/PM III18/AD/IX/2020Oditur Militer, Majelis Hakim memandang perlu untukmengurangi lamanya pidana tersebut.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatunkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 01/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. NOVRIZAL ASWARDI Bin SAMSUL ANWAR 2. ANJAR ASMARA ASWAN BIN HARIANTO 3. MUHAMMAD YUDI YULIANSYAH BIN M. SYEH
39 — 2
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 21-K/PM.I-01/AD/III/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Sarlito Wirawan
135 — 52
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 76-K/PM.I-01/AD/VIII/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Basir
125 — 47
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa dikhawatirkan Terdakwa melarikan diri atauHal. 41 dari 45 hal. Putusan Nomor 76 K /PM.101/AD/ VIII/2018Menimbangmengulangi perbuatannya atau membuat keonaranmaka penahanan yang telah dikenakan kepadanyaperlu tetap dipertahankan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.SKW
Tanggal 18 Juni 2014 — -Ir. ENNY ZUBAIDAH -LAWAN -SUTAMIN,dkk
91 — 4
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan Sita Jaminan tersebut adalah sah dan berharga.3.
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 07-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2014 —
35 — 31
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; dan ;f. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut ;9.