Ditemukan 2552 data
129 — 74
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj tanggal 30 Juni 2020,putusan tersebut pada han Rabu, tanggal 16 Desember 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadin oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu Ruben Lawa, Panitera Pengganti serta telahdikirim secara elektronik pada Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttd Gede
141 — 25
Saksi ROBERTUS LAWA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena ada masalah bantuan dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap batuan dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa nama kelompok pokdakan saksi adalah ABADI WAIAU ;e Bahwa anggota kelompok saksi ada 10 (sepuluh) orang antara lain saksi atasnamaROBERTUS LAWA sebagai ketua kelompok, MARIANUS PEHANG sebagai
150 — 39
Termasukmelakukan pengurusan ijin ijin pada Wiranatakusumah Lawa Firm antaralain mengurus Surat Keterangan Tidak Berperkara di Pengadilan dari PTtertentu, sehingga tidak ada hubungannya dengan perkara Santoso..Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016 Terdakwa pernah diperintaholeh Raoul sebagai atasan saksi agar menemui Santoso untukmeneruskan pembicaraan antara Santoso dengan Raoul tentangpemberian uang.
410 — 1718
GBP'shead office is located in Jakarta with mining activities in the subdistricts of Kota Bangun,Jempang, Muara Pahu, Muara Lawa, and Damai, Kutai Regency, East Kalimantan.Based on amendment to CCOW No. 002/PK/PTBAGBP/1994, dated 1 July 1997, therights and obligations of PTBA were transferred to the Government of Indonesia ("Got")represented by the Minister of Mining and Energy.
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kudus tentang APBD Tahun 20022003 adalah SAH,karena Tidak Dibatalkan oleh Gubernur lawa Tengah di Semarang(sesuai UU No.22 Tahun 1999 tentang Pemda PasallSdanll4);c) Perbuatan Melaksanakan Perda yang sah adalah bukan perbuatanmelawan hukum;d) Bahwa PP No. 110 Tahun 2000, berdasarkan putusan MA RI No.04/G/HKM/2001 telah dinyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, dan telah di gati dengan PP No. 32Tahun 2004;Maka berdasarkan Pasal 1 ayat (2) KUHP; dalam hal adaperubahan ketentuan peraturan
258 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa yang hadir pada saat mediasi dari pihak Tergugat adalahsaudara Kuriadi Lawa dan saudara Safrudin Wibowo yang mengakuiadanya perubahan nama dari BW Palnation ke Eagle HighPlantation;4. Gatut Setyo Utomo (selaku Mediator Anjuran Tertulis dari Negara inHalaman 146 dari 205 hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017casu. Pemerintah in casu.
Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN PIk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa pada saat mediasi Tergugat mengakui bahwa adaperubahan PT BW Plantation ke PT Eagle High Plantation;Baris strip ke dua belas (vide halaman 377 Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor8/Pdt.SusPHI/2015/PN Plk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa yang hadir pada saat mediasi dari pihak Tergugat adalahsaudara Kuriadi Lawa
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
109 — 101
Fatmawati VI BRt. 001/005 Kelurahan Cipete, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Hosland Benjamin Hutapea, S.H dkk ParaAdvokat pada Justitia Agung Lawa Firm beralamat diJalan Dharmawangsa XI nomor 2 Kebayoran BaruJakarta Selatan sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2020, sebagai Tergugat III;4. Dyana Somawijaya, bertempat tinggal di JI.
127 — 60
begitu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah dapat diketahui secaranyata bahwa saksi Teddy Law yang berperan aktif untuk melaksanakanpekerjaan pengadaan barang a quo sedangkan pemenang tender adalahperusaan lain yaitu PT Kimia Farma;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum telah dapat dilketahui saksi Teddymelaksanakan pekerjaan pengadaan barang a quo sedangkan pemenangterdernya adalah perusahaan lain yaitu PT Kimia Farma yang sudah dilakukankesepakatan terlebih dahulu antara saksi Teddy Lawa
123 — 83
., M.Hum.masingmasing sebagai HakimAnggota tersebut, dengan dibantu RUBEN LAWA, Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPara Tergugat (Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII, VII, XX, XI, XI, XM, XV, XVI, XIX, XX, XX, XXIl,XXN, XXIX, XXXIll, XLN, XLV, XLVI, XLVI dan Para Turut Tergugat) tanoa dihadiri olehkuasa Para Penggugat serta Tergugat ll, X, XIll, XVII, XVII, XXIll, XXV, XXVI, XXVII, XXVIILXXX, XXX, XXX, XXXM, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII XLII, XLVI,XLIX dan Tergugat L.Hakimhakim Anggota
156 — 121
Terhadap dalil Perlawanan sebagaimana tersebut maka Terlawantelah mendalilkan bahwa hubungan hukum antara Sintesa Lawa Officesebagai Penerima Kuasa dar Terlawan (dalam hal ini juga sebagaiPemohon' Eksekusi) adalah sah dan berdasarkan hukum,sebagaimana dalil Terlawan pada angka 36 tersebut.Him 66 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr4.
77 — 16
HARIS Alias ARIS, laki laki, umur 70 tahun, pekerjaan tani, alamat limbur tembesi, kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun, disebut sebagai Terbanding , semula Penggugat ; ---------------Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama ALIMUSA, S.M SIREGAR, SH Advokat, berkantor pada Kantor Advokat ALIMUSA SIREGAR & PATNERS LAWA OFFECE, beralamat di jalan Lintas Sumatera Km. 1 No. 7 RT. 07 Kel. Sarkam, Kec. Sarolangun, Kab. Sarolangun ; ---------2.
63 — 25
tahun 2006 sampai sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Kepala UPTD padaDinas PU Kabupaten Muna karena sama sama satu kantor;Bahwa saksi mengoperasikan Vibro selama 38 hari dengan rinciansebagai berikut :Pekerjaan di Jalan Oensuli lama pekerjaan 1 (satu) harikerja, penyewanya Darwin;Pekerjaan di Jalan Oensuli lama pekerjaan 1 (satu) harikerja, penyewanya penyewanya Aling;Pekerjaan Jalan di Desa Kambawuna/Desa Laimpi lamapekerjaan 1 (satu) hari penyewanya La Hadi;Pekerjaan Jalan di Desa Lawa
168 — 308
Mandiri Gunung Seriang yangberbatasan dengan :Utara : PETRUS SUPAR ;Selatan : RUBINTO (dahulu) , KEUSKUPAN (sekarang) ;Barat : Jalan Mandiri ;Timur : Saksi tidak tahu ; Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membuka lahansejak tahun 2001 ; Bahwa lahan yang dibuka Saksi saat itu luasannya sekitar 2 (dua)hektar ; Bahwa saksi kenal dengan Pak PETRUS SUPAR dan RUBINTO karenasamasama membuka lahan ; Bahwa saksi juga sering melihat orangorang yang mempunyai lahan diJalan Mandiri antara lain Pak LAWA
55 — 20
Yurisprudensi lawa Barat. antara lain :1. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 447 K/Sip/1976,tanggal 20 Oktober 1976, menyatakan :"Gugatan yang tidak sempurna menurut ketentuan hukumacara, karena adanya kekeliruan harus dinyatakan tidak dapatditerima".2. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 492 K/Sip/1970,tanggal 16 desember 1970, menyatakan:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima atas dasargugatan kurang jelas".3.
104 — 120
2014 sampaidengan tanggal tanggal 3 Desember 2014.e Perpanjangan pertama (l) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal 2 Januari 2015.e Perpanjangan kedua (Il) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 3 Januari 2015 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Maxi DJ A Hayer, SH, ElisabethLimbong Allo, SH, Erasmus Nabit SH, Abdul Haris Nurdin SH, Yehezkiel VoctorTanggo, SH dari Kantor Hukum Justitia Pratama Lawa
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
134 — 94
Aadji Pangeran Mohammad Sapoetro Bin Sultant MohammadSoelaiman, meliputi wilayah: Moeara Wahaw, Belajan, Tabong, Moeara Antjalong, Bliwit,Sedoelang, Moeara Lawa, Kampoeng Damai, Bontian Besar,Kampoeng Landap, SangaSanga, Soengai Marijan, AngganaKoetai Lama, Kepulawan Sepatin, Palarang, Sungai Dondang,Moeara Kembang, Sungai Tiram, Kepulawan Moeara Djawa,Senipah, Sungai Seloewang, Sungai Nangka, Tertip, Samboja,sampai di atas itu Sungai Manggar Besar, Moeara Badak Besar,Bontang, Kepulawan Mahali, Sangatta
169 — 50
moyang Saksi ; Bahwa terakhir Saksi pergi ke lokasi sengketa tersebut adalah kemarin ; Bahwa Saksi tahu tentang pengantaran wati ke Ranggase ; Bahwa Saksi juga ikut saat pengantaran wati ke Ranggase ; Bahwa saat pengantaran wati ke Ranggase Saksi yang memikul Wati tersebuttetapi Saksi tidak pernah masuk kedalam rumah adat yang ada di Ranggasetersebut ; Bahwa yang dimaksud dengan pengantaran Wati dari Hoamaka ke Ranggaseadalah pengantaran beras ; Bahwa Saksi tahu Hoamaka termasuk dalam suku adat Embu Lawa
89 — 32
,Para Advokat yang tergabung pada Lawa Office Zainudin Paru & Partners .,beralamat di Wisma Bahkti Mulya, Lantai 5 #502#, Jl. Kramat Raya No.160, Jakarta.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tersebut ; = 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ree nnn nnn nnn nee eneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 28/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST.
275 — 61
., Advokat pada kantor Lawa Firm "K.F &Sulistio, beralamat di Jalan MT.
91 — 48
pekerjaan cetak sawah tersebut tidak bereskeuangannyae Bahwa untuk kegiatan Cetak sawah hanya 32 Ha. yang tidak selesai18 Ha.e Bahwa Kontraktor untuk kegiatan cetak sawah tersebut adalahTerdakwa Djafar Diansyahe Bahwa ada lahan dari anggota kelompok tani yang sudah jadi kebunlahannyae Bahwa saksi Tidak pernah menandatangani surat perjanjian ataukontrak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya sebahagiandan menyangkal sebahagian yaitu mengenai kontrak pada saat itu adakedukaan di Lawa