1084/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Xxxxx (P), lahir di Cianjur, 16 Juni 2005;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr4. xxxx (L), lahir di Cianjur, 13 Juni 2008;5. XXxxx (P), lahir di Cianjur 01 Mei 2013;6. xxxxx (L), lahir di Cianjur, 16 Oktober 2016;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk /Suket Nomor xxxxx Bukti tersebut telahdinazagelen, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjrsesuai dengan aslinya (P.4);5.

Sedangkan pernikahan mendesakuntuk dilakukan karena keduanya (Anak Para Pemohon dengan CalonSuaminya) telah menjalin hubungan cinta kasih, bahkan keluarga Calon SuamiHalaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

HasanUmur 28 tahun agama Islam Pekerjaan Wirausaha Alamat di Kampung WangunDesa Bunikasih Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur) masingmasing telah dimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompokyang tidak boleh didengar keterangannya, Ssudah dewasa dan sudah disumpah,Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 6. cece cee ce eee e eee eae eesPaniteraHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr

1084 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015 e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20152.3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20157.6.4. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa putusanmajelis tersebut tidak sesuai dengan Pasal 76 dan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.8.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015

1084/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Oktober 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 225/28/X/1991, tanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.dal jwolall aule Gib as day jl Ae) are wit! IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:zal blo! Gplasei uv Gill!

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufyan Hadi bin HasanBisri) terhadap Penggugat (Nikmatus Solikah binti Safari );4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmou ale PEM mensesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Raba,Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pengugat dan Tergugat umur 4 tahun;3. Bahwa, pada bulan Desember tahun 2012 atas ijin Penggugat, Tergugatpergi mencari nafkah di Kalimantan, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernahmenjamin nafkah Penggugat hingga sekarang;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm2.Bahwa Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah mengirimkan kabar berita Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu kabar dankeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Asakota, Kota Bima.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan HadiMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, BA 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal 9 dari 9. Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

1084/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KrwANF abtle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DepriSiregar

Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia (goib). sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang

, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 16 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Januari 2015, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal07 Maret 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan

Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada tanggal 16 Juli 2016, dimana anak dariPenggugat dan Tergugat mengalami sakit dan meninggal dunia, dan seharisetelah meninggalnya anak, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, serta membawa seluruh barangbarang milik Tergugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadannya dimanapun.Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Krw

1084/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..., alamat Kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon berstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun, dirumah sendiri selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 11 tahun;.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua termohon selama 1 tahun dan dirumah sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa

H.ROMDLONIPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim AnggotaTtd.Drs. SUYADI,Perincian Biaya Perkara1.2sPendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpHHKL RpMaterai RpRedaksi RpJumlah RpM.H.30.000, 92.000, 272.000, 30.000, 6.000, 5.000, 433.000, (empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Panitera PenggantiDrs.Ttd.TARYONO R,S.H.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1084/Pat.G/2019/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

1084/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.WnoDEM!

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wno9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosarisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wnoadalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.WnoDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI,sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Wno

1084/Pdt.G/2015/PA.Krw

/PA.KrwJuni 2015 dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanhari Ahad tanggal 27 Oktober 1996 di wilayah hukum KUA KecamatanTelukjambe, Kabupaten Karawang..

Hal ini membuat Penggugat memilih sikap daripadadimadu dan menaggung derita llahir bathin lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw9. Bahwapernah musyawarah, namun tidak menemukan jalan keluar;10. Bahwa menjalani rumah tangga seperti ini membuat Penggugat tertekanlahir bathin;11.

Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:. Bukti Surat:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Rp. 6.000,Jumlah......Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 117 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw

1084/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PA.LmjSis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :MAKRUM bin SUNAM, umur 60 tahun, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Pondoksari RT.03 RW.05 DesaRojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang,sebagai "Pemohon ";ASMA binti DURASMAN, umur 52 tahun, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahDURASMAN (ayah pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal1a. MISNAYAN;b. ISMAIL;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Satu ribu rupiah)dibayar tunai..

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut ijao dilakukan oleh Pembantu/ PetugasPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal75. Bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orangbanyak sebagai tamu undangan yang antara lain adalah MISNAYANdan ISMAIL selaku saksisaksi nikah;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUM binSUNAM) dengan Pemohon Il (ASMA binti DURASMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1987 di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal103. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

KOMSUN, S.H., M.H.E.S.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Penetapan.Perkara 1084/Pdt.P.2020/PA.Lmj. Pengesahan Nikah. Hal11

1084/Pid.B/2017/PN SDA

Sidoarjo.Agama : Islam.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Abdul Azis ditahan dalam tahanan rutan oleh:i:Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 30Oktober 2017.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1084/Pid.B/2017/PNSda tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 26Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

GAGUKHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.HARIANTO yang identitas lengkapnya telah dicantumkan baik dalam suratdakwaan maupun surat tuntutan , serta identitas mana telah dibenarkandalam persidangan oleh terdakwa tersebut sehingga tidaklahkelirumengenai subyek hukum (Error In persona) ;Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa .

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 26 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara,26 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Perk.Pangkatan Emplasmen, Desa Perk.

Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP1084/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal

Setelah dapat berbicara dibulanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSeptember 2020 terjadi pertengkaran dan Termohon mengatakan sudahtidak mau lagi hidup bersama Pemohon, serta meminta Pemohon untukmengurus perceraian ;6. Bahwa, sekitar 09 (Sembilan) bulan Pemohon dan Termohon berpisah,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin hingga saatdiajukannya gugatan int7.

ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo ed bin) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084

SU HATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHUMAIDI BAIT ASRI ALS MAIDI;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/23 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Pahlawan Lingkungan 4 Kel.Rengas PulauKec.

Perpanjangan Mahkamah Agung RI sejak tanggal 6 Agustus 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didamping Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 20 Juli 2020, Nomor1084/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 21 Juli 2020, $Nomor1084/Pid.Sus

Khumaidi Bait Asri Als MaidiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan tersebutPengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan Putusan tertanggal 4 Mei 2020,Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN Mdn yang amarnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maiditersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa Khumaidi Bait Asri als Maidi dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PT MDN

1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1084/Pid.B/2020/PN Kis

Nomor 1084/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Socfindo Aek Loba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Perkebunan PT.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis

1084/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kbmaie lh Cpa dl aa) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXX Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.002 RW. 001 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX, dalamhal ini telah memberikan

Provinsi D.1Yogyakarta,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khususkepada :Widodo, S.H.I., Advokat/Konsultan Hukumpada : WIDODO,S.H.ILEGAL SYARIAH CONSULTING beralamat diGenengan RT. 01 Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah stimewa Yogyakarta,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXdengan Nomor460/VI/2016 tanggal 16 Juni 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1084

/Pdt.G/2016/PAKbm.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXX Kelas Bdalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 16 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah

lagi, namun saran dari Penggugattidak hiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2015 dengan permasalahan yangtetap sama seperti posita 4 diatas yang pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diJalan Gereja No. 271, Rt 002 Rw.001, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat tinggal di rumah yang di beli bersama antaraHalaman2dari 14 halamanPutusan Nomor 1084

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: ceeXXXXXKX fo ceccscsesesecseeeseeseeesee anesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Halaman13dari 14 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAKbm.H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 1 4dari 14 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAKbm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000,- (seratus

1084/Pdt.P/2024/PN Sby

1084/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 06Maret 1990;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus peraawan danTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 22 tahun;.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.b.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.Islam yang tercantum dalam kitab AlAhkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut;b> Y elle 569 oy old Urobuall elX> Yo SE sd! ?

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.Pol P.1084 KL; Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Inova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL Dikembalikan kepada saksi Yerry Febrian Ardiansyah;4.

bermula pada hari Kamistanggal 12 April 2012 sekira jam 16.00 wib saksi Yerry Ferdian Ardiansyah berkenalanmelalui telepon dengan terdakwa I yang mengaku bernama RISKA selanjutnya terdakwa Imengajak bertemu dengan saksi Yerry Ferdian Ardiansyah di Pandaan untuk pergimenginap di Tretes Prigen, mendengar ajakan tersebut kemudian saksi Yerry FerdianArdiansyah sekitar jam 21.30 wib berangkat menuju Pandaan untuk menjemput terdakwa Idengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P 1084

sadarkan diri kemudian terdakwa I menghubungiterdakwa II dan saudara Rusdi Als MAKNIK (DPO) untuk segera menuju ke villa denganmengatakan bahwa mobil sudah siap untuk diambilkemudian terdakwa II dan saudaraRUSDI Als MAKNIK (DPO) datang ke Villa tersebut selanjutnya tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Yerry Ferdian Ardiansyah sekitar jam 07.00 wib terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II dan saudara Rusdi als Maknik (DPO) mengambil danmembawa pergi (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P.1084

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL;Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6.

1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Putusan Nomor 1084/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2016/PA.