1285/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palattae, 23 September 1968, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KAB.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, kemudian terakhir di rumahkediaman bersama di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, dan telah dikarunialdua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 19 tahun,b. ANAK 2, umur 15 tahun,kedua anak saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memeriksa kelengkapan berkas dan identitaspenggugat.Bahwa Majelis

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang setelah tergugatmeninggalkan penggugat; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1285/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2021/PA.ClpMaret 1990 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Duplikat Akta Nikah, Nomor : B/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.O0O/I/2021 tertanggal 21 Januari 2021.2, Bahwasaat di langsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda.3.

Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2021/PA.Clpdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2021/PA.Clp116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2021/PA.Clpuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I,Drs. Sunaryo, M.S.I.Rincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2021/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman didahulu sesuai KTP di : Perum Mutihan Rt.04/Rw. 03, Ds. Sambi, Kec. Sambi, Kab.Boyolali Sekarang : Dk. Saminan Rt. 05/Rw.01,Ds.

Boyolali,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.BiTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 04 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 mulai retakatau sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa 2 tahun 1 bulan setelah pisah rumah yaitu pada bulanDesember 2019 Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan talakbain sughro, namun oleh karena Tergugat tidak mengakui dan tidak adasaksi yang mengetahui maka Pengadilan Agama Boyolali dalamPutusannya No. 1920/Pdt.G/2019/PA.Bi. tanggal 24 Februari 2020 menolakgugatan Penggugat;20. renee renee sneer nenensceennnee ;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 436.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi

1285/Pdt.G/2020/PA.Sel

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa, tanggal 19 Januari 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Selong Kelas B yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama, telah datang menghadap para pihak dalamperkara gugatan waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 1285/Pdt.G/2020 tanggal 3 Desember 2020 sebagai berikut:LALU NAJIB BIN ALM H.

Jumhur Hakim No. 210 LendangNangka Jurusan Kotaraja, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, NusaHal. 1 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. SelTenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Nomor 63/SK/PDT/LBH LENKALOTIM/2020 tertanggal 03 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/421/SK/HK.05/VIII/2020, tanggal 11November 2020;danLALU SANUSI BIN ALM H.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Suradadi Direk, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, NTB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;Hal. 2 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. SelBAIQ HAENI BINTI ALM H.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Dusun Jambu Mete, Desa Sukadamai, KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu, NTB, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan II disebut sebagai Pihak Kedua;Hal. 3 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQHAINI, Lakilaki, mendapatkan 2 (dua) bagian atau 2/10 dari obyek sengketa;Demikian surat kesepakatan damai ini dibuat dengan kesadaran kedua belahpihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, lalu ditandatangani oleh keduaHal. 4 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl.aim Ml Gen SSI aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

Bahwa pada tanggal 23 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, dansesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0515/061/X1/2011 tanggal 23November 2011;Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 12.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor :; 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Farhanah.M.H.Hakim Anggota Il,Putusan nomor :; 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganii,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1285/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Baran Rambaan RT.01 RW.01,Desa Randugading, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II,

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Hal ini terjadi bukan atas dasar kesengajaan Pemohon dan Pemohon II karena sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telahHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmelengkapi persyaratan administrasi dan keuangan akan tetapi tidakditeruskan pengurusannya ke KUA.

dahulu dilaksanakan atau ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Ilsekarang (Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang);Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partiumHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi danoptimalisasi pelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1285/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.Mgt1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520144304820002 tanggal 03 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.Mgtaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.MgtGLBN SY) GIS 5 Gg St Gil ted oi Aaa git Ads (call (gal Lal goa Gd Ja)ALily Aath gill Lagi, Cua!

Putusan No.1285 /PdtG/2016 /PA.Mgt

1285/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1285/Pdt.G/2019/PA.

No: 1285/Pdt.G/2019/PA. Krs.

1285/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Pasa ..

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganiti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hal. Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Pas

1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt2. SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati, Bahwa saksi teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, Pemohon bernama X dan Termohon bernama X; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptyang menjadi dasar permohonan Pemohon harus dibuktikan, oleh karena ituMajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3,dan saksisaks!

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, disebabkanTermohon kurang bisa menerima atas pemberian nafkah dari Pemohon ;2.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. Tashin Drs. H. Ali Mas'adPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

1285/Pdt.G/2019/PA.JT

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Maret 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi II (ipar Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa biasanya Penggugat dan Tergugat datang bersama kerumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak enam bulan lalu,keadaan Penggugat dan Tergugat telah berubah, Penggugat datang kerumah orang tua Penggugat sendiri.

Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Jika kehidupan bahagiaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTatau sakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga,maka hanya akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang lebih besar,terutama bagi para pihak berperkara.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT

1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl* i, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik triplek, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 23 tahun 4 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 23 tahun,2. ANAK II, umur11 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu apabila Terjadi tengkarhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgltidak segansegan Tergugat memukul Penggugat.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl

1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbrumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 8 tahun dan xxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun;4.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbB.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1285/Pdt.G/2019/PA. StbHal 11 dari 10 hal Put. No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

1285/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Tiong Han Ronny alias Handojo Hadi Soejono, Tempat tanggal lahir: Malang, 28Nopember 1962, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Kristen, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25September 2019, Nomor 1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tanggal 25 September 2019, Nomor1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;. Surat permohonan Pemohon tanggal 25 September 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 25 September 2019, Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mg;4.

Fotokopi Akte Kelahiran No. 696/1962 tanggal 13 Desember 1962 atas namaTiong Han Ronny (bukti P3);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig4. Fotokopi Tanda Terima Permohonan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor : 16/SBKRI/1991 tanggal 29 Januari 1991 (bukti P4);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tiong HanRonny menjadi Handojo Hadi Soejono;3.

Panggilan : Rp.125.000,00Jumlah Rp.231.000,00( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig

1285/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Juju Jubaedah binti Maman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok ManiisTonggoh RT.006 RW.001, Desa Maniis KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanEnde Darso bin Nuryadi

Mjl.1285/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 09 April 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka pada tanggal 03 Nopember 2012dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/11/X1/2012 tanggal 05Nopember 2012, status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. Mjl8. Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat;9.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara:Nunung Rohaniah, S.Ag 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan penggugat :Rp 100.000,04. Biaya panggilan tergugat :Rp O5. Biaya redaksi :Rp 125.000,06. Biaya meterai > Rp 05.000,006.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. Mjl

1285/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Dusun BuriJatilakung RT.002 RW. 001 Desa Jatilangkung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1285/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 18 Mei 2018, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1285

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.MrKAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI, SUPARDI, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 460.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Mr

Menyatakan perkara nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Sahril Fadli,S.HI.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Muh. Zainuddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Syamsiah, M.H. serta Drs.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Smn

1285/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1285 /Pid.B/2019/PN. Jkt.

1285/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 21 tahun telah berhubungan

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.JrYang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Duyan dengan maskawinberupa uang tunai Rp.10.000,;Yang menikahkan Kyai Abduladim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jr