1618/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat lahir Pekon Balak, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat /tanggal

Yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. TnkUrusan Agama (KUA) Kec. Kedaton Kota Bandar Lampung. Sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/50/V/94, tertanggal 26Mei 1994.2. Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkan atassuka sama suka, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. Tnk8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, bertempattinggal di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya XXXXX karenaPemohon tetangga saksi, dan kenal pula dengan Termohon namanyaXXXXX;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.

Wasyhudi,M,HumPanitera PenggantiVivi Wanty, SHHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. TnkPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 515.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp 606.000,(Enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. Tnk

1618/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.MlgPemohon di Kota Malang selama 4 Tahun 7 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami stri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.MlgSaksi:1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ale pSaJlg audlg sgt! glow jb oj jig aylgid ojLod 5325 ulArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;3.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1618/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1618/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/60/VIII/2013, tanggal20 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos selama 4 tahun 3 bulan;;4.

No 1618/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1618/Pdt.G/2020/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1618/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1618/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1618/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bjniy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Depot,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Krajan Kidul, RT.014 RW 007 DesaSiwalan Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sambong, RT.019 RW.004 DesaSambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1618

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2013, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/77/V/2013 tanggal 30 MeiHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bjn5.2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

orangtua Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 tahun 6bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1618

MuhtaromHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1618/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Oktober 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 06 Nopember 2012, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Hlm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Bjm2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Bjm7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin NIK : yangdikeluarkan oleh pada tanggal 27 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1;HlIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.BjmB.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan pada tanggal 06November 2012 oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P2;Saksi:1.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Juni 2018, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang 6 (enam) bulanlamanya;Him 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Bjm4. Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara tidak ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Siti Jainah, S.H.HlIm 10 dari 10 him Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Bjm

1618/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 314/30/X/1996, tertanggal 31Putusan nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanNopember 1996, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ys wo laceArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya";Putusan nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Putusan nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

1618/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Sidni Irofiqi,lakilaki, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat (Ibunya);4.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguga) ;3.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.KrsKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.

No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Krs

1618/K/PID/2014

No. 1618 K/PID/2014CUT MEURAH INTAN BINTI POCUT MUHAMMAD, bersamasamadengan Terdakwa II. CUT SAFIAH binti POCUT MUHAMMAD danTerdakwa Ill. CUT MARYAM BINTI POCUT MUHAMMAD , lalu anakT.H SULAIMAN (Alm.) yakni Saksi Korban Hj.

No. 1618 K/PID/2014SULAIMAN dan ibu dari (Hj. CUT FATIMAH BINTI T.H SULAIMANmerupakan penerima waris dari tanah yang diwarisi oleh ayah (Hj.CUT FATIMAH BINTI T.H SULAIMAN, namun mereka Terdakwatetap mengambil hasil sewa dari tanah tersebut, yang mana tanahtersebut mereka Terdakwa sewakan Kepada saksiTGK.MAHYUDDIN BIN HUSEN seluas 1 (satu) hektar.

No. 1618 K/PID/2014Dalam hal ini Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Idi Nomor : 171/Pid.B/2012/PNIDI tanggal 1Agustus 2013, karena Hakim tidak mempertimbangkan keterangan 2(dua) Ahli yakni :1.

No. 1618 K/PID/2014Dasar Kepemilikan / Alas Hak;KTP;Ada PBB;Kartu Keluarga;Ada Pemohon;om poh >Diadakan Pengukuran dan barulah dibuatkan Sertifikat; Bahwa sepengetahuan Ahli, Sertifikat adalah bukti kepemilikanyang sah; Serta Majelis Hakim tidak menjadikan bahan pertimbangan alatbukti surat yang diajukan oleh korban Hj. CUT FATIMAH BintiHT.

No. 1618 K/PID/2014

1618/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mebel, bertempat tinggaldi Kabupaten Lombok Barat selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1618/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1618/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka hutangtanpa seijin Penggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 18 September 2014,Nomor : 1618/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1618/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )

1618 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1618 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MARAWALI BINTI MANDALING, bertempat tinggal diDusun Waetuoe, Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;2. RIDWAN BIN MANDALING, bertempat tinggal di DusunWaetuoeo, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3. LABAMMI, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe,Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang;4.

Nomor 1618 K/Padt/2019Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.H. Muslihin Rais, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan A. P.

Nomor 1618 K/Padt/20194. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dan melanggar pasal 1365 KUH Perdata, sehingga dengandemikian suratsurat yang ada ditangan Para Tergugat baik berupasertifikat hak milik, akta jual beli, keterangan jual beli, buku rincika,ipeda PBB adalah tidak sah dan tidak mengikat demikian pula pihakpihak yang merasa punya kepentingan terhadap obyek tanahperumahan yang menjadi sengketa;5.

Nomor 1618 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah perumahan yangterletak di Dusun Wae Tuoe Desa Wae Tuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00442 Persil287 D.II/49 dan Kohir 129. Cl., seluas seluas 3.710, m? adapun yangPenggugat gugatan dalam perkara ini adalah Labammi yang dikuasai 273m?, Tergugat IIl Lahelleng 441 m?, Tergugat IV Abd Kadir 546 m?

Nomor 1618 K/Padt/2019

1618/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1618/Pdt.G/2016/PA.

No 1618/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Medan 18 Oktober 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1618

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. JBTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratusempat puluh saturibu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1618/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.BppZN NV 0 & 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Purwaesin Bin Sutardi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pamong Praja IINo. 73 RT.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selain kurang perhatiannya TERMOHON kepadaPEMOHON, juga Antara PEMOHON dan TERMOHON terdapatperbedaan dalam cara berpikir yang sudah tidak bisa disatukanlagi; Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 88.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara PEMOHON danTERMOHON tersebut sejak itulah keduanya tidak melakukanhubungan suami isteri sebagaimana layaknya; Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 815.

Mardison, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Balikpapan, 28 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1618/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1618/Pdt.

Putusan No.1618/Pdt. G/2018/PA.Mt.

1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 September2013 dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1995, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a Ff W NDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 511.000,Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menyatakan perkara nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PwtP25) tl a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pancasan, RT004 RW 004, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Pwtdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pancasan, RT 004 RW 004,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)tahun 11 (Sebelas) bulan. Bada dukhul dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra (PEMOHON) kepadaPenggugat (TERMOHON);3.

Menyatakan perkara nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 23September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

RISNOHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 456.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1618/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zai 3 z, xxx, Perempuan, Umur 1 Tahun 10 Bulan.3.

Bahwa Tergugat dr. adalah seorang yang suka bepergian meninggalkanrumah baik di Siang atau pun di malam hari tanpa sepengetahuan dan seizinsuami atau Keluarga suami, hal mana seperti biasa saat sebelum bersamadengan Penggugat dr., Tergugat dr. terindikasi biasa hidup dengan duniaHalaman 7 dari 27 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mdnbebas yang pastinya ini akan membahayakan bagi perkembangan anak yangada:7.

Membebankan seluruh biaya yang timbul pada perkara ini kepadaPenggugat;Halaman 8 dari 27 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mdnll. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat dr. ;2. Menetapkan Penggugat dr. Sebagai pemegang hak hadhonah atas seoranganak Perempuan Penggugat dr.

Bahwa oleh karena itu dimohonkan kepada Majelis Hakim yang Muliauntuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dan menolakseluruh dalildalil jawaban tergugat untuk selain dan selebihnya.Halaman 9 dari 27 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.MdnDALAM REKONPENSI1. Bahwa semua yang telah dikemukakan dalam diatas mutatis mutandistelah termasuk dalam bagian ini oleh Karena nya tidak di ulangi lagi .2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1618 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/20201.Menyatakan Terdakwa MUCHSIN bin (alm) AZWAR bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/2020 4 (empat) paket Narkotika Jenis Shabu yang dikemas dengan plastikwarna bening dengan berat seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram; 1 (satu) bungkus rokok mild kecil berwarna putih;Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SYUKRI HASAN binHASAN;6.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1618 K/Pid.Sus/2020tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar berdasarkanalat pembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum selebihnyaadalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu) kenyataan.

Putusan Nomor 1618 K/Pid. Sus/2020

1618/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tng3. Kelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah,saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka.4.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tng