1715/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menceraikan perkawinan Penggugat (FULANAH) terhadap Tergugat(FULAN). 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn nc nnn cnn nnn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. 4.

Keluarga T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, yang menerangkansebagai berikut: Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fulan) terhadap Penggugat(Fulanah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garungdan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; 5.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1715

Bahwa pada hari Senin tanggal 1382007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/29/VIIV2007 tertanggal1382007;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1439 H olehDra. Hj. Z HANPAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.oe & Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1715/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati binti Sakibi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Warung,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bangkol RT.O8 RW.03, Desa Purwokerto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanRofik Udin bin Bastoni Subakir

Bahwa, Pengugat dan Tergugat pernah bercerai sekitar tahun 2009 diPengadilan Agama Magelang dan telah rujuk kembali pada tanggal 19 JuliHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0334/006/VII/2014 tanggal 21 Juli2014;3. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdari Rofik Udin, dan Tergugat adalah Duda cerai 1 anak dari Sumiyati;4.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt10.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Rizal Pasi, M.H. Drs. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt

1715/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1715/Pdt.G/2018/PA.

1715/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan TGP Gg.

No 1715/Pdt.G/2019/PA .Bjnperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/35/VIII/2007tanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522154903860004 tanggal09042013, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjnhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1715/Pdt.G/2019/PA .BjnPerincian Biaya Perkara: M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1715/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KarayawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ......................., tertanggal 05 Agustus 2015, diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1. SAKSI PENGGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.Polri, alamat Kab.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H. Dra. Munhidlotul UmmahDra. NurlinaPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Codot RT.001 RW.014 DesaKepanjen Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 15 hari;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX);3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kebun, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten

XXXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi selama 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PERTAMA,umur 14 tahun;b. ANAK KEDUA,umur 12 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisah selama 12tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat;4.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H Drs. H. Asmu'i, M.HRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal09 Mei 2017 dan 16 Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Ihsan, M.H A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1715/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 06 November1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sako,

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1715/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan tersebut;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1715

Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1715/Pat.G/2018/PA.PLG3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. CikBasir, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1715/Pat.G/2018/PA.PLG

1715/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 20 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 14 tahun;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebuari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lagi pada Penggugat, ketikaPenggugat sedang mengandung dan Tergugat telah dekat dengan wanitalain dan Tergugat telah mengakuinya sendiri;Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA

1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1981, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg.ail!

, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 5 Desember 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1715

Bahwa selama berpisah 3 tahun 11 bulan, antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal19 huruf (6) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (6) dan INPRES Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);9.

Hal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.GsgKelekatan dimaksud sebagaimana digambarkan dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 187, yang berbunyi:Ped Call aiils SI all Ga ..

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggotadto.Sobari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDrs. Aripin, S.H., M.H.Hakim Anggotadto.Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Dra. HumaidahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 740.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 831.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsseas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Maret 1998, agama Islam

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah Pemohon selama 4 bulan, dalam keadaan rukun dan belumdikarunial ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tanggal 1 September 2017 yanglalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P21 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/06/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit;4.

No : 1715/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. H. MUQODDAR, SHHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1715/Pdt.G/2017/PA.Krs

1715/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jraa) 1 ope iil alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Februari2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/12/III/2003, tanggal 27Februari 2003 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Saksi kesatu : saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada IV/43, Kelurahan JemberHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Termohon bernama Siti Chotijah binti SubaktiM.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.

1715/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatRT.01 RW. 10 Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 703/36/X/2010 tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 395.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/ Pdt.G/2019/PA.Klt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.KIt2 ay, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 14 Agustus 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Sumberejo, RT.008 RW.007, Desa Troso,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 24 April 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/39/IV/2011, tanggal 25 April2011;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Penetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 2 dari 5 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SriPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 4 dari 5 hal.Sangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraPengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Kit.hal 5 dari 5 hal.

1715/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims yt) (atl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat / Penasehat Hukum

10 November 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXX Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 10 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagaimana termuat dalamgugatan Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SHHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1715/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

xxxx, Lahir tanggal 04 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta Distributor Paralon, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 20 JuniRegister Nomor 1715

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, perempuan lahir tanggal 21Februari 2010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksianf wyBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JB

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.