1901/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1901/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyaan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman di Jakarta

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 21 Juli 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor: 1901

Tergugat jarang pulang ke rumah , tanpa memperdulikanPenggugat dan anak Penggugatdan Tergugat.Putusan Nomor: 1901/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 2 dari 16b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakdari tahun 2009 sampai dengan sekarangc. Tergugat dan Penggugat sudah tidak adanya kecocokan lagidalam membina dan membangun rumah tangga nya di dalamkeluarga.d.

Bahwa di samping Penggugat mengajukan Permohonan Perceraian,Penggugat juga mengajukan hak asuh dan Pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat serta nafkah atas anak tersebut yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir diPutusan Nomor: 1901/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari16Jakarta tanggal 24 Mei 2007 agar Penggugat diputuskan sebagaipemegang hak Pengasuhan dan Pemeliharaan atas anak tersebutdan diputuskan serta ditetapbkan agar Tergugat menafkahi anakPenggugat dan Tergugat pada setiap

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan ;Putusan Nomor: 1901/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 4 dari 16Bahwa, atas kedatangan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan Mediasidengan mediator Drs. H.

1901 K/PID.SUS/2014

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014 3.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/20143)e.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201444.3 (tiga) lembar Rekening Koran Giro CV.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201419.1 (satu) jepitan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen DinasKesehatan Kab.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014

1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKEN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara "itsbat nikah, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 DesaNgadirejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Cendol Timur RT.20 RW.3 Desa Ngadirejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARADalil Permohonan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1901

sekarang Pemohon dan alm.suami Pemohon pernah menerimakutipan akta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sumberpucung kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan alm suami Pemohon , oleh karenanya untuk alas hukumdalam persyaratan pendaftan umroh;bahwa Termohon adalah Anak Kandung Pemohon dan suami Pemohon,dalam perkara ini dijadikan sebagai pihak lawan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901

Pasal14 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, makasah tidaknya suatu perkawinan harus terpenuhi unsurunsur rukun dan syaratperkawinan sebagai berikut :halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1901/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugatantara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGio... eeeeeeeeeeeee CeSa ..... sete Kecamatan ..........::0006Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalI) esceuscenonrs amare

om GOS scwmccwmcwmses a Kecamatan .........ssssseKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 25 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .............005 Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX0/II/1999 Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanggal 25 Februari 1999 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXI1/2014 tanggal 15 Agustus 2014;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 6 3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 6

1901/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat

kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 26 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a. 1.

Bahwa oleh karena sejak bulan Okrober 2004 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya didalam atau. di luar Wilayah Republik Indonesia hinggasekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar keselamatan danPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanatau tempat kediamannya serta tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta atau barangyang dapat

Luqman Suadi, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TidMuslim, SH. Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

(delapan meter tujuh puluh lima centimeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat > Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP:Merk > Mitsubishi;Type : COLT T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/PICK UP Tahun Pembuatan 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN

Nomor 3120 K/Pdt/2019Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis > Mobil Beban:Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362:Nomor Mesin : 4D34TL27761:;Warna : Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua)Jumlah Roda > Enam:;Tahun Registrasi > 2015 ., atauMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sejumlahRp645.500.000,00

Nomor 3120 K/Pdt/2019berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP;Merk > Mitsubishi;Type : Colt T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/Pick Up;Tahun Pembuatan > 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMU5TU2EDK104857 ;Nomor Mesin : 4615J38678;Warna : Hitam

Kanzai;Bahan Bakar : Bensin;Warna TNKB : Hitam:;Tahun Registrasi > 2013;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik >: Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;JENIS : Mobil Beban;Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Halaman 4 dari 13 hal.

,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis : Mobil Beban;Tahun Pembuatan : 2015:Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362;Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar : Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua);Jumlah Roda : Enam:;Tahun Registrasi : 2015;6.

ULAN Binti AZWIR tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Bulan April 2019, bertempat di jalan raya Padang Painan Kampung KarangHalaman 1 dari 7 hal Nomor 201/PID.SUS/2019/PT PDGPauh Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Negeri Painan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Karena kelalaiannya saatterdakwa Serli Wulandan mengemudikan 1 (satu) unit mobil minibus SuzukiKarimun warna Putih BA 1901

Terdakwa sebelum mendahului sudah memiliki jarak pandang yangbebas karena didepan kendaraan tidak ada kendaraan lain yang datang dariarah berlawanan maupun dari belakang kendaraan serta dibagian kananjalan kendaraan masih terdapat ruang gerak yang cukup sekitar 1 meteryang mana posisi akhir kendaran Sepeda motor Honda Beat warna putihmerah BA 4409 GQ berada Bahu jalan sebelah kiri dengan Sepeda motormiring kekiri menghadap arah Jalan kePainan dan posisi akhir Mobil SuzukiKarimun warna putih BA 1901

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD,beserta 1 (Satu) lbrSTNK Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD dikembalikan kepadapemiliknya atas nama Asmil Mardoni pg! Emil,Halaman 3 dari 7 hal Nomor 201/PID.SUS/2019/PT PDG1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409 GQ, beserta1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409GQ.dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putin BA 1901 OD; 1(sSatu) lor STNK Mobil Suzuki Karimun warna putin BA 1901 OD;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Asmil Mardoni pg! Emil; 1 (Satu) unit Sp. Motor Honda Beat warna putin merah BA 4409 GQ; 1(Satu) lor STNK Sp. Motor Honda Beat warna putin merah BA 4409 GQ;Dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani;4.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD; 1 (Satu) lbr STNK Mobil Suzuki Karimun warna putih BA 1901 OD;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Asmil Mardoni pg! Emil; 1 (Satu) unit Sp. Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409 GQ; 1 (Satu) lbr STNK Sp. Motor Honda Beat warna putih merah BA 4409 GQ;Dikembalikan kepada saksi Korban Murni Sani;5.

1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera PenggantiBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.TgrsBanten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:866/115/V1/2012 tertanggal 16 Juni 2012;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secaraIslam atas dasar saling suka sama suka dengan kesepakatan untukmembina keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah; yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.TgrsM.E.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ZukhairriyahAbdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, warganegaraXXXXXX, pendidikan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxXX, UMUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx,

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh KelurahanBelawan Il, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dan telah diketahuiHalaman 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada sekitar tahun2013 disebabkan oleh Tergugat yang sering pulang pagi, dan Penggugatmenegur Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikan teguran dariPenggugat, Tergugat masih saja sering pulang pagi yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, setelah ituHalaman 2dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak saat itu keberadaanTergugat tidak diketahui lagi oleh Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal xxxxxxdan telah dikaruniai dua orang anak, masing bernama Xxxxxx,Halaman 9dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnperempuan, lahir tanggal xxxxxx M dan Xxxxxx, perempuan, lahirtanggal xxxxxx M,2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pemalas tidak mau bekerjasehingga nafkah tidak diberi kepada Penggugat.3.

Rusli, SH., MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SHHakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHHalaman 13 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1901/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1901/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua orang tua Penggugat Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), Sudah dikaruniai Tigaorang anak yang bernama :1. XXXXX Tanggal Lahir Jepara, 16 april 20012. XXXXX Tanggal Lahir Jepara, 29 November 20063. XXXXX tanggal lahir Jepara 23 Mei 20113.

No. 1901/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November 2020 danNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1901/Pat.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1901/Padt.G/2020/PA.Jepr

1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

aU"eels sYPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 28 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Ternohon di KABUPATEN BANYUMAS selama kurang lebih 1(satu) bulan, antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwtrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1901/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrZo WE ZSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 3 Mei 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum D.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal berumah tangga di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak1, berumur 3 tahun, perempuan ;4.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin poligami antara:PO , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanee, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal tempat tinggal dieCEEE, sebagai TERMOHON

: Pengadilan agama tersebut ; siestiatiataiatatatatatatatatatatetadatatatatatatated Telah membaca suratsurat perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto , nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Agustus 2018,telah mengajukan Permohonan untuk melakukan poligami terhadap Termohon dengan

alasan sebagai berikut: Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 25 Halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Hari Jumat Pahingtanggal O5 Februari 1982, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorEs tanggal 06 Februari 1982 dari Kantor Urusan Agama2.

Hingga pada suatu ketikaPemohon mengetahui bahwa Calon Istri Kedua Pemohon tidak maudinikahi oleh siapapun kecuali oleh Pemohon dan hal tersebut telah pula Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 25 Halamandiungkapkan Pemohon kepada Termohon. Alhasil, Termohon secara sadardan ikhlas bersedia untuk dipoligami.

Mobil mini bus merk Mitsubishi Kuda VOSWGL Diesel Tahun2000, Nomor BPKB NN 1 atas nama E,Nomor Polisi ag 7 Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 25 Halaman+$ QODDQ000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 000000000000000 Tabungan : eUang dalam bentuk tabungan Simpeda pada Bank BPD Jateng diPurwokerto senilai Rp.11.272.263,00 dengan Nomor Rekening 3003154610 atas nama Sudarto ;

1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.NgjMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Seruni RT.05RW. 05 Desa Lengkong Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 07 Oktober 2014 dantanggal 07 Nopember 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh juru sita Pengganti

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugatkepada orang tua Tergugat namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD) KabupatenNganjuk serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .. : seo2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.. beveeeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1901/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat kediaman di KabupatenTulungagung sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PenjagaSD, tempat kediaman di Kabupaten

Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 13 Agustus 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama: 1) Anak penggugat dan tergugat, umur 13 tahun, 2) Anakpenggugat dan tergugat, umur 7 tahun dan 3) Anak penggugat dantergugat, umur 4 tahun;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal14 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgadah 1436Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.TAHijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Toif, M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1901/Pat.G/2015/PA.TA

1901/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1901/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULIA NAINGGOLANTempat lahir : SiborongborongUmur/Tanggal lahir : 69 Tahun /25 Desember 1947Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Titi Kuning Desa Sikuning Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal5 November 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17

Putusan Nomor 1901/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1901

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2016/PN Lbp

1901/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Plgam NoF Ae )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pangeran Sido Ing Kenayan Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Kota Palembang, dengan ini memberikankuasa kepada M.

NIZAR THAHIR, SH. dan Rekan, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Pangeran Sido Ing Lautan No.01Rt.29 Kelurahan 36 TIlir Kecamatan Gandus Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2014,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Pangeran Sido Ing Kenayan Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Plg. halaman

dari 17 halaman.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 20 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat lari dari tempat kerja, setelah saya antar, itumungkin sudah menjadi rencana Penggugat.Oleh karena Penggugat lari saya (Tergugat) diusir oleh orang tua/ibuPenggugat.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Plg. halaman 7 dari 17 halaman.10 Benar, oleh karena Penggugat lari sendiri tanpa arah yang saya taumungkin sudah ada lelaki yang berencana mengajak Penggugat lari (adabukti foto).

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Salinan putusan ini untuk yang perama kali/kedua kali di berikan kepada/ataspermintaan Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon dalam keadaan sudah/belumberkekuatan hokum tetap, pada tanggalPalembangUntuk salinanPanitra Pengadilan Agama PalembangHendriansyah, SH.MHPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Plg. halaman 17 dari 17 halaman.