Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dari Dispenda Kabupaten YapenWaropen No. 974/104/Dispenda/2000 An. HJ KASMA bertanggal 08 Maret2000, yang diberi tanda bukti P5;6. Foto copy sesuai aslinya Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) An. HAJAH KASMAWATI bertanggal 08 Maret 2000, yangdiberi tanda bukti P6;7. Foto copy sesuai aslinya Surat Setoran Pajak (SSP) An. HAJAH KASMAWATITbertanggal 24 April 2001, yang diberi tanda bukti P7;8.

Foto copy Surat Keterangan dari Dispenda Kabupaten Yapen Waropen No. 974/104/Dispenda/2000 An. HJ KASMA tertanggal 08 Maret 2000, yang diberi tanda buktiP5;Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.HAJAH KASMAWATI bertanggal 08 Maret 2000, yang diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) An. HAJAH KASMAWATI tertanggal 24 April2001, yang diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah An.

diantar oleh Saksi Darul tetapi SaksiDarul menunggu diluar setelah itu Saksi masuk Kekantor di Dispendadan bertemu dengan seorang pegawai Dispenda yang mengakubernama Pak Dio, kemudian Saksi minta untuk diurus balik namaSPPT dari nama Lili Nendah menjadi Iden, setelah itu Saksimenyerahkan poto copy SPPT dan poto copy Letter serta membayaruang sebesar Rp.50.000.,.Halaman 15 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN.

TsmBahwa setelah ada 3 hari dari pertemuan dengan Pak Dio, makaSPPT atas nama Iden sudah terbit kemudian Saksi ambil sendiri keDispenda Kota Tasikmalaya.Bahwa Saksi sebelumnya tidak pergi ke Kelurahan untuk merubahnama SPPT tetapi langsung ke Kantor Dispenda Kota Tasikmalaya.Bahwa yang mempunyai ide merubah SPPT atas nama Lili Nendahmenjdi Iden atas kesepakatan berempat yaitu Saksi sendiri,Terdakwa , Saksi Atang dan Saksi Jejen.Bahwa setelah SPPT terbit atas nama Iden oleh Saksi Jejen tanahtersebut

Undang mengembalikan uang keTerdakwa.Bahwa syarat untuk memproses balik nama SPPT yaitumelampirkan KTP, Bukti kepemilikan, mengisi Surat PemberitahuanObjek Pajak setelah terpenuhi dibuatkan surat keterangan dariKelurahan untuk dilanjutkan ke Kantor Dispenda, bisa dilakukansendiri atau melalui petugas Kelurahan.Bahwa pernah ada yang datang kepada Saksi yaitu Saksi Gozali,dkk.ingin melihat buku letter C setelah dilihat di uku Desa letter C 16 atasnama Enjuk dan Ahmad dijual kepada Lili Nendah dengan

mengajukanpermohonan mutasi kepada Kepala Dinas melalui loket pelayanan,selanjutnya masuk ke tahap penilaian berkas, jika berkas sudahdiinventarisir semua, maka masuk ke dalam tahap perekaman datadan proses terakhir pencetakan.Bahwa benar dokumen yang harus dilengkapi oleh pemohon jikaingin merubah pencatatan dalam SPPT PBB di kantor Dispenda KotaTasikmalaya yaitu : surat permohonan, KTP pemohon, buktibuktikepemilikan seperti sertifikat, AJB dan jika tanah tersebut belumbersertifikat maka harus

Tamansari Kota Tasikmalaya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015 pihak Dispenda Kota Tasikmalayapernah mengeluarkan SPPT PBB Nomor : 32.77.720.003.0060237.0atas nama Terdakwa IDEN alamat Sindangreret RT. 02 RW. 04Tamanjaya Kota Tasikmalaya dengan letak objek tanah/pajak BlokCigantang Sukahurip Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya luas tanahHalaman 22 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN. Tsm1.217 m2 namun saksi tidak mengetahui dalam penguasaan siapasekarang ini SPPT PBB tersebut.

terdakwa banting stirke kiri namun kap depan sebelah kiri mobil yang dikemudikanterdakwa menabrak badan sebelah kanan korban Halimahtu Sadiahyang mengakibatkan korban Halimahtu Sadiah terlempar ke atas kapmobil dan terdakwa langsung menginjak rem sehingga korbanHalimahtu Sadiah terlempar ke tengah jalan sebelah kiri dari arahKisaran;Bahwa kemudian terdakwa menghentikan Mobil Minibus DaihatsuXenia BK 1207 QG yang dikendarai terdakwa dipinggir jalan sebelahkiri dari arah Kisaran tepatnya di depan Kantor Dispenda

banting stir ke kiri namun kap depansebelah kiri mobil yang dikemudikan Terdakwa menabrak badansebelah kanan korban Halimahtu Sadiah yang mengakibatkan korbanHalimahtu Sadiah terlempar ke atas kap mobil dan terdakwalangsung menginjak rem sehingga korban Halimahtu Sadiahterlempar ke tengah jalan sebelah kiri dari arah Kisaran;Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan Mobil Minibus DaihatsuXenia BK 1207 QG yang dikendarai Terdakwa dipinggir jalan sebelahkiri dari arah Kisaran tepatnya di depan Kantor Dispenda

PUTUSANNomor: 2583/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : FR ee ee Uur 38 tahun, Pendidikan terahir STM,agama Islam, pekerjaan Honorer Dispenda Mojokerto, tempattinggal di Dusun #HHH Desa HAHRHHHHHHHY KecamatanHeteHetieKabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : = (##HARHLHHHEAHR), umuUr 15 tahun, dan (ARRAS ee), umur 1 tahun8 bulan, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Honorer Dispenda

PENETAPANNomor 139/Padt.P/2015/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Adhol antara:Atikha Lestari Damanik binti Amran Damanik, umur 25 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Dispenda Kota Medan, tempatkediaman di Jalan Pancing No. 10A LK IV,Kelurahan Besar, Kecamatan

P UT US ANNomor : 248/Pdt.G/2007/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antaraPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer di Dispenda,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta (Guru), bertempattinggal

Surat Keterangan Nomor 800/0004/Dispenda KTT/I/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dispenda ProvinsiKalimantan Timur Wilayah Tanah Tidung (Bukti P. 3)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:1.

pada bulan Agustus 2015 sebesar Rp.4.944.000,(empat juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) adalahperbuatanperbuatan yang melanggar ketentuan Keputusan Bupati BoneNomor : 29 Tahun 2015 Tentang Petunjuk Teknis Beras Miskin Tahun 2015tanggal 2 Januari 2015.Bahwa selain sebagai Pelaksana Distribusi Raskin tersebut, terdakwa jugabertugas sebagai Petugas Pemungut Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan (PBBP2) di Desa MassangkaE.Bahwa SPPT PBBP2 diterima dari Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

delapan ribu rupiah) ke kas negara melalui Satker RaskinPerum Bulog adalah perbuatanperbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan Terdakwa selakuSekertaris Desa MassangkaE.Bahwa selain sebagai Pelaksana Distribusi Raskin tersebut, terdakwa jugabertugas sebagai Petugas pemungut Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan (PBBP2) di Desa MassangkaE.Bahwa SPPT PBBP2 diterima dari Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

pada bulan Juli sampai20dengan Agustus yang diterima oleh terdakwa pada bulan Agustus 2015sebesar Rp.4.944.000, (empat juta sembilan ratus empat puluh empat riburupiah) Terdakwa tidak menyetorkannya ke kas negara melainkandipergunakan untuk kepentingannya Terdakwa.Bahwa selain sebagai Pelaksana Distribusi Raskin tersebut, Terdakwa jugabertugas sebagai Petugas Pemungut Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan (PBBP2) di Desa MassangkaE.Bahwa SPPT PBBP2 diterima dari Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

BARDANSYAH bertemu dengan Terdakwa diKantor Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda) Aceh Timur di Langsa dan saattersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa bahwa Terdakwa bisamelakukan pengurusan untuk pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) Formasi PB2 (Pengganti Pensiun) dengan tidak melalui seleksi atautesting dan mendengar hal tersebut saksi menjadi tertarik.Selain hal tersebut, Terdakwa juga mengatakan bahwa bagi setiap orangyang melakukan pengurusan akan dibebankan biaya sebesar Rp.

BARDANSYAH bertemu dengan Terdakwa diKantor Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda) Aceh Timur di Langsa dan saattersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa bahwa Terdakwa bisamelakukan pengurusan untuk pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipin(PNS) Forrnasi PB2 (Pengganti Pensiun) dengan tidak melalui seleksi atautesting dari mendengar hal tersebut saksi rnenjadi tertarik.Selain hal tersebut, Terdakwa juga mengatakan bahwa bagi setiap orangyang melakukan pengurusan akan dibebankan biaya sebesar Rp

Seingat saksiuntuk Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara Bpk. Imam Mahdi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Sekretaris Dispenda PropinsiMaluku Utara Bpk. John Burag sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saat saksi izin ke Sanana, yang bertanggungjawab sebagai BendaharaPenerima adalah Plt. Kepala UPTB Samsat Kota TernateTerdakwa Hj.Nurmida Ganda,SE;Bahwa saksitidak menanyakan dan juga tidak melaporkan kepada Plt.

Nurmida Ganda,SE sebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah); Diberikan kepada Sekretaris Dispenda Propinsi Maluku Utara yaitu JohnBurag sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Diberikan kepada Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara yaitu ImamMahdi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Sedangkan selisih/sisanya tidak bisa dijelaskan oleh Bendahara Penerimasaksi Iswan Habib maupun Kepala Tata Usaha Terdakwa Hj.

Imam Mahdi dan Sekretaris Dispenda Propinsi Maluku Utara Bpk.

Nurminda Ganda, SE sebesar Rp.221.170.000, (duaratus dua puluh satu jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah);e Diserahkan Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara Imam Mahdi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Sekretaris Dispenda Propinsi MalukuUtara John Burag sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e Sisanya sebesar Rp.Rp.895.502.468, (delapan ratus sembilan puluh lima jutalima ratus dua ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah)tidak diketahui olehsaksiISWAN HABIB, namun menjadi

Nurminda Ganda, SE sebesar Rp.221.170.000, (duaratus dua puluh satu jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah)Diserahkan Kepala Dispenda Propinsi Maluku Utara Bpk. Imam Mahdi sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Sekretaris Dispenda PropinsiMaluku Utara Bpk.

Dispenda, RT. 24 No. 54, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanMANSYUR USMAN bin USMAN, Parepare, 18 Desember 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal diJalan Jendral A.

dan setalah itu keluarga Tergugat malah lebihmenyalahkan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidak pernahmenunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginanlagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Oktober 2019, yang akibatnyaPenggugat yang awalnya memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, kerumah keluarga Penggugat di Perum Dispenda

Demikian pula halnya dengan pajak restoran, pajak ini baru ada setelah adaperhitungan berdasarkan jumlah orderan, yakni sesuai data omset, hargamenu, jumlah pesta, untuk tahun 2015, besaran Pajak Daerah belum dihitungoleh Dispenda Kota Kupang, bagaimana bisa Penggugat mendalilkan sudahmembayar lunas untuk tahun 2015 ? dalil gugatan ini justru membuktikankebohongan penggugat sendiri pajak belum ditentukan, tetapi mengakusudah bayar pajak tahun 2015 ?6.

Dispenda . 820/21/III/2015, tanggal; 05Pebruari 2015 yang diberi tanda P. 48 ;49.Foto copy surat Walikota Kupang Nomor: Ekbang.900/700/2015, tanggal 10Maret 2015 perihal Peringatan Pelunasan Hutang Kontrak Sewa Tanah yangdiberi tanda P. 49 ;50.

yang datang ambilsendiri pajak di Kantor Restoran Teluk Kupang ;e Bahwa yang ditugaskan untuk mencatat pajak adalah Ibu Reni ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang dari petugas dari Dispenda KotaKupang yang sering datang mengambil pajak tersebut ;e Bahwa setiap kali pembayaran ada bukti ;e Bahwa saksi tidak tahu hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugate Bahwa nilai bangunan Restoran Teluk Kupang tersebut adalah sekitar Rp.2 sampai 3 milyard ;e Bahwa saksi tahu tentang nilai bangunan tersebut

Dispenda. 973/193/V/2014, yang diberi tanda 1.5;6. Foto copy surat pernyataan tertanggal 23 Juli 2014 Nomor. Dispenda.973/7118/VII/2013, tang diberi tanda T.6 ;7. Foto copy surat penyataan tertanggal 5 Nopember 2014 yang diberi tandaT.7;8. Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 30 Januari 2015 Nomor.Ekbang. 005/023/2015 yang diberi tanda T. 8;9. Foto copy surat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Kupang tertanggal 03Pebruari 2015 Nomor.

Dispenda. 973/242/l/2015 yang diberi tanda T.9;10.Foto copy Berita Acara Ferivikasi Pajak Daerak Restoran Teluk Kupangtertanggal 26 Pebruari 2015 yang diberi tanda T. 10 ;11. Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 10 Maret 2015 Nomor.Ekbang. 900/700/2015 yang diberi tanda 1.11 ;12.Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 18 Maret 2015 Nomor. Wkbang.900/008/2015 yang diberi tanda T. 12;13.Foto copy surat Sekretaris Daerah Kota Kupang tertanggal 13 April 2015Nomor.

Erida Hanimpulang dari bekerja di Kantor Dispenda Kabupaten Batubara ;e Bahwa saksi T.

Erida Hanim pulang daribekerja di Kantor Dispenda Kabupaten Batubara dibonceng olehsaksi Andriansyah Ritonga dengan mengendarai sepeda motorYamaha Xeon menuju Kota Lima Puluh ;Bahwa sesampainya di Jalan Lintas Sumatera Perkebunan TanahGambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, terdakwaMuhammad Zailani Als Lani bersama dengan Suwardi Als Ardi(belum tertangkap) dengan mengendarai Sepeda Motor HondaSupra X 125 warna hitam list merah tanpa nomor polisi mengikutisepeda motor saksi;Bahwa pada saat

Erida Hanimpulang dari bekerja di Kantor Dispenda Kabupaten Batubara dibonceng olehsaksi Andriansyah Ritonga dengan mengendarai sepeda motor YamahaXeon menuju Kota Lima Puluh, sesampainya di Jalan Lintas SumateraPerkebunan Tanah Gambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara,terdakwa Muhammad Zailani Als Lani bersama dengan Suwardi Als Ardi(belum tertangkap) dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125warna hitam list merah tanpa nomor polisi mengikuti sepeda motor saksi;Menimbang, bahwa pada

BIDANG TANAH PERTAMABidang tanah sengketa pertama dikuasai oleh Tergugat I dengan betas- batas dan ukuran sebagai berikut : Timur berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dahulu Kecamatan Kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama dan sebagian bangunan baru Rumah Sakit dengan ukuran 102,60 M; Barat berbatasan dengan tanah Kantor Dispenda dengan ukuran 102,60 M ; Utara berbatasan dengan tanah kosong depan rumah sakit dengan ukuran 63 M; Selatan berbatasan dengan tanah

oleh Tergugat I dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Jalan Inaboi, bersambung dengan Polsekta dahulu Kecamatan kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama dengan ukuran 85,60 M; Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengan tanah Ferdinan Kedu dengan ukuran 37 M; Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75 M dan tanah sengketa bidang tiga dengan ukuran 63 M dan bersambung dengan tanah Dispenda

Bidang Tanah Pertama dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Timur berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dahuluKecamatan Kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama dansebagian bangunan baru Rumah Sakit (masih termasuk dalambidang tanah sengketa yang akan digugat kemudian) denganukuran 102,60 m;e Barat berbatasan dengan tanah Kantor Dispenda, (masihtermasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian) dengan ukuran 102,60 m; Utara berbatasan dengan tanah kosong depan rumah sakit tipe

KsHoi te aip y . 03or iv7 e y% Sw #Go sengketa yang akan digugat kemudian) dengan ukuran 37 myang sudah digusur juga oleh Tergugat I; Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian) dan tanh sengketa bidang pertama denganukuran 63 m dan bersambung tanah Dispenda dengan ukuran 19m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian);e Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun dengan ukuran4

BIDANG TANAH PERTAMA :Bidang tanah sengketa pertama yang di kuasai Tergugat I denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dahuluKecamatan Kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lamadan sebagian bangunan baru Rumah Sakit (masihtermasuk dalam bidang tanan sengketa yang akan digugatkemudian) dengan ukuran 102,60 m;e Barat berbatasan dengan tanah Kantor Dispenda (masihtermasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian) dengan ukuran 102,60 m;e

termasuk dalam bidang tanah sengketayang akan digugat kemudian) dengan ukuran 85,60 m; Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengantanah Ferdinan Kedu (masih termasuk dalam bidang tanahsengketa yang akan digugat kemudian) dengan ukuran 37 myang sudah digusur juga oleh Tergugat I;e Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran75 m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yangakan digugat kemudian) dan tanh sengketa bidang pertamadengan ukuran 63 m dan bersambung tanah Dispenda

BIDANG TANAH KE2 (DUA)Bidang tanah sengketa kedua dikuasai oleh Tergugat I dengan batasbatasdan ukuran sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan Jalan Inaboi, bersambung denganPolsekta dahulu Kecamatan kelapa Lima sekarang KecamatanKota Lama dengan ukuran 85,60 M ;tanah Ferdinan Kedu dengan ukuran 37 M ; 55e Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75M dan tanah sengketa bidang tiga dengan ukuran 63 M danbersambung dengan tanah Dispenda dengan ukuran 19 M ;e Selatan berbatasan

Dispenda Propinsi Riau di Bagansiapiapi ke Rek. PT.Jasa Raharja ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan terhadapsebagian keterangan Saksi tersebut.4.

Jasa Raharja terjadi berawaladanya surat edaran dari direksi untuk setiap kepala cabang seluruhIndonesia agar melakukan uji silang antara data Dispenda dengan dataPT.

Jasa RaharjaBagansiapiapi dan saksi hanya membantu memungut uang SWDKLLJselaku bendaharawan Dispenda Propinsi Riau untuk Kab.

Rokan Hilir dandasar saksi memunggut tersebut adalah berdasarkan kesepakatan intruksibersama antara Dispenda dan Jasa Raharja ; Bahwa bukti pemungutan SWDKLLJ yang saksi lakukan selaku bendaharaDispenda dapat dilihat dari bukti rekap SUM 32 yang mana tercantumbiaya SWDKLLJ dan denda SWDKLL ;e Bahwa terhadap pemunggutan SWDKLL4J tersebut saksi buat pertanggungjawabannya dengan menyerahkan kepada PT.

Jasa Raharja dilingkungan perwakilan Dumai,memeriksa dan menanda tangani laporan mingguan, bulanan, SWDKLLJ,iuran wajib kenderaanm bermotor umum (IWKBU), bidang pelayanan sertakeuangan, melakukan koordinasi dengan mitra kerja yaitu dispenda, polisi,perhubungan dan organda ;Bahwa saksi baru megetahui telah terjadi penyelewengan pada saatdilakukan pemeriksaan interen PT. Jasa Raharja (persero) adanyapetugas PT.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantenaga kontrak dinas koperindag Kab.Kediri, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaantenaga kontrak Dispenda Kab.

saatitu hanya baru membuat pondasi dan meratakan tanah10dan pekerjaan tersebut telah selesai tanggal 30 Juni 2008kemudian terdakwa dibantu bendahara dan sekretarismembuat laporan pertanggungjawaban penggunaan danadengan Surat LPJ tertanggal 30 Juni 2008, dimanadilaporkan pekerjaan tersebut di atas menghabiskan danasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) disertaibukti bukti kwitansi pembelian bahan dari terdakwa,selanjutnya laporan pertanggungjawaban tersebutdikirim ke Gubernur Bali melalui Dispenda

Tabanan, dimanadilaporkan pekerjaan tersebut di atas menghabiskan danasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya laporan pertanggungjawaban tersebutdikirim ke Gubernur Bali melalui Dispenda danPesedahan Agung Kab. Tabanan.

Perjanjian ini juga diketahuiKepala Desa Senganan yakni I Made Kuasa, A.Md.* Bahwa dari keterangan saksi I Wayan Sukadana, SP.Msi,Kabid Subak Dispenda Kabupaten Tabanan dalam sidang dengan tegasmenyatakan tidak ada larangan untuk membangun Bale Subak ditanahmilik pribadi sepanjang itu sudah menjadi kesepakatan anggota subak.61Apalagi tanah lokasi membangun Bale Subak tersebut masih menjadiwilayah Subak Abian Mertasari Jaya dan kondisi seperti ini jugabanyak terjadi di subaksubak lain di Tabanan.*

Tidak itu saja, saksi meringankan yang kami ajukan IWayan Sukadana, SP.Msi, Kabid Persubakan Dispenda Tabanansempat dipanggil sebagai tersangka dalam kasus ini. Namunsetelah melalui perdebatan akhirnya jaksa mengklarifikasi statustersangka saks! ; Dari uraian tersebut kami sebagai kuasa hukum terdakwadengan memohon agar majelis hakim pengadilan tindak pidanakorupsi tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Kdrzr ey, 1 >Keys =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPegawai Honorer DISPENDA, Bertempat tinggal di KotaKediri , Sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT.

PENETAPANNomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Togr.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Re, wmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanRE Kutai Kartanegara, pendidikan S1Ekonomi, bertempat tinggal (i iPs, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanees, uur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dispenda, pendidikan

Tergugat selama 3 tahun, sejak bulan Nopember 2011 pisah rumah, tinggaldirumah orang tua masingmasing; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringberselisih dan bertengkar sejak tahun 2009 karena Tergugat suka menggunakandan menggelapkan uang ditempatnya bekerja, menggadaikan BPKB orang yangminta uruskan pajaknya, selain itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba dan sukamenjalin hubungan dengan banyak perempuan; Bahwa pekerjaaan Tergugat adalah Pegawai Honorer di kantor Dispenda

Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T umur 3 tahun, dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dansering bertengkar karena Tergugat suka menggunakan dan menggelapkan uangditempatnya bekerja, menggadaikan BPKB orang yang minta uruskan pajaknya,selain itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba dan suka menjalin hubungan(selingkuh) dengan banyak perempuan;Bahwa pekerjaaan Tergugat adalah Pegawai Honorer di Dispenda